Отиди на страница:
..Авторът е получил образованието си в Харвард и Оксфорд.. Е, това обяснява всичко. |
| По-детински "матрял" за Русия и СССР не бях чел досега. Вместо въпросното пишлеме да си тури дипломите от Харвард и Оксфорд където им е местото - "30-годишният политолог работи като консултант във Вашингтон по управление на малки фирми и пише за "Форбс" и други издания." Вай, вай, вай! Добре, че ве още има живи свидетели на процесите - след едно поколение ще останат само драсканиците на такива сороски тепигьозчета, които наУчно ще ни обясняват какво е топла вода и как е измислена у Америчко от Харвардски учЕн. То... май, доцент Денев беше по-кадърен...  |
30-годишният политолог няма никакви лични впечатления от СССР, за който се изказва толкова авторитетно. |
| Туй хубу. Ама на мен следното ми беше по-интересно: Не знам дали авторът му е завършил Харвард/Оксфорд или СУ. * А сравненията в исторически план по принцип са малко ала-бала. Примерно Южна Корея днес същата държава ли е каквато беше преди 25 години? А днешна Испания същата ли е като Испания на Франко? Цялата работа е, че времето тече само в една посока.  |
"По-детински "матрял" за Русия и СССР не бях чел досега".  Напълно прав ви, "мятряла" е глупости на търкалета. Реално единствената съществена разлика от преди е 7: могат да напускат Русия безпрепятствено. Има и една много важна външно-политическа разлика: Китай диша във врата на Русия. По времето на СССР не беше така. |
Много си е в час анализа, обаче, ка некой, ке ви казва на вас и акъл да дава, хеле па ако е възпитаник на Харвард или Кембридж, щото друго си е АОНСУ   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мошенник |
| Статията е 'детинска" защото е писана за американци! Но е абсолютно вярна! Всичко което е написано по "детски" си е самата истина. Кое не е така?  |
| Всичко е вярно, но и седемте факта са с ниска значимост за реалностите в Русия и изобщо съвременния свят. |
| А това какво общо има със статията? Човека говори за "политически системи". А че Русия е империя това е ясно. Ама тя е била империя и преди да дойде тов. Улянов-Бланк. При това с по-голяма територия. Но с несравнимо по-малко геополитическо влияние разбира се. Но най-фундаменталната разлика между Русия и СССР е в парата( и двете ударения са валидни). Прекалено мноо пара отиваше у свирката едно време. Прекалено много разходи за откровени глупости.  |
Прекалено много разходи за откровени глупости. Дааа! "А знаят ли тия нови пророци и вехти витии, че ако речеш свойте отворени вени да спреш само месец, само година, само една петилетка - и ти, като старата Белгия, със сапунена пяна свойте черни асфалти ще четкаш?" |
и седемте факта са с ниска значимост за реалностите в Русия и изобщо съвременния свят. Намери се измервател на Русия в Харвард... Оказа се 7-аршинна! Тоя наперен младок от дребните фирмени офиси го тури седмостенен на Ф. И. Тютчев. Предполагам, би коментирал известното му двустишие с енергично въртене и разтръскване на главата, следвано от реплика: "I don't believe in Russia!"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Да го чета ли тва? Безвредно е. Пореден отличник в политологията. Седи на първата банка, точно срещу асистант-професора; инвентаризира в ноутбука старателно, изплезил езиче като на нимфет от умствено пренапрягане. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Ми то за таквизи анализи още Патриарха на българската литература е писал: "— Грешиш, синко, грешиш! Иди си вземи парите от даскала, който те е учил..." |
| Докато не се събуди поне веднъж под масата на руска кръчма...нищо авторитетно не може да каже за Русия |
Да, аз го прочетох. Като за млад американец - бива. Даже е с нелошо чувство към актуалната Русия - доколкото инвентарен опис има чувства. Буда Искариотски също е прав. Усет, нюх, вкус, дъх, цвят, дух, даже обикновено обоняние - туй на описниците е чуждо. Техен проблем. Не го имат за такъв и са вери хепи и съксесфул. ... У лукоморья дуб зеленый; Златая цепь на дубе том: И днем и ночью кот ученый Всё ходит по цепи кругом; Идет направо — песнь заводит, Налево — сказку говорит. Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит; Там на неведомых дорожках Следы невиданных зверей; Избушка там на курьих ножках Стоит без окон, без дверей; Там лес и дол видений полны; Там о заре прихлынут волны На брег песчаный и пустой, И тридцать витязей прекрасных Чредой из вод выходят ясных, И с ними дядька их морской; Там королевич мимоходом Пленяет грозного царя; Там в облаках перед народом Через леса, через моря Колдун несет богатыря; В темнице там царевна тужит, А бурый волк ей верно служит; Там ступа с Бабою Ягой Идет, бредет сама собой; Там царь Кащей над златом чахнет; Там русской дух... там Русью пахнет! И там я был, и мед я пил; У моря видел дуб зеленый; Под ним сидел, и кот ученый Свои мне сказки говорил... |
"Желязната завеса" бе необходима, защото комунистическите системи не можеха да предложат на своите народи онова равнище на живот, което преобладаваше на Запад. Ако на хората на Изток бе дадено правото на избор, те щяха да отидат на Запад, а това не само би унизило комунистическите правителства в Източна Европа, но и би застрашило самото им съществуване. А това пък изобщо не е вярно, нали, червенократунести? |