Отиди на страница:
| Mrx++, Гечев имаше повече от година преди катастрофата. Това, че не можа да я спре/или не е искал да я спре не го оправдава.  Между другото, наскоро пак имаше атака срещу банковия ни сектор/ПИБанк като начало/, но адекватната реакция от наша страна я осуети успешно. |
Богат ли е човек с 10-20-50-100% дялово участие във фирма с капитал 5000 лева? И активи за 100 милиона? Човекът не е на заплата... В момента се води беден? Е какво да се продадат активите и фирмата да загине, от което безработицата да нарастне. А собствеността у нас не носи доход. Само се трупат данъци, от които даже смет затрудняват собствениците. Това вече се направи в България, освободиха се от собствеността, някои забогатяха, предприятията ги разпродадоха и безработицата стигна небесата. Ако сложиш данък върху активите и те ще се освободят от тях, като ги продадат и се осигурят до 9-то коляно и ще загинат и тези предприятия, които все още мъждукат у нас. Много сте акълии. Въобще това са само теории, нищо реално. |
Mrx++, Е какво е можел да направи. Нали заради банките стана скандалът между Виденов и Луканов, след като Добрев докладва за състоянието на банките. И хората на Луканов свалиха Виденов. Как я виждаш тази работа да спре катастрофата, да налее милиарди, както направиха в САЩ? Как се спира сриването на пирамида? Още тогава Сендов обясни, че това са пирамиди, ама хората влагаха в тях.Гечев имаше повече от година преди катастрофата. Това, че не можа да я спре/или не е искал да я спре не го оправдава. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Mrx++, Това, че не е могъл да се спави не го оправдава | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dobadoba |
| Не Виденов и Гечев източиха банките през 97-ма, те си подадоха оставката през декември 96-та. През прозореца се вижда кои го направиха, а сега викат "дръжте крадеца". |
| Този Гечев колкото пъти се изказва, все изцепка и изхвърляне. На лъжливото овчарче как да му се има вяра? |
| Мик, дори и да приемем, че имотите ти носят "натурален" доход, върху каква данъчна основа на този "натурален" доход да изчислим данъка, който все пак държавата изисква в пари; натуралността не я топли? Да го приравним към величината на наемите добре, но все пак откъде да вземем паричките, които трябва да дадем на държавата под формата на данък върху имота, след като самият имот не ни ги предлага тези парички? Защото самият имот, ако само се живее в него, не носи на живеещия в него никакъв паричен доход. Излиза, че данъкът трябва да се плати с пари, получени в резултат от дейност, която не включва имота като "дълготраен материален актив" - ресурс, който може да ти донесе икономическа изгода. С две думи - имотът ти носи "натурален" доход, но не в парична форма (изключваме случая, когато е отдаден под наем) и за да платиш данък върху него, трябва да имаш пари, които взимаш от друга дейност - работна заплата, продажба на стоки, услуги, наем на друг имот, хазарт, дарение от богат чичо, печалба от тотото и др. Питам човешки, не се заяждам, не съм икономист. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
А собствеността у нас не носи доход В България хората си мислят, че доходът е само в пари, всичко друго не е доход. Не е така. Доход имаш даже когато държиш имота заключен. Просто хвърляш дохода на вятъра. Ей така заради самия кеф. Все едно да си вземеш под наем такъв имот.. и да го държиш заключен. а го приравним към величината на наемите добре, но все пак откъде да вземем паричките, които трябва да дадем на държавата под формата на данък върху имота, след като самият имот не ни ги предлага парички? Ами малко ще трябва и да се продаде. Нещо произведено в тоя имот. Или отдаде под наем. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Р.Гечев виден виденов икономист по известен като "Поразяващата уста" чака пак вид/ен/ов ден. След бай Пешо Димитров не вярвахме, че друг може да облече жълтата фланелка. |
Румбата Гечев ... от кой долап го извадихте тоя тъпанар (в смисъл - свири на тъпан  ) Абе мислите му и разсъжденията му миришат на застояло, барем нафталина да беше отръскал малко от малко ... Смрад и гнилоч. Аз мисля че тоя са го прежалили, няма как да е друго, обаче на него не са му казали Цирк |
| Само не мога да разбера защо трябва да се събират ПОВЕЧЕ пари в бюджета.Не е ли по нормално да остават ПОВЕЧЕ пари у хората,като данъците са по ниски или липсват/за доходи до 1000/.Защо трябва да се събират все повече и повече пари - сигурно защото се краде най-лесно,чрез бюджета.Колкото бюджета е по-голям повече има за крадене. |
Mrx++16 Януари 2014 09:57 Един от шайката, докарала Държавата до фалит и икономиката ни до колапс, дава съвети. Че се уредил и като зам. председател на комисия... Момше, тук многократно се писа, че не управлението на Виденов докара икономиката до колапс, а тези преди него, които създадаоха банките (Луканов, Костов,Беров, Тодор Вълчев).  Костов май управлявА след Виденов, а? Румен Гечев като министър на икономиката и вицепремиер на Виденов беше организатор и вдъхновител на Масовата приватизация. По негово време се проведе нейния първи етап, чрез организиране на Приватизационните фондове. След като приватизационните бонове бяха "прибрани", беше организирана от същия този циник хипер инфлация, с цел сумите на многото дребни акционери да бъдатобезцевени и активите да се преразпределят между "посвегените". Ще дам само един пример. Девненското предприятие Полимери АД беше приватизирано от АКБ форест на Динев. Същия Динев си прави яхтено пристанище, а Полимери фалира. Пък Гечев отново е "лице" на Нашата Партия.  |
| Неверни Тома, объркАл си вица, вервай ми. Тича Заю из гората и вика "Бегайте, Лъвът отхапва тестисите на всеки, който има три". "А ти три ли имаш?" "Не, но той първо отхапва, после брои" |
| АКБ Форест май беше на на Динев, а на Банев - оня, дето целия в бяло слушА, как Трайчо изнася на английски презентацията пред българските бизнесмени (и тук-таме гърли) |
Кой е по-богат тоя с имущество за 300 хил. лева и 500 лева заплата, или тоя с 3500 лева заплата и никакво имущество? Ставаш досаден. Тоя с имуществото за 300 хил. лева си е платил данъците за придобиване на това имущество. Освен това проблемът в тая държава не е, че са ниски данъците, а че не се харчат по същество. А не се харчат по същество, защото правораздаването е зле. А правораздаването е зле, защото и законодаването е зле. А е зле, защото ДС никога не е пускала конците. |
Ами малко ще трябва и да се продаде. Нещо произведено в тоя имот. Или отдаде под наем. На кого? Имам една вила с външен кенеф и без течаща вода. Ти ще и плащаш ли наем, че да и платя "данъка"? Пич, разходи се в Северозападнала България и им раздуй за твоите теории. Там, където реалната безработица е примерно 50%. Ако се върнеш жив трябва да черпиш. |
| Мик, за наемите съм съгласен. Някой проявява интерес да живее в определено жилище и да го ползва по предназначение - подслон, храна, завивка, топлина и т. н. За това се плаща наем, демек цената на ползването на жилището по предназначение. Когато обаче решиш да продадеш продукт, изработен в имота, нещата стават различни. Имотът вече става ДМА и генерира паричен доход, като в себестойността на продукта ще се калкулира стойността на имота на части - амортизационни разходи. Ако имотът е плодородна земя и върху нея се отглеждат земеделски култури, плодни дръвчета или зеленчуци, нетрудовият доход от земята представлява поземлена рента и се плаща от този, който я обработва; еквивалент на наема на жилището в града примерно. Ако имотът е сграда, в която примерно си обзавел работилница и произвеждаш дървени кукли да речем, в себестойността на куклите ще включиш и амортизационните разходи на сградата. Тази сграда ще се заведе като ДМА по определена стойност (има си счетоводен стандарт за това), после ще се отчитат амортизации, както вече споменах, ще и се прави преоценка и др. подобни действия. Рента - възнаграждението, което получава собственикът за използването на земята му като производствен фактор от наемателя, се нарича поземлена рента и тя се плаща от наемателя (арендатор). |