| Мне, не съм съгласен. Леонардо наистина е добър във филма. Обаче самият филм куца - прекалено е дълъг и прекалено много сцени си приличат. Също така на моменти майтапите приличат повече на сцени от Американски пай, отколкото на такива от стойностна и интелигентна комедия. Да не говорим, че много от финансовите машинации не са обяснени добре. Според мен филмът се опитва да бъде прекалено много неща и накрая не успява да е нито едно. Ако искате филм с наркотици, гледайте Трейнспотинг или Hurly Burly. Ако искате комедия със сценки тип някой-пикае-в-кофа-за-боклук - гледайте Американски пай. Ако искате да гледате хубав филм за борсите и Уол стрийт - гледайте Margin Call. А Вълкът е сбор от всичко това и точно затова не става. |
| още един глас за Margin Call , страхотен филм - особенно пък за хора припечелили някой друг лев от борсовите хартии - и естествено получавали въпросният "кол" ( макар и по имайл но и Лео ще го гледаме , няма начин преди време много дразнеше това пишлегарче, но постепенно се превръща в титан |
| И аз не съм съгласен. Не е от върховите постижения нито на Скорсезе, нито на Дикаприо. Прилича ми на един вид диалог: Скорсезе с производителите: "Абе, колко е максималната дължина на филм, който можем да набутаме в БлуРей?". Производителите: "Ами над 3 часа не се препоръчва". Скорсезе: "Добре, 3 часа да бъде". Скорсезе после си мисли: "Добре де, имам материал за 80 минути филм, от които - 75 минути скучни уморителни диалози. Решено - останалите 100 ще набутаме цици, секс, кока, цинизми и перверзия. Добре ще се яде от дебилите и младежта, уф, все забравям, че са едно и също... Да не забравя да подам молба за номинациите за Оскар, току-виж, тази година ме огряло..." |
| Ди Каприо - сладникавото момченце от "Титаник" остарява и преминава сурова школа - "Плажът", "Кървав диамант", "Авиаторът", "Джанго без окови", "Великият Гетсби". Поне тези съм гледал в България, моля за допълване. Навсякъде безупречен, като Боби Де Ниро на неговите години. Дано не "остарее" като Де Ниро! |