Киното
Отиди на страница:
| И още един път да благодаря на даскал Цеко! Покрай тоя филм попаднах на доста ценни неща. Едва ли това е бил търсеният от БНТ ефект, но на мен рязко ми се повиши апетитът за стари български и съветски филми. Игрални, документални, чисто пропагандни... Доста от тях съм пропуснал, а определено има какво да се види. Дикторът не успя да ме убеди в новата права линия. Липсва му патос.  |
но на мен рязко ми се повиши апетитът за стари български и съветски филми. Игрални, документални, чисто пропагандни... Доста от тях съм пропуснал, а определено има какво да се види. Пробвай „Човекът с кинокамерата“ на Дзига Вертов.Има го в тубата. Класика от далечната 1929г. Връхта в документалистиката, а и не само.  |
D4D5 18 Апр 2018 10:20 Ти все пак нещичко си поразбрал и понамерил, пък макар и в друга посока. Виж, moni е по-зле, завалията - хем нищичко не е разбрал, хем се е каздисал. циникЪтхедонист 18 Апр 2018 10:33 Пробвай „Човекът с кинокамерата“ на Дзига Вертов.Има го в тубата. Класика от далечната 1929г. Връхта в документалистиката, а и не само „Човекът с кинокамерата“ на Дзига Вертов (с ударение на "е"  и «Броненосец „Потёмкин“» на Сергей Эйзенштейн са два от най-великите филми на всички времена и народи. В "Човека с кинокамерата" може да се види великолепна панорама на живота в Москва, Киев и Одеса през 1929 г. И двата филма съдържат новаторски подходи и авангардни елементи, които впоследствие по един или друг начин ще бъдат използвани и претворявани в творбите на следващите поколения киномайстори по цял свят. Апропо, за Дзига Вертов и "Человек с киноаппаратом" вече съм писал в тази тема: Даскал Цеко 25 Ное 2017 17:08 http://www.segabg.com/replies.php?id=233850&v=7079136 А, и това си заслужава да се припомни: Даскал Цеко 25 Ное 2017 19:09 http://www.segabg.com/replies.php?id=233850&v=7079136 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Даскал Цеко |
Дорис 18 Апр 2018 08:19 Мнения: 28,067 ===== О, той не е баш за почивка, Лили. Ако наистина е по романа на Чарлз Дикенс. За зловещата Темза и парите, парите, парите... Страховити сцени се менкат с блестящ като зорница Дикенсов хумор и сатира! Този човек е гений И на смеха. точно това ми харесва! сюжетът и различната епоха заличават другото наоколо, така си почивам но за жалост не го намирам без дублаж, в Кинопоиск е дублиран, нали? |
Даскал Цеко 18 Апр 2018 11:47 Мнения: 7,339 ..... Ти все пак нещичко си поразбрал и понамерил да не пропусна да кажа ,че погледнах и "Кратка история..." за съжаление филмът е посредствен, изображението, подборът на произведения, Тодор Живков във всеки втори кадър, даже хуморът му е посредствен, уж лек и ироничен текст, а звучи назидателно и менторски просто му липсва крачката отстъпване назад, за да схване авторът цялото и онази искра талант, която прави Киното а и...ако аз правех такъв филм, никога не бих включила кадри с баща си, баща ми нека почива в мир, той е недостижим а пък неговият баща, изигра онази сцена ,по пътя с колелото, в която всичко, което е искал, щял,могъл , светеше от лицето му | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Lillian |
но за жалост не го намирам без дублаж, в Кинопоиск е дублиран, нали? http://zputlocker.com/watch/kvX4oPve-our-mutual-friend-season-1.html |
за съжаление филмът е посредствен, изображението, подборът на произведения, Тодор Живков във всеки втори кадър, даже хуморът му е посредствен, уж лек и ироничен текст, а звучи назидателно и менторски просто му липсва крачката отстъпване назад, за да схване авторът цялото и онази искра талант, която прави Киното Филмът е документален и няма претенции за шедевристичност, дълбочинност и изчерпателност. Режисьорът (лека му пръст) просто се е справил много добре със задачата, която си е поставил - да разкаже "със думи прости // на тях – на бъдещите хора" за въпросния феномен и да му даде кратка собствена интерпретация, подкрепена с обилен илюстративен материал. А подобна задача, уви, засега кинотворците в БГ нещо не са се изпотрепали да си поставят. Да се отправят високохудожествени и помпозни изисквания към един кратък документален филм, сякаш става дума за някаква голяма художествена кинотворба, е все едно да се прилагат критериите за оценка на Бетовеновата Девета симфония към някоя симпатична естрадна песен. Или да се мерят с един и същ аршин добре написана вестникарска статия на дадена тема, и сериозна научна монография на същата тема. Какви искри талант, какви крачки назад и напред, какви схващания и навехвания, какви творчески протуберанси и епични висоти?! Кстати, о соцреализме - ти самата колко български филма за историята на соцреализма си гледала, и респективно с кои филми от този сорт го сравняваш, че така с лека ръка му лепиш етикети? Щото на мен нещо ми се губят заглавия на тази тематика. ПП: Тази моя писаница е не толкова в защита на конкретния филм, колкото в защита на един по-обективен и диференциран подход при оценката на филми въобще. |
а и...ако аз правех такъв филм, никога не бих [...] Сега виждам, че си добавила тия думи. Е, то и аз ако ако правех много работи, никога не бих... или непременно бих. То затова човек се хваща, прави нещо и оставя на другите (и най-вече на времето) да го преценят. И по възможност избягва да се предоверява на себе си, жена си/мъжа си и особено на леля си или баба си. |
| >>><<< Зависи от бабата. От баба до баба разлика боабаб. А бабы разные "Не плохо очень, иметь три жены. Но очень плохо, с другой стороны." ........... Някой гледал ли е "Аутсайдер"? -ьт | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sluncho6 |
Зависи от бабата. Точно така, sluncho6 - много даже зависи от бабата! И легендарният маршал Будьони е бил на същото мнение (това май съм го разправял у форума, ама карай да върви). ВИЦ Делегация писателей, посетившая Буденного, поинтересовалась нравится ли ему Бабель. — Бабель? А это смотря какая бабель! — молодецки покручивая усы, ответил маршал.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Даскал Цеко |
Даскал Цеко ....... ПП: Тази моя писаница е не толкова в защита на конкретния филм, колкото в защита на един по-обективен и диференциран подход при оценката на филми въобще. лесно ми е да ти отговоря, точно заради последното ти изречение защото по-обективен и диференциран подход е невъзможно да бъде изискван от мен аз нямам никаква претенция за обективност, не съм професионалист, не съм кой знае какъв познавач на елитарното кино, не съм и негов страстен ценител преценявам на нивото на моята информираност, отношението ми към описваните факти, емоционалност на нивото на личността ми, съвкупност от гени, влияние на родители, училище, църква и общество но отбелязвам, че съм пораснала в описваното от филма общество, познавам доста от употребените факти и очевидно отношението ми към тях е по-различно от твоето след като описах доста привтесано горното положение, започвам отново с поста ти казваш само едно" сърдит съм, че не харесваш филма, който аз харесвам" и аз понякога съм сърдита по същия начин, щото нали помниш какво казваше Дон Корлеоне на сина си "всичко на този свят е лично!" та най-вероятно съм малко рязка, но наистина не го харесах ти му казваш "малък документален филм, без претенции" , но аз никога не съм виждала творба без претенции а документалните филми са важни най-вече с едно - подборът на факти и отношението към тях! това е документалистиката, с това тя влияе,понякога променя напълно историята, с това създава филми, които съзнаваш,че са манипулация, но си благодарен,че ги гледаш неслучайно споменах филма на Михалков "Анна...", за това говоря! та...обсъждания филм не ми хареса, с подбора на факти и с плиткото отношение на автора към тях, но това не налага да сме скарани и сбити  |
| един филм на Франсоа Озон, ако ви се занимава Натисни тук L'amant double / Двуликият любовник (2017) този човек беше велик режисьор... |
| Lillian, виж сега. Отваря се много писане, при това ненужно, а аз съм зает човек и си ценя времето. Отделно възниква опасност от политизиране на темата – нещо, което ми е органически противно. И така, накратко и откъслечно. Още с първата си спонтанна реакция (Lillian 16 Апр 2018 19:22, «не са ми интересни вече подобни анализи» ти ми стана ясна. Че кога пък се нагледа на «подобни анализ»и, кога успяха да ти омръзнат?! Ми то такива «анализи» кажи-речи няма. Или, викаш, дори и да са един-два, вече ти идват в повече. Следващата ти реакция (Lillian 18 Апр 2018 19:14, «да не пропусна да кажа ,че погледнах и "Кратка история..."за съжаление филмът е посредствен» просто потвърди наблюдението ми. Налице е феноменът «соцреализъм», който е все още сравнително слабо изследван със средствата на изкуството. За теб «изследване» в случая явно означава само «носталгична възхвала». Всеки опит за изказване на критично гледище автоматично кавалифицира атора му като «посредствен», а опита му – като «нефелен». Толкова по въпроса. но това не налага да сме скарани и сбити Тук съм напълно съгласен. Аз по природа съм добряк и веселяк. А пеперудката особено ме задължава. От мен имаш две: И накрая – една бегла илюстрация-закачка на това що е соцреализъм. Дето казваше задкадрово дикторът в сериала за Щирлиц – материал за размисъл. Вячеслав Мариупольский, "Вожатая" (1949 г.)  И от същия автор - десетина години по-късно (обърни внимание кой е отзад на портрета):  Е как човек да ги взема насериозно тия работи? ПП: Картинките са взети от сайта https://uglich-jj.livejournal.com/65139.html?page=2 |
Пример за соцреализъм - Деян Неделчев "Обич за обич" - https://youtu.be/UnfnMUDtHvI И после, освободен - Деян Икебаната, без соцреализъм: https://youtu.be/67qC71wLxgQ https://youtu.be/XnHYusY5uYI | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Banshee |
ти ми стана ясна. така си е но нека отбележа, че горният ми пост е по-дългичък с единствената цел да преминем на 327-а страница с една повече, от темата, в която пишеш обикновено но ето ,че и ти помогна  |
