Киното
Отиди на страница:
| Banshee, на Стивън Кинг списъка е list of para-Stephen-King-books. Като ги прочетеш, да ти дойде мерак да прочетеш и неговите. |
Това е списъкът, който препоръчва на начинаещи писатели в книгата си "За писането". Интересен подбор. "Макбет" и "Великият Гетсби" между "Хари Потър" и "Интервю с вампир".  Той винаги си е признавал, че пише една част от сърце и една част комерсиално. Някъде в препратките попаднах на списък на Хемингуей: http://www.aerogrammestudio.com/2013/10/23/ernest-hemingways-reading-list-for-a-young- writer/ |
Не искам да обидя ничий литературен вкус, но и Кастанеда, и Коелю са нищо повече от специфичен чиклит. е, недей толкоз строго. това че се харесват предимно на дамската част не ги прави някаква по-ниска категория автори. просто са изчистили речника си от цинични и вулгарни думи. ти ако имаш дъщеря, няма ли да се радваш, че ги чете? моята умира и за Владимир Мегре, авторът на серията за Анастасия. там Звънтящите кедри, прегръщане с животните, природосъобразен живот са ѝ символ верую |
| Banshee, Стивън Кинг е монолитен англофон. В неговия списък няма една чужда книга. Той е контролмайнд бастърд, писал е и добри неща, като Избавлението от Шошенк, но като цяло е фрик енд бизар. Хемингуей е европейски и африкански ориентиран, аз бих се доверила на неговия списък. Пък и е по-кратичък. Но и двамата автори са пропуснали Стайнбек, завист ли, що ли? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
| Дон Хуан ли? Имам впечатление, че на момчета трениращи бойни спортове се харесваше, когато излезе "Пътуване в Икстлан" на български. |
| Стайнбек -точно! Шоушенк, ако не знаех, че е на Стивън Кинг, щях да помисля, че е на Стайнбек, идеално му е изкопирал стила. "Бягащият човек" пък все едно, че е писана от Братя Стругацки. А за Хемингуей - той е по-възрастен от Стайнбек. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Banshee |
А за Хемингуей - той е по-възрастен от Стайнбек. vyzrasten, vyzrasten, kolko da e po-vyzrasten s tri godini |
| След като сте минали от кино към класации на книги - да си дам и аз лептата... Има много подобни списъци, а някои са превърнали съставянето им в доходен бизнес - от рода на "1001 книги, които трябва да прочетете преди смъртта да ви споходи" ... на мястото на "книги" може да стои "филми, които да гледате" , "природни забележителности, които да видите" , "градове, които да посетите" и т.н. - и бизнесът потича. Което не означава непременно, че всички тези списъци са непременно shit - просто много зависи от това как са съставени (и от кого) ... отделно дали при съставянето са отчитани финансови, издателски, авторски и други подобни интереси. Щото както във всеки бизнес и тук - плащаш на съставителя и влизаш в списъка... Отделно - списъците, правени на запад от Трън (а такива са много) имат очевидната склонност да броят за "световна класика" предимно неща, създадени на запад от същата тази линия. Ето, да речем, произволен пример - 50 Books to Read Before You Die Натисни тук . Май само Библията и "Анна Каренина" излизат извън тази "рамка" . Всеки може да си обогати сам впечатленията, като разгледа Натисни тук и се разходи из раздела " More Book Lists" на същата страница. Но, както е казано - всеки трамвай си има пътници. Моят трамвай се е оформил преди десетилетия - и то под силното влияние на руската култура. Предполагам с мнозина тук това също е било така. И затова не се учудвам (за себе си) , когато открия, че ето този списък - който бил съставен от "академниците от РАН" , каквото и да означава това точно - Натисни тук ми харесва повече от списъците на BBC или Amazon. Да не говорим, че структурирането на списъка по възрастови групи му придава допълнителен смисъл, който при редица други списъци липсва. Това ги прави (според мен) ненужно "едномерни" и претенциозни - от тип One Size Fits All (ама имам предвид не албума на Frank Zappa и Mothers of Invention, ами просто самия идиоматичен израз) . Хубав преглед - и балансиран (защото включва както западен, така и руски поглед към класациите) намерих на този руски сайт Натисни тук И понеже не е редно толкова писане, без да се спомене Путин - 100 книг по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемых школьникам к самостоятельному прочтению (список Путина) Натисни тук |
е, недей толкоз строго. това че се харесват предимно на дамската част не ги прави някаква по-ниска категория автори. просто са изчистили речника си от цинични и вулгарни думи. ти ако имаш дъщеря, няма ли да се радваш, че ги чете? Не е само до речника. Тези автори помагат у читателя (читателката  ) да се изгради определен мироглед, който не бих се радал да видя у дъщерите си.Не бях чувал за Владимир Мегре и погледнах какво пише за него в Уики. Не е ли забавно човек с фамилия "Пузаков" да си избере псевдоним "Мегре" ?! Шкембелийски се прекръстил на Слабаков  |
тъй тъй, за тея книги отидоха два-три живота. Ти пък ! Тия книги не могат да напълнят и полвин вагон от теснолинейката  |
Miziika 20 Авг 2016 10:34 тъй тъй, за тея книги отидоха два-три живота. нищо напреки, ма кой ти ги дава ... не стига, че им живеем, ами ни бутат и некви списъци с книги за два-три живота да четим... А за гледане на филми след такова четене време откъде да вземеме - не им дреме на съставителите...  |
Хубав преглед - и балансиран (защото включва както западен, така и руски поглед към класациите) намерих на този руски сайт Натисни тук  Любопитно ми беше да сравня списъците на редакцията на Modern Library и на читателите. Не е изненадващо, но все пак, поучително. И е добър еталон за съпоставка на списъците, които са публикувани тук. |
| аа, при мен предимство имат филмите. книгите са само в краен случай | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
Юмжагийн Целденбал 20 Авг 2016 09:55 Руските списъци са по-задълбочени, естествено. И заради факта, че руснаците имат достъп и до руската и до европейската литература. И с античната класика са по-запознати. На теория нашите би трябвало да са още по-богати, като се добави и българската литература. Но, както каза Лилиан, нашите професионалисти ги избива на сноблък. И то основно на мейнстрийм сноблък. Отдавна не са споменавали Камю и Сартр, изместени от Умерто Еко, към когото от известно време също са охладнели в полза на Айн Ранд. Да не говорим за любимците на пра-дядовците ни и кръга Мисъл - Ибсен, Киркегор и Хамсун. Затова тука си самодействаме за забавление.  |
Banshee 20 Авг 2016 08:55 ======== Той винаги си е признавал, че пише една част от сърце и една част комерсиално. Някъде в препратките попаднах на списък на Хемингуей: http://www.aerogrammestudio.com/2013/10/23/ernest-hemingways-reading-list-for-a-young- writer/ охо, браво Banshee списъкът Стивън Кинг е комерсиален наистина, но пък комерсът докосва умът ми също, аз да не съм безплътен ангел, харесвам списъка му, повечето ми е познат като книги или филми самият Кинг вече не ми е интересен, нооо.....като излезе в началото, когато започнаха сагите в Йерушалаим когато написа "То", "Томинокърс", "Гробище за домашни любимци", "Кери",когато въведе страхът от малки деца, Боже това си беше новост превелика и въздействаща, изчетох го изцяло аа списъкът на Хемингуей е доста консервативен, но той е друго поколение. Когато четох неговите "Острови на течението", с лежерното им начало и трагичното продължение, описано с оскъден, безстрастен език бях поразена, не знаех ,че така може да се пише |
Целденбал Това ги прави (според мен) ненужно "едномерни" и претенциозни - от тип One Size Fits All (ама имам предвид не албума на Frank Zappa и Mothers of Invention, ами просто самия идиоматичен израз) . много интересно ще ми е да прочета твоя списък, след споменаването на Frank Zappa, харесвам Zappa, харесвах го заедно с баща си, който често си припяваше "докога ще може да правиш всичко това", сега пък го харесвам с дъщеря си твоят списък ми е любопитен  |
самият Кинг вече не ми е интересен, Лилиан, аз съм от твърдите му фенове, даже "Тъмната кула" проследих. Мисля че "Мъртва зона" един ден ще заеме мястото си в признатата класика. Може Ъпдайк примерно, да отстъпи място, ще е честно. |