Добави мнение Мнения:13
| Не мога да разбера защо трябва да плащаме за чужди грешки и да ни мотаят 2 пъти? Сумите са едни и същи. |
| На предната статия прочетох един коментар от Slava: Давам ви инфо - ако сте получавали бележки всеки месец или периодично през годината , няма проблем да си сметнете и подадете декларацията. Грешната бележка е нова и от друг вид , една на брой. Дава се накрая на годината със сумите по тримесечия. Хората с такава бележка ще могат да изчакат поправената и да подадат декларация до 15.04 като ще им се признаят 5-те %. Моля, някой да потвърди. Аз мисля, че масовият случай е такъв. Имаме бе;ежки за всяко плащане, аз никога не искам обобщена в края на годината. |
| webdbase, това ясно е написано и в тази статия Хората с подадени декларации и приложени бележки по стария образец, при които обаче няма грешни, не трябва да предприемат никакви допълнителни стъпки. Проблемът не касае и хората, които са получили още през 2013 г. служебни бележки за всички изплатени извънтрудови доходи. А инфото ми е от главната счетоводителка на една от фирмите с които работя. На всичко отгоре тия катили от НАП не могат да обяснят на разбираем език , че има 2 вида бележки и само хората с годишна бележка имат проблем. |
| Не може една забепежка в Служебната бележка за изплатени суми (чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ) да тълкува що е то облагаем доход като това е точно определено в ЗДДФЛ. "Чл. 29. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г., предишен текст на чл. 29 - ДВ, бр. 31 от 2011 г., в сила от 01.01.2011 г.) Облагаемият доход от стопанска дейност на физическите лица, които не са търговци по смисъла на Търговския закон, се определя, като придобитият доход се намалява с разходи за дейността, както следва:..." и да погледнем какво пише в сметката за изплатени суми за 2013 1. Сума по тази сметка 430.00 лв. 2. Нормативно признати разходи(10%, 25%, 40% или 60% от ред 1) 107.50 лв. 3. Облагаем доход по тази сметка (ред 1-ред 2) 322.50 лв. И да допълня, че и новата бележка пак няма да помогне на честния данъкоплатец в случаите когато има придобит доход от дадена организация с 25% и 40% признат разход. Може би на този служител от НАП, който е създал тази бележка, трябва да му се търси отговорност. Защото има организации, които разпечатиха на хартия в три екземпляра тази бележка, написаха изх.номер, подпечатиха я, шефа ги подписа,изпратиха я на лицата, сложиха в архива третия екземпляр и ... хайде всичко отначало... и кой плаща второто ... |
| Кой? Конкрентно: кой от НАП? НАП са около 7000 човека и съставителите на документчето и пиарчето Бъчваров да се не крият зад гърба им. |
Мисля, че Слава го е обяснил(а) добре. В чл. 45 ал. 8 "Служебните бележки по ал 4 (въпросната) и 7 се издават при поискване от лицето, придобило дохода, а когато лицето не е поискало издаването им - в срок до 15 април на следващата година". Аз на всички получили суми по ал.4 съм издавал бележки преди преводите и сега не ме засяга тъпата грешка на НАП. И хората получили доходи също. Не съм чел сгрешената бележка, но не разбирам защо е била необходима промяна, след като и миналогодишната е валидна?! Освен вечната причина!  Вярно е, че действах тоталитарно, в условията на административен произвол (въобще не питах, искат ли), но сега "всички се разотиват доволни". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Пенчо бре |
| Добро утро, адаш ! Да не си от ония, дето си нямат интернет, та си прописал още по тъмно ? Хубаво питаш, но Бъчваров ще си трае. А газетата громи ли, громи лошата държава, в частност НАП, зер у нея всичко е цветя и рози. Грешка може да има, за което Бъчваров трябва да се извини, но това си е чиста манипулация: 1500 от общо 11 000 данъчни декларации, подадени от началото на годината, се оказаха объркани заради проблема с образеца на служебната бележка за получени извънтрудови доходи. 1 500 са декларациите, които са подадени с попълнено съответното приложение, изискващо въпросната служебна бележка. Онези, които са подадени в офис на НАП, са корегирани от колегите. Те са преобладаващата част. Проблем може да има само с подадените по електронен път. Колко са те, СЕГА провериха ли ? 100 - 200 - 300 ? |
| Slava, писах имейл до НАП, с този въпрос, да видим какво ще отговорят, защото не става ясно какво значи вярно попълнена и невярно попълнена информация. Има формат А и формат Б на бележките, за което всъщност е джангъра. Но никой не обяснява до край. |
| Гаф на НАП !? Ей тоя лош НАП бе, и бай Иван - огняра пак виновен, и кака Сийка - чистачката. Правилно по горе питат КОЙ от НАП ? Не е бай Иван, нали ? И като е "сгрешил", защото вместо да работи и да огледа формуляра, през това време е бил с к..., пардон, със секретарката си в Дубай, ами да си понесе отговорността. Оставка, а ако няма оставка, уволнение. Чобанов, спиш. |
| webdbase 23 Януари 2014 09:15 Ако не ти отговорят на мейла, звънни на 0700 18 700. Ползвала съм го веднъж и то много успешно, след като изгубих часове да се мотая из НАП без никаква полза. Не зная за форматите, но и Пенчо е обяснил - ако имаш служебна бележка към всяка сметка за изплатена сума през годината, всичко е ок. Ако са ти дали една годишна, ще трябва да ти я сменят. Ако имаш плащания примерно от 5 фирми, всяка фирма трябва да издаде нова. |
| "Гаф" стана неразделна думичка от ежедневието ни, с нея лягаме и още преди да станем, са забъркали следващия. Кога спят тези хора!?! |
| Ако някой се е върнал към този стар брой, както обещах давам отговора на НАП: Уважаеми госпожо, господине, В случай ,че през годината са издавани служебни бележки по действащото законодателство 2013г. за изплатени доходи по извън трудови правоотношения същите могат да се използват и да се приложат към ГДД. ФЛ получател на дохода има право и при поискване може да Ви поиска нова служебна бележка от новият тип и Вие следва да му я издадете. В служебната бележка следва да бъде посочена брутната сума на дохода независимо, че е посочено – облагаемият доход.Предвижда се да има пояснение съм сметката за изплатени суми за 2014г.със забележка, че на редове 1 и 4 се посочва размера на дохода подлежащ на облагане ,но по настояще бележката остава в този вид. С Уважение, Г.Иванова Информационен център Национална агенция за приходите |
Добави мнение Мнения:13