Отиди на страница:
RumenS 25 Януари 2014 15:48 - Просто кажи колко данъци си платил миналата година .. и какво искаш срещу тия пари от държавата. Сигурност/къде?/, здравеопазване, инфраструктура около кои имоти  .. образование, правораздаване.. други неща? Нека и всеки да направи една сметка за себе си. И нека да каже реални ли са му исканията, за цената/данъците/ която плаща. |
| Веднага ти отговарям: Данъците за движимост и недвижимост не ги и знам, що са смешни. Месечно за мен си само по магазините харча поне 1000лв. Още толкоз раздавам на бедни роднини и приятели. Всички те ги харчат по магазините. Т.е. поне 400лв ДДС. Бензина за колата, не е в тази сметка, най-често вземам фактура за фирмата, макар че понеже не пиша пътни листове, счетоводителя ги хвърля простака тея фактури. ПОЛОВИНАТА от цената на бензина е акциз. Та само от единия бензин плащам акциз между 100 и 200лв месечено /кочината ми е голяма и харчи бая/. На цигарите акциза е поне 3лв и на него и ДДС има. Само от акциза на цигарите ги сметай 100лв на месец. Значи бързата сметка показва че ВСЕКИ МЕСЕЦ ПЛАЩАМ поне по 600-700лв данъци. Всеки месец! И това е бърза сметка, кат сметнеш в цената на тока кво са ми набили, като сметнеш безбройните такси и акцизи за които даже не съм чувал, но ги има и са набити в цените на стоките..... Вероятно са поне 1000лв на месец, т.е. поне половината от това което ми остава за заплата, държавата ми го прибира пак като данъци. За тези пари, би трябвало да имам дежурен полицай пред цеха, ама няма.... фирмата си плаща за частна охрана. ПП Това са лично аз кво плащам, фирмата ни например плаща данък смет към 3000 годишно, макар че смет няма /то и кофа няма/, хартията и найлоните се изгарят а металните отпадъци.... кога ги откраднат, кога ние ги предадеме, кога ги дадем на някой циганин срещу почистване. Плаща се много, плаща се яко.... получаваш възможност да си платиш за частна охрана. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
| 'mick 25 Януари 2014 15:14 dobadoba 25 Януари 2014 11:02 - Да, не е правилно да се делят селяните от гражданите. В момента разделението е работещи за пари/плащат данъци/ и харчещи пари/плащат косвени данъци/ и собствениците/плащат никакви или символични данъци/. '  Не трябва да се делиме ! Съединението прави Силата. Кой който и да е, каквото и да плаща трябва да има зад себе си Закон и Ред!!! Ако не спазва Правилата - Полиция, Прокуратура, Съд, Затвор!!! |
| RumenS 25 Януари 2014 16:50 - Добри данъци плащаш  Но не и за имотите. Според мен всеки собственик трябва да си плаща данък имоти достатъчен за поддържане на инфраструктурата около имота/улици, канализация, водопроводи, електропроводи/, както и съответните услуги - например сигурност. И даже трябва да остават пари за други общински дейности - като например общински болници, училища, администрация. Данъците върху доходите и потреблението са национални данъци и би трябвало да са за националната инфраструктура и за подпомагане на на общините, но само подпомагане, а не да им се върши работата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Плащам от дохода си процентно, колкото всеки в България. Такава е системата че мърдане нема. Що се отнася до идеята ти за сериозни данъци върху имотите. Политиците досега да са я реализирали, ако имаше смисъл. Но не го правят, защото ПОВЕЧЕ от колкото сега, от народа нема да издоиш. Т.е., от бедняка и сега в момента се взема всичко, което може. А, сериозното повишаване на данъците на имотите ще свали всяко правителство, без майтап. Нали помниш кво стана зарад тока. За имотите ще бъде, верно страшен бунта. Така че се кротни, идеята ти физически не може да се реализира, а народа 100% се остригва и при сегашната данъчна система. ПП Под "всеки", разбирам всеки с нормални доходи. Хората със сериозни доходи, плащат по-малко, а мноо богатите, плащат много малко. Но това е нормално, щото те приемат законите, и нема сми да правят пари, за да ги споделят с овцете, които са одрали за тези пари. Би било твърде шизофренично. ППП Видно е, че и при сегашните нива на облагане, стадото просто измира и бяга накъдето може. Идва му множко. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: RumenS |
"Според мен всеки собственик трябва да си плаща данък имоти достатъчен за поддържане на инфраструктурата около имота/улици, канализация, водопроводи, електропроводи/, както и съответните услуги -" Според теб???? Че кой си ти???? |
| Значи принципно инфраструктурата трябва да се подържа. И има логика, това да е зарад имотите. Проблема е, че няма как това да стане при сегашната система. Тези които реално ни управляват /измислят законите/, са срали отвисоко на народа, та кво ги боли некво ВИК примерно. Въпроса тук беше за полицията. Аз намирам ненормално, да се твърди че на полицая са му малко парите, и той магически ще почне да работи, ако го засипем с пари. Ми няма да стане, очевидно. И, в момента заплатите на полицаите на са лоши, условията за пенсия са райски /по сравн. с тея за стадото/. И пак викат, че им е малко. Подозирам, че даже и да ги замеряме с пачки пари, пак няма да стане по-добре за нас. Защото стадото, реално е отписано. Ще се дере докрая, и после се гаси тока, толкоз е капацитета на тези дет управляват /не тези от телевизора/. Не могат да гледат стадо, иска се работа, иска се акъл - ми не могат и немат. Това се видя и по приватизацията - кво може да се източи, продаде на отпадъци и точка. |
Нека и всеки да направи една сметка за себе си. И нека да каже реални ли са му исканията, за цената/данъците/ която плаща. mick, а какво ще кажеш за нематериалните активи? Трябва да се въведе и данък "образование". Накрая всички ще се наредим на опашката за социала с подобно мислене. Ето, статията е именно за тия, които данъци не плащат и имоти нямат. И решението ти е от онези, които нещо имат и нещо плащат да вземем повече. А може би трябва да се гледа в посоката онези, които само взимат от държавата, да намалеят или да взимат по-малко? Основен проблем на държавата е неадекватното, престъпно харчене на държавните пари. Там е заровено кучето, вкл. и парите за маргинали. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: гошо |
| И още нещо. Както държавата преразпределя за по-бедните, така трябва да се случва и за по-неперспективните населени места. Няма как в едно село на майната си всичко да се издържа от тамошните данъци. Че нали ако не друго, децата им работят и плащат данъци в София? И това е по-добрият вариант от това да се налива в социални помощи. Иначе всички ще се изсипят в столицата и проблемите ще се увеличат многократно. |
| mick, Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Billy-Joe Winchester |
| Много глупост изразена в презрение се изляла срещу бедните хора на село. Защо? Тези хора са експлоатирани цял живот от бащите и дядовците на днешните социалисти. С ограбените от тях доходи са построени ръждясващите гиганти на химията и металургията. Дворците на партията и слугите и по градовете, планините и морския бряг. Апартаментите и вилите на "певците на социализъма". Сега те плащат 20% ДДС върху всяко парче хляб и салам и акциз върху всяка цигара, бира и капка бензин. Не получават нищо освен обещания и соцкебапчета преди избори. |
Това, че много хора на село/града живеят бедно, не значи, че са бедни - нека видим на колко им се оценява собствеността по пазарни цени в момента. Един има собственост за 10 хил, друг за 100 хил. , друг за много повече. Бедни са само тия с малко и никаква собственост. Въпросът е, че даже тези които не са бедни - не плащат достатъчно данъци за поддържане на селото/града. А това, че дадено село купило джип с данъците е смешно и невярно. Селата и малките градове данъци почти не плащат, разбира се и не получават нищо от държавата. Но това е защото богатите не плащат достатъчно. Крият се покрай бедните. А що се отнася до ДДСто и акцизите - те са национални данъци и би трябвало да са предназначени за поддържане на инфраструктурата с национално значение. Малките населени места почти не плащат такива данъци поради много причини - малко неща купуват, не се издават фискални бонове, пушат се цигари без бандерол. Само в България го има това да плащаш 5 и да си мислиш, че ще получиш услуга за 500. И после когато получиш услуга като за 5, обвиняваш другите. Все едно да си купиш китайски часовник за 5 лева и след това да обвиняваш продавача, че часовникът не е с качество като на Омега да речем. -- Блог |
| Всички хора, включително и тези в малките градове и селата имат право на живот и неприкосновеност, включително неприкосновеност на тяхната собственост, а тези права би трябвало да се осигурят от държавата чрез неините институции. И стига с тези глупости за инфраструктурата, всеки ползва инфраструктурата, освен ако не престане да се къпе, да ходи до тоалетна и да се придвижва чрез хвърчене от едно място на друго. |
| Mick, Колкото и да си мислиш, че си Гражданин, разсъжденията ти са на типичен Селянин. Твоите идеи са като на шопа - Я не сакам да съм добре. Я сакам Вуте да е зле! Висок данък имоти - по твоите идеи - се явява двойно данъчно облагане. Един път си платил данък за средствата с които си придобил имота, след това плащаш данък защото имаш имот. Не си прав! Ако разпределението на данъците беше пропорционално в селата и градовете - да, но след като не е - не обвинявай селяните! |
| Krydderi ! Всички хора, включително и тези в малките градове и селата имат право на живот и неприкосновеност, включително неприкосновеност на тяхната собственост, а тези права би трябвало да се осигурят от държавата чрез неините институции. и тези права не са пропорционални, някаква pro rata на размера на данъците, които плащат. Всички разсъждения от типа" ама какво толкова плащат тия бедни и дърти селяни, та да искат защита от държавата" представляват най-антидемократичната и средновековна мисъл, която е изказвана тук. Впрочем, дори в средновековието феодалът е осигурявал защита и право ( по неговите разбирания) за всичките си селяни. |
Begemot 26 Яну 2014 14:45 Ами не, баш така. Ако здравето ми зависи от това колко пари имам /както е в момента/. Ако правосъдието коет ще получа зависи от това колко пари имам /неофициално за подкупи и официално за адвокати и експерти/. Ако сигурноста ми официално зависи от това мога ли да си палтя за лична охрана или не. Защo тогава идеите на mick, да са "антидемократични и средновековни"? Ми не са, пазарни са. И биха били вече реализирани, ако от тях можеше да се изкарат пари. Реално това няма как да стане, щото даже и да се абстрахираме от това че народа би се вдигнал на бунт, имотите просто ще загубят цена. Ако на пенсионера на село му тръснете данък имот по mick, той няма да може да го плати /физически няма как/. Ок, като не мжое да плати, имота му се отнема /както си го предстая mick/ и се продава на mickовците. Само че има една малка подробност, поради огромното предлагане, цените на имотите ще ударят земята, mickовци го знаят и разчитат да ги купят ефтинко. После те НЯМА как да си върнат дадените пари, защото дори и да ги получат обратно, като наеми за имотите, това няма да е достатъчно да компенсира високите данъци. Ок, след като схемата бъде извъртяна, данъците могат и да бъдат намалени, но пак НЯМА как от 90% от имотите в България да се избият пари, защото 90% от хората и така дават ВСИЧКО което имат на държавата. Т.е. схемата просто е безмислена, а опасноста от бунт при опит за прилагането и е абс реална. Бих казал 100% сигурно ще има моментална гражданска война при опит за отнемане недвижимоста на бедните 90% от населението. ПП Подобни на mickовите идеи, развиваше една моя близка позната, още в началото на демокрацията, примерно 93г. И тя беше много убава жена /казват че акъла на жената е обратно пропорционален ня красотата/. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
То е и повод главният секретар на МВР Светлозар Лазаров за пореден път да сподели уникалните си виждания за справянето с престъпността. Пред Би Ти Ви миналата събота той призна, че 2/3 от кражбите в страната остават неразкрити, но в същото време е очевидно, че селската проблематика е много далече от него. "Насищането с хора", тоест изпращането на полицаи, които да патрулират в Коиловци и околните села, според Лазаров било посттоталитарен модел Такива полицаи заради такива разбирания трябва да бъдат гонени от полицията. Този човек няма мислене на полицай, а на лай_нян педе_рунгел, койт по го е грижа за красивата си мутра по ТВ отколкото за сигурността на хората. mick 25 Януари 2014 09:40 Ева--а-ла , ашкоолсун на държавническото ти и гражданско мислене ... А това че се утвърждава краденето -- за тебе няма значение. За това че държавата бяга от задълженията си по конституция -- пак няма значение. За това че хората нямат усещане за държавност .... за това че се обезлюдяват села -- много важно... затова че не могат да сеят два картофа в градината си, за лозята няма да говорим и извън дворовете, и че една кокошка не могат да отгледат щото вероятно ще им я откраднат ... Че полицаи са със ненормални разбирания -- проблема бил че не знаели на кого е кокошката .... че полиция с такова мислене е изродена полиция -- боклук, по добре да я няма. Че имаме към 65 000 полиция, а се държат като пут_ки (обаче кога някой застреля крадец в дома си му разтакават фамилията -- тогава са "мъже" ) Че закони позволяващи да няма наказание за кражба, дори на една стотинка имущество не са законони. Че ненаказаната кражба ражда усещане за ненаказуемост и увеличение на мераклиите за крадци. И че това удря по нравствеността и държавността ... за тебе не е важноЕто селата, че и малките градове се оплакват, щото видите ли дават данъци .. огромни данъци цели 10 лева на година за къща, че и по-малко. Та какво по-напред с тия пари? .... Реално те не участват в икономиката на държавата. . Вярно мизерно живеят, но и данъци не плащат. После искат нещо насреща, защо? Селата и малките градове, даже и големите няма какво да се оплакват. За такива данъци - толкова. Даже е много. Евалла, mick, машаллах, аферим, ашколсун за държавническото ти и гражданско мислене --- За такива данъци - толкова. Даже е много | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |