Отиди на страница:
| Най-напред – позицията: На студентския протест – ДА На окупацията - НЕ. След това – анализът: Ректорът Илчев показа за сетен път неумение да се справя с кризисни ситуации. Възможно е даже и по-лошото: нежелание. Поради кариеристични съображения. Комунистическо отроче усетило (най-после) че кърлежи се бият срещу скорпиони. Тежка дилема за човек с наследствена (по-тоно потомствена) обремененост. И най-после – решението. Ректорът на автономното заведение има не само правото, но и задължението да извика полицията, когато другите негови „инициативи” (включително назначената от него „охрана”  не вършат работа. А не да мимикрира дейност, прехвърляйки собствените си пълномощия (и задължения) на прокуратурата. P.S. Прокуратурата и съдът не се хванаха на въдицата на номенлатурата Илчев. |
| Бихте ли ни изяснили, моля, укопация и окопация дублетни форми ли са, или при първите ГлиШти ставаше дума за нечие уко, а при вторите за окоп. Че съвсем се обърках в правописанието, пък новият Официален Владко-Мурдаров речник само добавя последната капка до пълния кайос. Та и смисълът ми се затри някъде. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
