Отиди на страница:
Глас срещу референдума е удар по демокрацията  То това много разумно звучи, докато човек не започне да мисли. Ами ако референдума е за това дали да се позволява на ромското население да участва в избори? Това демократично ли е или не е? Ако примерът ви се струва твърде краен - нека да предложим следния - референдум дали минималната заплата да стане 1000 лева (както предлага Сидеров). Да очаквам ли същия автор да излезе със същия плам да защитава такъв референдум? Щото га беше референдума за Белене миналата година, нищо не се чу от него по този въпрос. * Референдумите естествено са фундаментално важни в една демокрация - но както с всичко, трябва да се подготват с разум и да допълват представителната демокрация, вместо да се правят с цел да я заместват (защото примерно президента не харесва тeзи, който народа е избрал да го представляват). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Yantar |
| На директно зададен въпрос последва детайлен анализ на "актуални" въпроси от рода на: "Кво прави първата дама?", "Бойко бръкна ли му в окото тогава или не?" и "Има ли офшорки този човек?", минахме през "Сидеров пие ли?" и "Барека с кои е?". Накрая всички се кахъряха: "Как го прецакаха онзи Бисеров" и доразводниха темата с: "Първанката ще му дръпне ли гласове на онзи комсомолец..." Чел си форума, нали! |
удар по демокрацията Ето за това обичам тоя вестник! Само като го погледна и веднага разбирам какви нови удари срещу демокрацията готвят враговете й! |
Един въпрос може да е недопустим по Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Но конкретно този въпрос дори не е и такъв. Недопустимите въпроси са изброени в чл. 9 на закона. Този е допустим. И след като хората решат, че искат мажоритарни избори, НС трябва да си свърши работа и да промени конституцията. Толкова. Г-н Цеков, конституцията не се занимава с формата на изборите и съответно няма какво да и' се променя. Иначе съм на Вашия акъл, щом длъжността на чехлю му дава правото да инициира референдуми, никой не може да го спре да ги инициира, а аз също с удоволствие ще гласувам "против" на любезно поставените ми тъпи въпроси. В този смисъл между другото се изказа и Мая Манолова. Няма драма, има комедия. Комичното е, че заявявайки, че е обсъдило въпроса с представители на широката общественост, то е пропуснало да почука на вратата на съседния кабинет и да покаже умотворението си на дипломираната юристка Марга. Комичното е, че това, което имаме вместо президент предлага за обект на всенародно допитване един напълно лишен от каквито и да било детайли въпрос. "Хубаво ли ще ви е, ако някаква част от народните представители се избираха мажоритарно?" Референдумът не е сондаж на общественото мнение, чехльо! Решението, взето на референдум има пряко действие. Ако, хипотетично, допитването е успешно, какво следва от това, НС да приеме поправка в Изборния кодекс, гласяща "една част от депутатите се избират мажоритарно"? Ако не ме разсмиваше, този въпрос щеше да ме обиди, а може би и Вас. То майтап ли си прави със суверена? Подърък ли ни прави, че да сме му благодарни за референдума, wtf? Ми добре, ако управляващите имат време и желание, те също могат да добавят много по-важни въпроси към Чехлювия списък, например: Подкрепяте ли национализация на ЕРП-тата? Подкрепяте ли да има безплатно здравеопазване и безплатно средно образование? Подкрепяте ли еднократен данък "Солидарност" от 40% на всички притежатели на имоти и/или депозити над 500к лв? Да продължа ли с популярни идеи като връщането на смъртната присъда, циганите на сапун или носенето на оръжие? Необходимостта от незабавен отговор на тези въпроси може без проблем да се защити с Вашата собствена аргументация. Конституцията може и ще се налага да бъде променяна. Тя не е изсечена върху мрамор. Но и не е дъска с обедно меню на ресторант. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Много страст - малко мисъл. Нещо като малък вожд и там квото беше. Убу, нека гласуваме за задължително. И аз съм "за". Обаче каква песен ще запеете като ви друснат 200 лева първа глоба, 1000 кинта втора и две недели пандо за трета? Както ревахте за предложеният мракобеснически текст за подлушванията, а после не спирате да се жалвате, че в обществото се разменяли флашки и се подслушвало поголовно. Електронното гласуване е пробито от всякъде. Като го въведем, гласоподавателите в България ще станат 15 милиона. Може и мажоритарно. Но тогава не можете да искате "смяна на системата". Та такиви ми ти работи. |
| Аз принципно подкрепям референдумите и смятам,че такъв референдум иницииран от президента може да се проведе.За мен колкото повече допитвания до народа има толкова по голяма е демокрацията в България.Всякакви доводи против като - хората не били специалисти/референдума за ядрените мощности/,как ще отговорят ако им се зададе популистки въпрос/за мин.заплата 1000лв./ и др.са несъстоятелни.Хората по принцип не са особено умни но не си мислете ,че ей тъй първосигнално ще идат да гласуват.Ако се проведе такъв референдум за промяна на изборните правила,ще видите че пак по малко от 50% ще идат да гласуват,защото хората не се чувстват подготвени за такива въпроси.Но само с референдуми ще ги накараме да се образоват политически.Това няма да стане с 1,2или 3 допитвания,но с времето ще се научат - поне повечето, ще видят че политиците ги интересува мнението на хората и ще започнат по масово и отговорно да гласуват. п.п.Не вярвам това да се случи... |
Да отбележим, че авторът при предложение за референдум от друг президент е удрял вече по демокрацията Натисни тук.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mi6osp. |
| Треперете форумни червенопрашковци. Утре идва БОЙКО ВЕЛИКИ яхнал ДЪРВЕНИЯ СИН КОН и ще изрине червените боклуци...до крак и завинаги...!!! |
Утре идва БОЙКО ВЕЛИКИ яхнал ДЪРВЕНИЯ СИН КОН боядисан в бяло. повтарям - бяло! син е бил преди боядисването в бяло. |
 wreckage от 30 Януари 2014 20:16,Твоят постинг е напълно подходящ за защита на проект пред жури от известната, Лондонска школа за политици... В нея сертификат получава този, който успее да убеди слушателите в предварително зададена невярна теза, с аргументи на нейните опоненти... За разлика от школите по Континента, методиката на това британско училище е доста подличка, но Станишев ни показва, че я е усвоил доста добре... Та и ти, де...  Иначе и накратко, Дебата ни до тук и по-надолу е само прелюдия към обективно налагащата се, собствено Политическа фаза на прехода, За нова Конституция и нова Структура на политическото ни общуване в модерно Общество... Систематизирането на причините и мотивите на обществото ни за нея, вече предстои... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: beagle |
| това е брадвата на прадядо ми. дядо сменил дръжката. тате смени острието. това е брадвата на прадядо ми. /нещо викингско беше това/ не може конят на бойко да е на цвят различен от бял. който не вярва - да пита кебло. казах. |
mi6osp. 30 Януари 2014 20:51   wreckage 30 Януари 2014 20:52 линкът ме наскърби. Мен пък страхотно ме развесели. Scripta manent, ПП Как да се обръщаме към хората след последната брюкселска директива? |
ПП Как да се обръщаме към хората след последната брюкселска директива? дами, господа и тези по средата... ти остави брюксел, тука спорих с някакво същество с ник атлантик или атлантик с номер, което се беше постарало да въведе в персоналните си данни, че е с неустановен пол. и, понеже не е нито мъж /за мъжки род/, нито жена /за женски/, аз уставно го адресирах в среден род, щото друго просто не остава. обаче имам смътното чувство, че пак не съм познал... |
това е брадвата на прадядо ми. дядо сменил дръжката. тате смени острието. това е брадвата на прадядо ми. /нещо викингско беше това/ Да Има един гениален логически парадокс, базиран върху тази верига от твърдения: Имаме кораб. За по-красиво корабът е викингски дракар, с всички екстри - мачта, платно, въжета, гребла и т.н. Сменяме едно от ребрата с друго - корабът е същият. Сменяме друго ребро с ново - корабът пак си е същият. И така нататък, и така нататък, докато всички части и елементи от такелажа са подменени с нови. Корабът си е все същият кораб. Сега внимание! Взимаме старите, останали след смяната части и ги сглобяваме в кораб. И този кораб е същият кораб! Два кораба, които са същия кораб! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: wreckage |
При сравняването на стария текст с предишното разбиране за референдумите и сегашните слова, катарзисът е очевиден.  |
