Отиди на страница:
| Не е вярно че този който не си е платил глобата може да обжалва. Ако ЕФ е влязъл в сила, край - дължи се плащане на наложените глоби в рамките на давностните срокове по ДОПК. Това решение ще действа занапред. То не е основание за възобновяване на приключилите административно наказателни производства по чл. 70 от ЗАНН. |
Не е вярно че този който не си е платил глобата може да обжалва. Ако ЕФ е влязъл в сила, край - дължи се плащане на наложените глоби в рамките на давностните срокове по ДОПК.  Единствено ако е обжалван и не е изтекла процедурата, може да падне. И то ако дотогава излезе ДВ. |
| Какво се забранява? Представете си СПЕЦавтомобил,цивилен естествено, с два радара-на левите предно и задно стъкло.Радарите са свързани с прост компютър.Последният е свързан с километража на СПЕЦА. СПЕЦА се движи с 80 км/ч. Радара отчита ,че идващия отсреща автомобил се движи с 210 км/ч. Компютъра автоматично изважда скоростта на СПЕЦА- 210-80=130 км/ч. е скоростта на насрещния автомобил.Компютъра задейства камерата и там е запаметен автомобила с 130 км/ч. При надминаващ автомобил-радарът отчита 60 км/ч,компютъра прибавя скоростта на СПЕЦА 80+60=140 км/ч.Задейства се камерата и е запаметен автомобил движещ се с 140 км/ч.Паметта отива в КАТ и валят наказанията....Няма рушвети,полицаи в трънките и т.н. ЗАЩО това не се прави? ...Сами си отговорете... |
| Направо не мога да повярвам. Ако това е вярно, а то изглежда е, Господ здраве да им дава на всички от този състав на ВАС! От известно време се чудя кога най-сетне на някой от политиците ще му светне, че на твърде много хора в тази страна сериозно им е писнало от КАТ, и от това могат да се печелят гласове. Ако политическа сила с шанс за управление успее да внуши, че ще разкара камерите и наказанията, свързани със скорост и колани, това ще ѝ е достатъчно, за да спечели които избори реши, стига да не иска да вдига и данъците. Отблъскващият ефект, който тези намерения могат да имат върху друга част от избирателите (предимно персони с тенденция да дават наклон на целия свят), напълно се компенсира от това, че за тази група избиратели това не е приоритет и те в много по-голяма степен се влияят от обичайните празни приказки и обещания на икономическа и социална тематика. |
Като чета нЕкои коментари... "крадлив дедо" беше палячо, ама за "чипа" си беше много прав!  Съдии разказаха още, че по света мобилното заснемане на нарушителите се прави само по изключение, и то от добре обозначени автомобили. Великобритания и Германия на кое от всичките земни кълбета се намират? На това, на което са съдиите явно НЕ, на някое от другите ще да е  Пълна идиотия и толериране на талибанството по пътищата, малоумници |
Господ здраве да им дава на всички от този състав на ВАС! Глей ти, глей ти .... Съдиите вече не са най-долното котило .... Вече са ни любими .... |
Пълна идиотия и толериране на талибанството по пътищата, малоумници Колега, да припомня, че ред и законност не се налагат с незаконни средства и методи ..... |
Глей ти, глей ти .... Съдиите вече не са най-долното котило .... Вече са ни любими .... Така е, признавам :-) |
КОНСТИТУЦИЯ / Глава първа / ОСНОВНИ НАЧАЛА Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната. Чл. 8. Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна. Време е и магистратите да разберат, че по Конституция Република България е правова държава а не магистратска държава, и че след като на магистратският преврат му „изтекоха водите” се роди цял раздел в Закон за съдебната власт (ЗСВ), който е в Нарушение на Конституцията и разделението на властите. Именуват го Раздел Х „Тълкувателни решения и тълкувателни постановления” и съдържа оседем члена (124-131), с който магистратската мафия чрез подзаконови нормативни актове не просто извършва законодателна дейност, но с нея отменя законови правни разпоредби под всевъзможни и невъзможни лакардии като „уеднаквяване на съдебната практика”, например. С „калибровката на ПРАвоСъдиЕТО” проблемът от болната въртоглава магистратска глава създала противоречива и разнопосочна съдебна практика (юридическата дефиниция на магистратски произвол), се сгромалясва върху главите на пострадали от законарушения и от престъпления – и най-вече на пострадалите от… магистратската престъпност, която ги покровителства. Е, „Не!”. Обаче „Да!”. Как се прави „правозащита” и „правораздаване” в България? Чрез Надзаконие – включващо противоконституционствуване и правопрестъпничество (сиреч ЗАКОНОнаРУШЕНИЯ, ерго Корупция с главно „К”, демек Магистратски тероризъм). Как се „правозащитава” и „правораздава” Надзаконието в България? Чрез Документни престъпления и чрез Престъпленията против правосъдието каквито представляват съдебните актове (определения, решения, постановления… и присъди), в които чрез инкриминираната употреба на неистини се „узаконява” Надзаконието. Как се „правозащитават” и „правораздават” Документните престъпления и Престъпленията против правосъдието „Работническо дело” на магистрати в България? Чрез нови документни престъпления, чрез нови престъпления против правосъдието и чрез („Бинго!”  противоконституционните съдебни практики на ВКС (Решение № 562 / 17.12.2009 г. по н.д. № 639 / 2009 г. на ВКС ІІІ Н.О., Решение № 301 / 20.05.2003 г. по н.д. № 87 / 2003 г. на ВКС І Н.О…. С цитираната такава се отменя чл. 74. ал.1 от НПК определящ: кратко, недвусмислено и ясно, кой се явява пострадал от престъпление: (1) Пострадал е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. „Да - ама не!” ВКС е решил, че лъжесвидетелството например – като основно „доказателствено средство в България” инкриминирано с чл. 290, ал.1 от НК „засяга обществени отношения, с вързани с надлежното правораздаване в РБ, и то няма обект на посегателство върху права на гражданите.” – Определение № 921 от 22.07.2013 г. по ЧНД № 4151 / 2013 г. на Пловдивски районен съд, V н.с., потвърдено с Определение № 579 от 28.08.2013 г. на ПОС, н.о.. Къкав е казусът – печелиш дело на първа инстанция, на втора инстанция чрез 12 лъжесвидетелства (не е виц), две от които са включени в мотивите на отменително съдебно решение губиш делото влязло в сила след като ВКС (граждански) не допуска за разглеждане касационната жалба с определение, в което противоправно и инкриминирано лъже – и според ВКС (наказателен) „не се явяваш пострадал от престъпление”. Защо в България трябва да бъде извършена цялостна съдебна ревизия на съдебната практика за периода след приемане на Конституцията – в сила от 13 юли 1991 г.? 1. Защото съществуващата е противокоституционна по посочената магЕстратска законодателност и престъпност. 2. Защото е противоконституционна и правно нищожна съгласто чл.121 , ал.2 от Коституцията: „Производството по делата осигурява установяването на истината.” 3. Защото магистратският произвол навлезе във фазата на магистратска содомия, с арматура от магистратски тероризъм, които ще убият България както убиха „правовата държава”. Преди съдебната ревизия на съдебната практика обаче трябва да се проведе цялостна съдебна ревизия на самата съдебна система, а още преди това законодателно да бъдат възстановени всички изтекли абсолютни давности срокове за наказателна отговорност, и най-първо да се отмени раздел Х-ти на ЗСВ като противоконституционен („Всяка жаба да си знае гьола!” – в разделението на жабите и гьоловете.). „Да, бе – Мечти!” Тези обаче могат да станат ралност, ако има Народ – а не Мърша за магистратските „Мършояди”. Фактът, че се търси правният начин за излизане от Съдебният АбсурД доказва съществуването и на достойни магистрати, чийто брой прогресивно и страховито намалява в (луно)хода на Содомията на „съдЕБНАТА реФОРМА”. |
Хинин 30 Януари 2014 21:23 Хинин, струва ми се, че нещо не си доразбрал. Това, което гио пишеш е принципа на относителността на Галилей и то сигурно се отчита от софтуера на камерите. Но магистратите казват друго, че тези камери не отчитат местоположението. Дали има забраняващ знак и т.н. Те би трябвало да са свързани с GPS и то с висока разделителна способност - 10 см. Обикновенните GPS са с 10 м. Е разбира се ако някой кара по първокласен път с над 90км и по магистрала с над 140км, нещата са ясни, но когато става въпрос за след забранителни знаци, това камерите не отчитат. Друг е въпросът със стационатрните камери - те широко се използват в другите страни, в Унгария например. |
Последният е свързан с километража на СПЕЦА. СПЕЦА се движи с 80 км/ч. Радара отчита ,че идващия отсреща автомобил се движи с 210 км/ч. Компютъра автоматично изважда скоростта на СПЕЦА- 210-80=130 км/ч. е скоростта на насрещния автомобил.Компютъра задейства камерата и там е запаметен автомобила с 130 км/ч. При надминаващ автомобил-радарът отчита 60 км/ч,компютъра прибавя скоростта на СПЕЦА 80+60=140 км/ч.Задейства се камерата и е запаметен автомобил движещ се с 140 км/ч.Паметта отива в КАТ и валят наказанията....Няма рушвети,полицаи в трънките и т.н. ЗАЩО това не се прави? ...Сами си отговорете... Хинин, на подобна снимка се изписва скоростта на радара - в първия случай 130км/ч, скоростта на СПЕЦА - 80 км/ч и посоката - една и съща, или против, както и резултатите от компютъра - 130+80 =210. А не обратното - радарът засича 210 - как става??? изважда 80 и записва - 130... |
ЗАЩО това не се прави? ...Сами си отговорете... Въпреки, че са ЗА да има тотален контрол над джигитите, но тук съм напълно съгласен с решението на ВАС. Докато МВР и КАТ приемат контрола над движението като бизнес, т.е. да пълнят бюджетите от глоби, винаги ще има възможността да се манипулират данните от фиш на мобилна камера. |
| РОвч. "Какво стана с антирадарите - още ли са забранени или вече разрешиха използуването им?..." Антирадарите винаги са били забранени - това са устройства, смущаващи уредите за засичане и контрол. Но масовата част от публиката, в т.ч. ипитащия явтно имат предвид радар-детекторите. Тъй като те не влияят върху измервателния уред, никога не са били забранени. |
| FuFighter 31 Януари 2014 09:05 --- При условие, че радар - детекторите НЕ СА забранени, какъв е смисълът да питаш дали са?!? Или може би се опитваш да намекнеш, че р.овч.ру е тъпо парче? |
| фортинбрас, 31 Януари 2014 00:49 . Поздравления за позицията относно разделението на властите. Принципно не е редно с тълкувателно решение да се променя закон. Ние сме ПАРЛАМЕНТАРНА република и ако нещо не е ясно - има си парламент да поправи текста. |
| ''КАТ не може да глобява за нарушения, заснети от мобилните камери'' Във всички весници са показани снимки на стационарни камери, а се говори за мобилни. Да смятаме че за стационарните няма проблем. Какво тогава са мобилните? Това са камери монтирани във ванове които си променят местоположението всеки ден, но работая само когатао превозното средство не е в движение (т.е като стационарни). Тогава може с достатъчна точност да се докаже каква е скоростта на засеченото превозно средство. Когато вие карате колата и ползвате GPS система, не може да не сте забелязали че има разлика в скоростта изчислена от GPSa и километража. Има и още фактори които определят точността с която може да се отчете скоростта. В западна Европа, за стационарните камери е приета следната зависимост като точност на отчитането 10%+2. Това означава че ако ограничението е 50км/час, могат да кажат че сте в нарушение само ако камерата отчете скорост по-голяма от 10%+2 от 50те км/час, т.е 57км/час. Всичко от 50 до 57км/час е в сивата зона и ме могат да ви глобят за това, защото това е доказаната точност на системата. На запад също има коли в движение които сканират другите учасници в движението и техните номера са автоматично разпознати и сверени с базата данни за застраховка и платен пътен данък и други, но не за превишена скорост. |
| Aко излизате от Хасково в посока Димитровград,внимавайте около бензиностанцията на ОМВ.Там редовно е спряна една актосъставителка.На четно число е бяла,а на нечетно -тъмносиня.Също така и при разклона за кариера Крепост.Там не знам къде са скрили камерата. Колегиалност,нищо друго. |
| Доколкото разбирам ограниченията в скоростта важат вече само в зоните на ясно обозначени стационарни камери, а в останалата част от пътната мрежа (над 99,9%) можеш да си караш с каквато си скорост пожелаеш и никой копче не може да ти каже. Да го пишат направо в закона за движение за да няма недоразумения. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: FordPerfect |