Отиди на страница:
| Ако делото е върнато на първа инстанция не означава ли, че присъдата е отменена, поне на този етап, до доказване на негова вина? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: потънкаталайстна101 |
Доколкото знам обезпечението на 8-те млн. дълг към НАП не е 300 хиляди, а за поне 50% от сумата. Питай красю розовичкия - бивш шеф на НАП, депутат от герб и любовница на дудучето - он че ти кае как имот, оценен от винкелите за 300 000 евро, служи за обезпечение пред НАП за 8 млн. лева  |
| Едно е да си обвиняем с недоказана вина, съвсем друго осъден, с доказана вина. Т&T казаха, че в краткосрочен план ЦСКА губи 600 000 лв. от сделката с Тонев, но в дългосрочен се очаква значително по-голям приход от земите в Бяла. |
Обвинението остава. Сиреч, връщане на първа инстанция, прокурора го поддържа, какво повече.  Каквото-такова. Лупи да Иляди, ама първо да приключи със святото дело на боклукчиите.  Щом като Чезари дето не от вчера е в кухнята на родната футболна джунгла сериозно се е закъхърил, на прав път е. Сашо Апашом него визирам.  |
те бяха намалени на 18 млн. лв., а към края на януари са 12 млн. лв. От тях 8 млн. лв. са обезпечени от държавата, така че трябва да върнем 4 млн. лв. - 2 млн. сега и 2 млн. на по-късен етап К'ви 5 лева? Аз 4 нямам, ти 3 ми искаш, ей ти 2 и да ми върнеш един.  Цар е Лупи, започнеш ли да го слушаш с този меден глас и си изгубен... |