Отиди на страница:
След близо 4 години управление калинките не смениха нищо, но сега, като има опасност далавери като в Костинброд да не станат измислиха куп нововъведения.  |
Бе отхвърлено и предложението на ГЕРБ за задължително гласуване с аргумента, че то е в нарушение на конституцията. Гербаджиите толкова ли им е трудно да прочетат конституцията, където пише, че гласуването е ПО ЖЕЛАНИЕ! |
Гербаджиите толкова ли им е трудно да прочетат конституцията Всичко по реда си. Сега четат "Престъпление и наказание"  |
paragraph39 05 Февруари 2014 00:33 /:/ "..."Атака" пък предложи да се забрани на хора с двойно гражданство да се кандидатират и да гласуват на всички видове избори..." ............................................................................. Абсолютно правилно! Пара, това означава, че 6 000 000 българи няма да могат да се кандидатират и да гласуват:-) |
| Не разбирам защо не се коментира възможността за създаване на двукамарен парламент. Долна камара със 100-120 представители, избирани пропорционално и горна с 60 сенетори, избирани мажоритарно. Ще видите, че ще се получи много интересна конфигурация:-) |
| Свят ми се зави докато изчетох всички безразборно нахвърляни словоизлияния! Целият този словесен тюрлюгювеч,може да се изрази само с няколко изречения! например: искаме ли народа / а не само тези,които бяха при Мая / да кажат чрез референдум какви промени искат в ИК? Ако да,какви въпроси да се поставят и как да се формулират? Самият референдум още не означава,че веднага следва промяната! Справка: Белене! |
| Белене се провали заради ниската активност и незаинтересованост на българите. Така или иначе законът за референдумите е направен така, че да бъде неизпълним. |
| Очаквано. Когато Мая и сие бяха сериозно притеснени от протестите и ката ден ги канеха да участват в изработване на ИК, красивите и умните казваха, че не искат да дишат един въздух с нея, да си пише, каквото си иска. Е, Майчето си написа, каквото й е удобно. |
"Не може 90% от гласоподавателите да са съгласни с партийната подредба и 10% да са несъгласни и аз да мина от последно на първо място" Защо да не може? Това, че някои нямат демокрация в собствената си партия, не означава, че не трябва да има демокрация и в държавата. |
Всичко по реда си. Сега четат "Престъпление и наказание Някои още циклят на разликата между тригер и тример.  |
| Интересно защо Плевню не предложи референдум в началото на миналата година. Тогава темата - референдум също беше актуална. Наближаваха и парламентарните избори. Имаше недоволство и зимни протести. Хората искаха и смяна на системата и по-широко представителство в парламента. Президента обаче мълчеше. Какво бе по-различно от сега? Много неща - герб вече са опозиция, правителството издържа на шестмесечната истерия, ДСБ и останалите "десни" останаха извън борда и сега са в реанимация, "Южен поток" беше стартиран и пр. Плевню вместо да си тормози мозъчето с изборноправни институти и принципи, да беше поискал референдум с въпрос: Искате ли Реформаторския блок да влезе в парламента. Може би така биха могли да се "коригират" резултатите от последните парламентарни избори. p.s. И все пак някой трябва да му обясни, че с преобладаващ или изцяло мажоритарен вот за НС ефекта може и да е обратен и да доведе до значително стесняване на политическия спектър, респ. политическото представителство в парламента. Или пък може би Плевню точно това цели - смазващо мнозинство на герб, яхнали мажоритарната ракета "ББ". |
p.s. И все пак някой трябва да му обясни, че с преобладаващ или изцяло мажоритарен вот за НС ефекта може и да е обратен и да доведе до значително стесняване на политическия спектър, респ. политическото представителство в парламента. Или пък може би Плевню точно това цели - смазващо мнозинство на герб, яхнали мажоритарната ракета "ББ". Не съм много сигурен, че в британски тип( в един тур) мажоритарни избори герп ще спечелят. От тяхната приферия ще дърпат и РБ, и Дудука и разните нацита, и АБВ. Вероятността кандидатите на БСП да печелят мандати с по 20-23% от всички подадени в (не турски)район гласове не е никак малка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Ако приемем, че принципите, на които се подчинява изборният процес, са установени и стабилни (Конституцията, Договорите), то излиза, че дебатът е по отношение на ... технологията. Защо тогава да не дебатираме изборния процес като ... технология. Може да се окаже полезно. Поне ще се натовари с доста по-малко политически предразсъдъци и митове. Аз лично очаквам от експертизата на специалисти като наш Мишо К. да ми представи алтернатива. Коя технология с каква вероятност какъв резултат ще ни осигури. Това от една страна. От друга, очаквам и предписания за ... влияние. Демек, при тази технология, за да повлияете резултата в тази или друга посока, уважаеми граждани, колективът ви или колективите ви целенасочено трябва да ... едно, две, три ... Технология. |
Шефът на комисията Мая Манолова обяви, че "Коалиция за България" е против електронното гласуване, защото вотът от компютър извън секцията не гарантира тайната на избора. Защо под ЕЛЕКТРОННО гласуване разбирате само по интернет? Машинното гласуване - даже в изб.секции - не е ли електронно? Или е с електромеханични броячи с перфокарти или бобени, мисирени, тиквени и пр. зърна? |
Машинното гласуване - даже в изб.секции - не е ли електронно? Машинното в избирателните секции е вече прието на първо четене. |
Машинното в избирателните секции е вече прието на първо четене. Добре де, ама то не е ли електронно - с елекронни машини??? Или - против електронното, ама за машинно с електроника....Или ще спорим - ядрена ли е атомната енергия или обратно? |