Отиди на страница:
| Затворете кранчето. |
Корупцията се е превърнала в основен закон на българската джунгла, на който служат според възможностите си именити политици от всички цветове, магистрати, висши администратори, елитни бизнесмени и техни добре облечени подгласници, средни и дребни чиновници Дано и посерковците от смотаното правителство те четат, Авторе!  |
| Таман си отдъхнахме от корупцията и организираната престъпност през трите години гюведжарство на тиквите, и сега отново пак корупция, организирана престъпност. Но той вече е закусил, а Той ще се върне! |
| Просто при тях корупцията е по-рафинирана. Когато западните фирми водят водещи републикански специалисти в областта на медицината на конгреси на тяхна сметка и там им връчват по един плик със средства за дневни разходи, но за мнооого дни......... Плащат също и за приятни екскурзии до екзотични места. Бил съм в американска фирма, действаща у нас и ни накараха да подписваме декларация, че няма да даваме пари под масата. Пари под масата даваха високопоставени служители, защото рискът някоя дребна риба да издъни работата е голям. И не виждат как западните фирми лансират спецификации с удобни за тях изисквания и печелят масово обществени поръчки. Не ги слушайте, със сигурност от тези 120 милиарда на България се падат не повече от 2. А останалите? Както при прелюбодейството - когато жената изневерява, тя е куrva, когато мъжът изневерява - неговото е геройство. |
 Светльо, , Нека изчакаме, евроизборите да минат...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| Въпрос: Излъга ли Станишев, когато каза, че кандидатурата на Пеевски за шеф на ДАНС е била съгласувана със службите за сигурност на ЕС и САЩ? По-вероятно е да е била съгласувана. Тогава в тези служби жалки аматьори ли работят или опитни агенти та да допуснат да бъдат подведени? Това да не е детска градина? Да не се правят на ощипани моми чиновниците от Европейската Комисия , ами да изследват корупцията сред чиновниците от европейските институции, защото в този доклад не са го направили. Да не станат от 120 милиарда на 240 милиарда. |
 Светльо, дядовото, пак си огънал пръчката. Затова се харесваш на германеца и нему подобните. Най-вече за туй, че не п равиш разлика отпреди и след последните 6 месеца. На принципа "Всички са маскари". А би трябвало тогава "са" да бъде заменено със "сме". |
| The Glass Menagerie - Тенеси Уилиамс. Всеки момент любимият, с когото танцуваме, неволно /дали?/ ще разрита единственото ни съкровище - стъклените животинки. Сред тях на практика ще погине още по-любимият ни стъклен Еднорог - вълшебен бял кон със златист рог на челото; той ще остане без рога си; любимият трошач ще си го отнесе за спомен по наша молба. Впрочем ние имаме няколко такива, вълшебни. От всички ще ни останат за спомен трошляците.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Излъга ли Станишев, когато каза, че кандидатурата на Пеевски за шеф на ДАНС е била съгласувана със службите за сигурност на ЕС и САЩ? По-вероятно е да е била съгласувана. Тогава в тези служби жалки аматьори ли работят или опитни агенти та да допуснат да бъдат подведени? Подведени ... О, едва ли. Просто са видели в това възможност. Първо, за дестабилизация. Второ, ако попитате кадрови разузнавач, който си вади заплатата в страната ви, дали да назначите за шеф на контраразузнаването уязвим в зависимостите си невежа и откровен дебил, какво ли ще ви отговори. Трето, притиснато от сакатлъка си, управлението става някак ... "по-сговорчиво", нали? Четвърто ... Впрочем, тези трите не стигат ли? |
Най-вече за туй, че не п равиш разлика отпреди и след последните 6 месеца. Охо, разликата се вижда и от Космоса. Толкова смотано правителство като сегашното България до сега не е имала! |
Излъга ли Станишев, когато каза, че кандидатурата на Пеевски за шеф на ДАНС е била съгласувана със службите за сигурност на ЕС и САЩ? Кой ти е крив, че се хващаш на лъжите му? Че си и седнал да разсъждаваш над болните му фантазии! Как беше оная приказка за баламите и тревата......? Абе сами се сещайте! |
| Фирмин, Няма значение по какви съображения са го одобрили. Очевидно това е станало. Тогава защо пищят че са ги заблудили? Смешен плач. |
| Какво нещо е да паднеш в киреча! Авторът, който допреди "протестърския си период", беше образец за аналитична, умна, веща и обективна журналистика, все още не може да се върне към предишните си стандарти. Доказателство за това е и тази му статия. Какво се казва в нея? В необичайно дългото изложение не се казва нищо друго, освен че сме менажерия и изтървана работа. Най-пропадналите типове сме, защото краде не само истеблишмънтът, а и всичко живо, защото и обикновеният народец вече се е отчаял да бъде жертва и се превръща в активно действащо лице на тепиха на корупцията. Това, че у нас има яка корупция, си го знаем и без Св. Терзиев или ЕК да ни го казват. Къде по-интересно би било обаче да се анализира какъв е трендът, как е било при предишното, при по-предишното, при по-по-предишното правителство, за да се сравни със сегашното. Инак от констатацията "всички са маскари" няма абсолютно никакъв смисъл. Още по-интересно обаче в контекста на паневропейския доклад би било да се види как стоим на фона на останалите 27 страни. Защо ли ми се струва, че не ще да са една или две страните, които по този критерий може и да са по-зле от нас. Пък и има едно универсално правило: колкото повече са парите на едно място, толкова по-голяма е корупцията там. А колкото по-голяма и дълголетна е въпросната корупция, толкова по-ловка, качествена, задкулисна и неуловима е тя. Така че е добре да погледнем зад лъскавата фасада на най-големите европейски държави и да видим как, аджеба, стоят нещата с корупцията там. И ще видим доста големи чудесии! Нашите шопарчета, банкери-мустаклии, банкянски бабаити, сирищнически ловци, мишобировци, дръндарски хидролози и други екземпляри ще ни се сторят юнаци от някоя детска градина. Че нещата с почтеността, спазването на правилата и добросъвестността не стоят добре у нас, е ясно. Ама пък и да се изкарваме по-черни от дявола, също не е работа. |
Подведени ... О, едва ли. Просто са видели в това възможност. Първо, за дестабилизация. Второ, ако попитате кадрови разузнавач, който си вади заплатата в страната ви, дали да назначите за шеф на контраразузнаването уязвим в зависимостите си невежа и откровен дебил, какво ли ще ви отговори. Трето, притиснато от сакатлъка си, управлението става някак ... "по-сговорчиво", нали? Четвърто ... Впрочем, тези трите не стигат ли? КОЙ го допусна? И защо? |
| ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zarastro |
| Авторът греши като слага всички политици в един кюп пишейки за корупцията. Докладът на ЕС за България е 14 страници и в 90% до 95% в него се говори за корупцията при управлението на ГЕРБ. Погледнете споменатите години в доклада, няма нужда да четете, ако имате проблем с четенето. Тези, за които се говори най-вече, са Борисов, Цветанов, няколко министри от кабинета на Герб и фирми свързани с Герб. Не разбирам защо така удобно е подмината темата за медиите (стр. 5 в доклада) и това, че България има най-ниска оценка от World Press Freedom Index (а не както вчера писа Сега "много нисък" индекс).  Още веднъж, четете: Натисни тук На стр. 5 се пише, че въпреки наличието на закон, който пази медиите в България, няма прозрачност и независимост, има концентрация на медийна собственост, има плащане за да се отразяват набелязано събитие (paid for coverage), пряка зависимост на журналистите от рекламните средства, самоцензуриране поради корпоративен или политически натиск и прочия. Media and access to information. (стр. 5) Media freedom is protected by law and there is a wide variety of media. How ever, media ownership is increasingly concentrated, compromising editorial independence. Media ownership and financing lack transparency, and paid for coverage is not consistently identified as such. Print media, especially local outlets, depend on the public sector for advertising revenue...An increase has been noted in media self censorship due to corporate and 6 political pressure. Bulgaria has the lowest rank among EU members in the World Press Freedom Index. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zarastro |
| BG ЕВРОПЕЙСКА КОМИСИЯ Брюксел, 3.2.2014 г. COM(2014) 38 final ANNEX 2 ПРИЛОЖЕНИЕ БЪЛГАРИЯ към Доклада на ЕС за борбата с корупцията През 2010 г. парламентарната комисия за борба с корупцията и конфликт на интереси и за парламентарна етика откри доказателства за конфликт на интереси по слу- чая с лидер на политическа партия, получил 1 милион евро като консултант по хидроенергийни проекти, без да има квалификации на инженер. Със случая беше сезиран Върховният административен съд, който прие, че няма конфликт на интереси 77. Комисия за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, http://www.cpaci.bg/images/reshenia/206.pdf и http://www.cpaci.bg/images/reshenia/205.pdf Върховен административен съд, http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/db2227f5a1f93534c22577af0030920a?OpenDocument Натисни тук ПП В Доклада на ЕС за България на стр 16. вижте пасажа относно "депресирания" хидролог, щото ние не си го знаем, де. Текстът е на бг език. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: потребител,07 |
РЕШЕНИЕ № 12053 София, 18-10-2010 В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9660/2010. Document Link Icon Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 27 от Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси /ЗПРКИ/ . Върховният административен съд е сезиран с доклад на Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика /КБККИПЕ/Комисията/ при Народното събрание на Република България, с който е установено нарушение на чл.14, ал.1, т. 4 във връзка с чл.12, т. 2 от Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси, осъществено от народния представител Ахмед Демир Доган, с искане за установяване на конфликт на интереси. ............................... на народния представител Ахмед Демир Доган следва да бъде наложена глоба в размер на 3000 лева, на основание чл. 34, ал. 1 от ЗПРКИ, както и на основание чл. 33, ал. 3 от закона да бъде присъдена в полза на държавата сумата от 1 356 857 лева /след приспадане на платените данъци/. пп Отново по-горе за "депресирания". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: потребител,07 |
| Интересно като изтъргуваха "безкръвната" (ако не броим 2-та милиона изчезнали) победа в студената война срещу оставането на прасетата да продължат да управляват фермата като честни капиталисти, какво точно си мислеха господа западняците, че ще се получи? Освен менажерия. Може би се надяваха един ден прасетата да си напряват групово харакири? |
| Да, няма държава без корупция. Но само в България тя е ненаказуема. Заради корумпираната правосъдна система. Къде е Трактор ал.петров ? Във Виена. Пишел учебник докато се лекува. Спонсорите на гоце, които бяха осъдени в Германия, какво получиха от българския съд ? И олигархски ще включат в следващия доклад, неизбежно е. За статията А вие търсете виновниците сред протестиращите на площада. |