Добави мнение Мнения:8
| Тук май пак си говорим на различни езици: Идеята е да отпадне монополът на здравната каса, да се свие гарантираният минимален пакет от здравни услуги и да се въведе възможност хората да избират допълнителен здравноосигурителен пакет, предлаган от частните застрахователни дружества. Здравната каса няма монопол - по силата на Закона е натоварена със задължението да разходва оптимално събраните осигурителни вноски, събрани пак по силата на Закона. Хората и сега имат възможност, а някои сме и принудени  (браншови стандарти) да избират допълнителен здравноосигурителен пакет. Ако борбата е за избора на хората, то те ще имат ли възможност да изберат германско/американско/руско застрахователно дружество?Ако някой говори за отпадане на "монопола" на Националната здравна осигурителна каса, това означава ли автоматично отпадане на задължението за осигуряване от 8% върху брутния доход. Сиреч всеки сам си избира как, на каква сума и към кого да се осигурява. За сметка на това ще се повишава събираемостта на вноските Кой ще повишава тая събираемост? Да не е НАП "монополно" по силата на закона ще прави разходи ... за да преведе едни средства на частно лице!?чрез по-големи плащания от страна на държавата за децата, учениците и пенсионерите Колко по-големи плащания? Ще се плащат фиктивно повече осигуровки в сравнение с броя на децата и пенсионерите или по-големите плащания ще са само дотолкова, с колкото се увеличи минималния осигурителен праг/минималната работна заплата? И на кого ще ги плаща държавата - на частното дружество Х, ако пенсионерът е избрал У/НЗОК?Здравната каса няма да е задължена да сключва договори с всички болници, те ще се избират след конкурс. Ако осигурено лице по спешност (катастрофа) се лекува в болница в Испания/Австрия/ЕС, Здравната каса ще плаща ли или няма да плаща? Ако не плати, осигуреното лице ще има ли право да разтрогне договора си със Здравната каса (при отсъствие на "монопола" й) и да сключи нов с испанско дружество или друго, което е в състояние да осигури лечението?Ново за родното здравеопазване ще бъде и внедряването на софтуер, с който ще се регистрират и проследяват медицинските кадри А пациентите - кучета ги яли! Парите от държавния бюджет и публичните фондове плавно ще нарастват - от 3.439 млрд. лв. през 2014 до 3.792 млрд. лв. през 2018 г. Общият бюджет на НЗОК е само 2.823 млрд .лв. за 2014 г., а държавният бюджет за 2014 г. отпуска само 988 млн. лв.I. ПРИХОДИ И ТРАНСФЕРИ - ВСИЧКО - 2 823 110 хил.лв 1. Здравноосигурителни приходи - 2 795 160 хил.лв 1.1. Здравноосигурителни вноски - 1 819 900 хил.лв 1.2. Трансфери за здравно осигуряване - 975 260 хил. лв 2. Приходи и доходи от собственост - 20 хил. лв 3. Глоби, санкции и наказателни лихви - 14 500 хил. лв 4. Други неданъчни приходи - 30 хил. лв. 5. Получени трансфери от Министерството на здравеопазването за финансиране на разходите за лекарствени продукти - ваксини и дейности по прилагането им по чл. 82, ал. 2, т. 3 от Закона за здравето (ЗЗ); за дейности за здравно неосигурени лица, включващи: дейности по амбулаторно проследяване на болни с психични заболявания; дейности по амбулаторно проследяване на болни с кожно-венерически заболявания; интензивно лечение; дейности по чл. 82, ал. 1, т. 2 ЗЗ и за сумите по чл. 37, ал. 6 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) - 13 400 хил. лв Някой нещо бърка пенсионно със здравно осигуряване!? Какви са тия "публични фондове" и тия още 600 млн. лв. на едно в кюпа с частни дружества? Капиталът на частните дружества ли ще се национализира (19-те дружества общо нямат 100 млн. лв. капитал) или частните физически лица ще бъдат "монополно", опс доброзорно накарани да плащат на частни лица, на избрани "наши" частни лица? Та от "публично-частното партньорство" да произлязат въпросните "публични фондове". |
Част от идеите в проекта се обсъждат от години, без да се стига до консенсус за въвеждането им. На сбъркан модел консенсус не му трябва. А какво стана с личната електронна карта на пациента ? |
| Държавната каса не си мърда пръста да разследва случаи на грешно лечение, излишно лечение и т.н. Дано частните каси са от полза за пациента. |
Акредитацията на всички болници ще стане задължителна, заяви вчера здравният министър Таня Андреева. Срокът за разработването на нова наредба е до 2016 г Имам опит от акредитация на болница в България и в UK. България - идват 6 -7 проверяващи (предимно лекари от други болници както и икономисти и юристи, преминали обучение по програма от МЗ). Времето за извършване на провеката е "до 5 дни" и често продължава толкова, макар, че може да свърши за ден или два. Защо - командировъчини, хотел, храна - за сметка на проверяваната болница. Пет дни ядене и пиене - 5-6 000 безмислен разход за проверяваното лечебно заведение. Преди проверката - няколко седмици загуба на време на персонала за подготовка на документация. UK - има комисия за качество на медицинските услуги (грижи). Правят проверка на всяка болница, GP -практика, дом за стари хора и т.н поне веднъж годишно. Повече - оплакване, лоши резултати от предишна проверка. Таксите се плащат всяка година и зависят от вида на лечебното заведение - например за една GP практика е ок. £500, за NHS тръст, включващ няколко болници може да е и £ 100 000 (такъв тръст има бюджет от ок £ 300 млн до £ 500 млн ) Проверките са без предварително уведомление, макар че има и теч на информация, имат строго определени критерии и общо взето не губят времето на хората. |
| Като чуя за частна "Здравна каса" ми настръхва косата...! А като чуя за доплащане от пациента ми идва да се гръмна с куршум дум-дум. Дейба и социалистите от БСП дейба - това не са никакви социалисти,това са слуги на олигарсите милионери. Ще приватизират и здравната система. Резултатите ще бъдат предизвестени - пълна ликвидация на населението и забогатяване на определени личности. А тогава кого ще лекуват...? И това от социалистическа партия...! Бог да пази България..! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: FIRST 2 |
| Идеята е част от средствата на задължителното здравно осигуряване да бъдат прехвърлени в частни фондове за сметка на пациентите естествено, защото те ще ползват по-малко услуги от здравната каса, и естествено ще се налага да доплащат повече... А относно монопола - и сега няма проблеч да се създадат частни здравни каси, има даже създадени такива фондове, ама никой не им вярва и не им плаща здравни вноски. Та идеята е "законно" да се откраднат още едни пари. |
| Употребих известно време за да прочета по диагонал по-голямата част от въпросната "Стратегия..." Не намерих нищо за доплащане и демонополизация. Ще бъда благодарен на авторката на статията да посочи източника на твърденията си(страница, раздел, глава), за да не излезе, че просто Ето го проекта - Натисни тук |
| Преди доста време бях писал нещо по въпроса: Натисни тук |
Добави мнение Мнения:8