Отиди на страница:
Пита се в задачата за кого ще гласуват пенсионерите - за този дето им замразява пенсиите или за този, който им ги увеличава даже с повече от предвиденото? Повечето пенсионери не гласуват нито за едните, нито за другите. Затова настоящите управляващи решиха да увеличат пенсиите със символичен размер, тъй като не разчитат да привлекат особено много гласоподаватели-пенсионери, а предишните направо ги замразиха. Горко на пенсионерите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
Патагонец 10 Февруари 2014 09:58 Тя самата система на определяне на размера на пенсиите е порочна след като старите пенсии винаги ще изостават от новоотпуснатите както и да ги индексират. Всъщност системата е добра, а не порочна. В България има много хора, които се пенсионират много рано без да имат достатъчно пронос към пенсионната система и точно те са повечето, на които пенсиите им изостават, защото са пенсионери значително по-дълго от останалите. Става дума най-вече за фуражки всякакви. Средната продължителност на живота при мъжете беше под 70 години, сега може би е 70 години, а нормалните мъже се пенсионират на по 61, 62, ... години, 65 години не след дълго. За 5-7 години има ли време пенсията му да изостане от новоотпуснатите пенсии? |
| През 2007-ма имаше едни местни избори в София, спечелени от ГЕРБ и Бойко Борисов, за които Алфа Рисърч беше правила едни изследвания кой как е гласувал. Пенсионерите бяха гласували така: 42,0% - Бойко Борисов 28,6% - Бриго Аспарухов 16,3% - Мартин Заимов Останалите 13,1% бяха разпръснати по останалите кандидат-кметове. Нямам такива данни за 2009-та, но явно пенсионерите сами са си избрали ГЕРБ и Бойко Борисов, а той им замрази пенсиите през 2009-2013 години. |
явно пенсионерите сами са си избрали ГЕРБ и Бойко Борисов, а той им замрази пенсиите през 2009-2013 години. Пенсионерите не са основен електорат на ГЕРБ, те не разчитат чак толкова на тях. От друга страна, в БСП отдавна са прозрели, че също не могат да привлекат значителен периферен пенсионерски вот, поради което и на тези избори няма да разчитат особено много на пенсионерите, извън тези, числящи се към твърдия електорат на Столетницата. И понеже в БСП напоследък обичат демонстративно да наказват несгъласните с линията на ръководството, затова сега пенсионерите биват санкционирани със само 2-3% увеличение на пенсиите - чугуненият електорат така или иначе ще гласува за Партията, а останалите ще бъдан наказани за назидание. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
Средната продължителност на живота при мъжете беше под 70 години, сега може би е 70 години - 73 години за мъжете, 78 години за жените.нормалните мъже се пенсионират на по 61, 62, ... години, 65 години не след дълго Средно на 57 години.  И инвалидите са нормални мъже.точно те са повечето, на които пенсиите им изостават, защото са пенсионери значително по-дълго от останалите. Разходно-покривният модел е добър, защото "автоматично" отчита приноса на предходното поколение към иновативността/технологичността на икономиката, което от своя страна позволява по-големи доходи и от там пенсии. В този модел има едно премълчавано условие, благодарение на което не е типична Понзи-пирамида - пенсиите на по-дълго време ( от теоретичните 15 години) получаващите пенсия се покриват от вноските на недоживелите до пенсия. Но, когато от "правене на политика" средното време за получаване на пенсия стане с 50% повече от теоретичното (22.7 години), когато годишната инфлация (100000% за 1997 г.) надхвърля "здравословните" два процента и прирастът на населението е под 10 промила (всъщно е почти 10 промила, ама отрицателни), няма как този модел да не е порочен - априори е зададено, че пенсията не може да надхвърли 35% от дохода, върху който са правени осигуровки. Това е основният порок, поради който "по-старите" пенсии получават все по-малко "индексиране" с времето. Например, при осигурителен доход от 1000 лв. е определена пенсия 350 лв. през 2000 г. за 40 г. трудов стаж. В следващите двадесет години, при средна годишна инфлация от 10% и нулев прираст на населението, осигурителният доход е нарастнал на 2400 лв. (3000 лв., но "резнати" с максималния праг), новоотпуснатата пенсия е 840 лв. (1050 лв., ако няма "порязване" ) и при същия осигурителен стаж, но старата ще бъде "индексирата" с 50% от инфлацията или общо до 700 лв. А животът, издръжката на живота е поскъпнала с почти три пъти.В момента "заместването на доход", какъвто е термина за ония там 35%, е около 42-48% поради огромното (повече от 50%) субсидиране от държавния бюджет. Ако пенсиите се изплащаха единствено от осигуровките, както е по модела, то всички пенсионери трябваше да получават средно по 150 лв., което е под минималната пенсия по закон. Сиреч най-ниските пенсии се индексират "надинфлационно". Типичен пример са коледните добавки. За това не са виновни бедните пенсионери, а икономическата (проинфлационна) и данъчна (популистки-избирателна) политика на управляващите. |
Apolitichen 10 Февруари 2014 15:27 Средната продължителност на живота при мъжете беше под 70 години, сега може би е 70 години - 73 години за мъжете, 78 години за жените. Това "73 години за мъжете, 78 години за жените" очевидно не е вярно. При мъжете в България средната продължителност на живота е под 70 години за последните десетина години. Сега за 2010-2012 се твърди, че е 70,6 години според НСИ, но доколко са им пълни данните, един бог знае. |