Отиди на страница:
| От 2008 г. по схемата "дълг" - монополист-ЧСИ законно се отнемат пари и имоти в България. Справка: гражданско сдружение на ЧСИ Димоларова и Халаджова в София. Халаджова направо си изтегля парите от банковата ти сметка. Това, че изпълнителният лист е на едно име и един апартамент, а тя взема парите на друг човек /защото играе със служител от банката/ е възможно, защото всички са зад гърба и: камара на ЧСИ, министерство на правосъдието, инспекторат на това министерство. В моето изпълнително дело редовно се преномерират страниците, изчезват пълномощните на адвоката ми. Като отидеш за справка в кантората те заплашват, тормозят и принуждават да подписваш всичките им глупости- представят се ту за юристи, ту за деловодителки-последния път казаха, че са пощаджийки. От 2008 г. в нашия вход починаха 7 човека, тормозени от тези двете кучки и служителите им. |
| Има отрасли в икономиката които не би трябвало да се продават/предават в ръцете на частниците. там конкуренцията се превръща в крадене. Енергоразпределение, производството на енерегия, горива, банки, застраховане, военно дело+ полиция, добив на полезни изкопаеми, суровини. може би има още. в крайна сметка АЕЦ е строена с наши пари. как така ще се дава на частник.  |
| а това е топлинната инсталация, с която Топлофикация София ме отоплява от 2001 г., осъдила ме е, че не си плащам сметките и ЧСИ Халаджова ми е изтеглила парите от ПИБ, за да ми покрива "дълговете". През ноември 2013 пак са завели дело, защото по документи ме отопляват със същата инсталация- а това, че съм на климатици и камина с еко брикети и през този отоплителен сезон въобще не съм в жилището-трябвало да се докаже. Жалко, че в. сега не допуска да се публикува снимката на отоплителната инсталация. |
| marlex посочи: ГПК Чл. 433. (1) Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато: 1. длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство; ... аз допълвам: ГПК Постъпления по изпълнението Чл. 455. ал.(3) Когато взискателят и длъжникът не са посочили сметка за превод на постъпилите суми, те остават по сметката на съдебния изпълнител до поискване. Та пак питам, кое ги притеснява народните изедници, че не можели да си платят? |
| Остава схемата да започне да се прилага от банки и кредитни къщи. Веселба.  Необходими са корекции в Закона, непозволяващи подобни възможности. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dobadoba |
| monopol2012, ако се опитваш да ни покажеш снимка от компютъра, първо трябва да я качиш на някой сайт за публикуване на снимки, например тука и после да сложиш линк във форума. |
| гошо Освен това, може спокойно да се изпрати нотариална покана от страна на ЕРП до клиента да предостави банкова сметка или прочие начин за уреждане на дълга. След това като се стигне до съд, не вярвам да могат да ги осъдят, че не са искали да платят. Нотариалната покана не ти върши работа. Платил ли си - не си = прашшай, серьога, ЧСИ взима кинтите! После можеш да гониш кредитора за вреди от недобросъвестни действия, но вече - ти гониш! marlex обаче можеше да e права (донякъде) за пощенския запис - това можеше да е възможно решение. Можеше, ако ЧСИ четяха ГПК като marlex, само че те искат парите да са ПОЛУЧЕНИ или изрично отказани от адресата, а това хич не зависи (само) от волята на длъжника. "Не е намерен на адреса" не върши работа... Прави или не, нарушаващи ГПК или не, ЧСИ четат "платени" не като предадени на пощенската станция, а като получени от кредитора. И като ти вземат веднъж кинтите, иди се обяснявай кой крив, кой прав и какво значи "платени". Та така, друзя. Няма място за радост и ликуване, въпросът за пропуска / неточността в законодателството остава. Meat, Swans  | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
| Преди близо 10г изгорях от ЧЕЗ - на мой бизнес-обект електромерът бе изнесен в табло монтирано на тротоара извън имота. Ние имахме достъп до таблото само до прекъсвача, в случай на нужда да се спре тока, а вътре електромерът бе зад втора врата с прозорче, от която ключ имаше само ЧЕЗ. Въпреки това в един прекрасен ден ми спретнаха "куркапан" - звънят ми по телефона: "ние сме техници от ЧЕЗ, можете ли да дойдете, че има проблем?". Отивам там, а те ме чакат заедно с две баби от Федерация на потребителите и ми дават да подпиша констативен протокол - откачена фаза от ел.мера. Естествено отказах, защото аз нямам достъп до там. Затова бяха бабите - те се подписаха като свидетели и всичко мина "по закон". Бабите естествено не са могли да знаят, че същите юнаци са минали по-рано, откачили са жичката, след което идват вече и "официално констатират". Начислиха ми някакви утроената консумация за 6 месеца назад за сума от 10 000 лв!, като за да пуснат тока трябваше да платя веднага 20% - такса. Водих борба месеци наред, като аргументът ми беше, че "след отстраняване на нарушението" сметката ми така и не се промени, т.е. - никаква манипулация не е извършавана. В крайна сметка след години на ежемесечно изнудване, със заплахи от ново прекъсване на тока, съм платил на много части около половината. Поздравления на досетливите момчета и съжалявам, че не съм ги познавал навреме! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: traikokitan4ev |
| чудесно решение! поздравления за братята! Още няколко двойки такива изтребители в България и ЕРП-тата ще развеят белия байрак, ще почнат да говорят за разумност, за права на потребителя, за доказани, а не написани на хартия инвестиции, за функционирането на връзката - потребител-доставчик в полза на първия и все такива неща |
| Сега му е времето да се постави въпроса за фонд, в който можеш да си внесеш задължението, а кредиторът също от него да си го потърси. В други държави има държавен фонд за потърпевши и те от там си получават присъденото. Не би имало пречка в такъв фонд да можеш да си внасяш и присъдените разноски. Само че истината е, че се снишаваме и ослушваме, та евентуално да изтече погасителната давност. |