Отиди на страница:
С една статия политическия хоум шопинг няма да спре  |
Троловете перат най-добре Трудно ще повярвате, но аз знам за един обективен независим вестник, в който пишат тролове, а пък във форума му също има много мазни тролове. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: findbringer |
| Стига бе... Кой ли ще е тоя вестник? ---------- Сайтът на Генек |
мъничък1 23 Февруари 2014 19:30 С една статия политическия хоум шопинг няма да спре Така е. Бая статии трябва да се напишат по този въпрос. |
| Троловете перат най-добре Троловете перат като евтините перилни препарати- бялото го докарват до сиво, в ограничения свят на форумите. Най -добре перат скъпите перилни препарати -добре платените независими български журналисти в още по- добре платените още по - независими български медии. |
аз знам за един обективен независим вестник, в който пишат тролове Това просто не е възможно, защото медиите в България са свободни! Колкото до форумите, допускам, че е възможно в някои от тях да има тролове, но такива аз почти не съм срещал. Вие просто не сте запознат с новите реалности в България - изглежда живеете в чужбина. |
 Ако не се лъжа в "Лице в лице" тия дни обясниха, че в този форум тролове не могат да просъществуват.Всъщност има нещо вярно, тъй като при сблъсъка на два противоположни трола, те взаимно се неутрализират и остават само чувството, пуканките и евентуално малко Бахур. |
| Радан извадил документ! А ние се чудиме "Къде са костоваците, дето закопаха Костов?" и "Защо ни напъплиха кръвожадни бесепари, дето ще закопаят БСП?" ШЕСНАЙСЕ кинта за пост показа Радан! И петнайсе да са - плювнеш днеска 6 пъти по "Боко Тиквата" и те ти 100 кинта, а? *** |
| IMHO и др.Пръмова е дала некой лев на Лидвей. По едно време имаше един, дето постеше барем по двайсе и пет поста на ден за нея. И я закопа... 25х16 са 400 кинта! На ден! За да те закопаят? Ей затова не я избраха... |
StrikeEagle, 24 Фев 2014 00:26 Ако приемем, само за пример /т.е. научно/, че този пост трябва да се заплати, коя от двете партии е облагодетелствана и трябва да брои кинтите !  |
На фирмата, ангажирана да „рекламира” ДСБ онлайн, са плащани по 10 000 лв. месечно. Кънев увери, че коментарите не са били хулителни към други потребители. Хич! За такива, които "не са били хулителни" - 16 кинта на пост.Ми за съвсем хулителните? 10 000 лева на месец за троли-костоваци? И после се чудят защо са нищо и никой... |
| С риск въпросната дописничка и мен да ме обяви за трол, който иска да отклони вниманието и да разводни темата, директно ще заявя, че същият този Сегела, който тя няколко пъти споменава като автор на Евангелието, поне в България е ДОКАЗАН некадърник. Питайте помнещите, кой измисли картата на България с черепите? (Той сам си го призна пред в. Либерасион.) Кой направи негативна кампания за СДС на изборите през 1990 г.? Главно по тази причина БСП спечели, за ужас на нейното ръководство. После й трябваше доста време докато се изсули от властта... |
| Преди време писах, че с колеги изследвахме колко човека са нужни за един форум, за да го насочат в нужната посока. Още малко по темата: при 3-ма с по 2 профила (три профила на пишещ са множко и иска специално образование) може спокойно да се 'убие' да дена тема. С 5 човека темата може спокойно да се създаде и да се насочи в нужната посока, докато със 7-8 може данправо да се вкара в новините на телевизиите и основните вестници като 'водеща'. Вярно, не е просто да имат по два профила, а се иска и да се разделят на добри, лоши, здравомислещи, песимисти и оптимисти, но става и най-важното отговаря на науката по този въпрос (който иска повече - Наум Чомски). Единственото лошо (а може би това е не лошо, а добро, стига да го различиш) е факта, че при нас PR се разбира като реклама. А това изобщо не е така, като даже едно от разграниченията между PR и реклама е това, дали хората са разбрали, че такова се прави - ако са разбрали, че се прави е реклама, а ако не са - PR. |
| За троловете - ясно... Но как да се нарече преповтарянето на неверни неща от хора, които ясно заявяват кои са? Повод вземам от статията. Сегела няма никакво отношение към костюми, бради и пр., когато гостува през пролетта на 1990 г. за едно денонощие на СДС. Неговият принос за предизборната кампанията беше - в шрифта на трите букви; в размяната на местата на двата лозунга "45 години..." и "Времето...", които вече бяха в главата на "Демокрация"; създаването на основния плакат (двете дечица с българското знаме); създаването на тв клипа на СДС. Това никак не беше малко, но все пак не са "костюми, бради и пр."! За това могат да свидетелстват поне десетина все още живи... Тази неточност в статията не е важна и съм убеден, че е неволна, но дава повод да кажа, че не троловете "перат" най-добре, а откровеното лъжене на отговорни личности и институции. Лъжи, които се подминават или се подхващат от платени журналисти и тролове. Така терена на българската публичност се е превърнал в блато. Авторитетите се броят на пръсти, а почти няма всеобщо споделени истини и оценки. Защо "случаят Бисеров", който ясно показа зависимостта на ДАНС и прокуратура от ДПС, угасна като незначителен инцидент? Защо предварителните обещания на парламентарните партии за въвеждане на мажоритарен елемент в изборите, заминава в миналото като нещо малозначно?.. Та ставаше дума за "прането". |
В интернет жриците на любовта се наричат тролове. И съществителното събирателно е тролетариат според един остроумен форумен колега. |
| Ами добре е да се хвърли един поглед - кои са дежурните, изхождащи се под всяка тема, с компетентност "от последна инстанция", без да ги питаме тролове ли са. След това идва броят на постовете, а съдържанието... е то не е важно, важни са насоките, опорните точки |
| Проблемът много лесно може да се реши или ограничи, но медиите не искат. Вкарва се ограничение за постване напр. до 3 постинга под една статия от едно IP. точно както се прави за разни анкети или онлайн проучвания. В крайна сметка форумите не са място за чатене и мисионерстване, а за изразяване на мнение. Аз например принципно не изпадам в дебати - каквото имам го пиша и край. Обаче медиите не са заинтересовани от такава мярка, защото няма как после да хвалят и привличат клиенти като показват активността под статиите си. Така че журналята да не се правят на ущипани, ами да си признаят откровено че и те имат такива колеги, които тролят - дали по длъжностна характеристика, дали за да вдигат собствения си рейтинг като автори на статията или само за убиване на времето. |
В интернет жриците на любовта се наричат тролове. ... Резултатът не е, че рязко вдигат рейтинга на някого - най-много нечие кръвно да вдигнат. Те разкалват терена, разводняват темата, отклоняват вниманието. Абе май жриците на любовта, истинските, вдигат не само едното кръвно, а и нещо друго. Но е рейтингът. Нито пък "разводняват темата", "нито отклоняват вниманието". Да не става дума за "пи-ярките" - хем умни пи-пъти (3.14) от ярките, хем простотията им блести пи-пъти по-ярко в медиите?Това състояние нашият народ го е обяснил отдавна: "Каквото повикало (пи-ярките), такова се обадило (троловете)! Сегела да си води бележки, че пак ще има увиснали джуки на пишман реформатори и интелектуалци или там за каквито се вземат сегашните ни политици. |
Вкарва се ограничение за постване напр. до 3 постинга под една статия от едно IP Значи три пъти от телефона, три пъти от лаптопа, три пъти от стационарния десктоп. Вечерта се повтаря същото от устройствата на дъщерята и жената. И ако не стигне, тичам в някой мол или бензиностанция с безжичен интернет. Много труд за жълти стотинки или там колкото плащаше Кутев. Най-добре е ограничението да е само един пост - така ще се вдигне цената на тролене и хората ще станат по-богати  , особено тези, изобретателните, които с флашка а ла Патрашкова ще обикалят хотели и молове и ... ще захранват медиите/форумите с интелектуалния си буклук. В крайна сметка, нали печалбата е важна. |