Подкрепа за Русия
Отиди на страница:
| Английският е вреден език, облечен в нюансировката на загниващия капитализъм. Най-добре е да се дават цитати от сайтове или блогове, завършващи на .ru Само там е истината, дерзайте!  |
никой от нас не е чел това което е писано в книгите споменати по горе. Интервютата, не книгите, интервютата, давани от Климов. Казах го два пъти... С каква цел са правени тези интервюта iс емигрантите и защо той в последствие осъжда участието си в тази програма... Подчертал съм го в първия си постинг от вчера. Какви са целите на тези изследвания и как резултатите от тях формират конкретната пропагандна политика на САЩ и как тази пропагандна политика обслужва другата, голямата политика. Тогава. Повече от очевадно е пълното сходство на сегашната пропаганда. Което налага извода са сходство и на целите в голямата политика. Веднъж по някакъв повод зададох риторичния въпрос какво повече трябва да се случи, за да стане ясно, че не идеологията е тази, заради която САЩ и Западът формулираха и разгърнаха студената война непосредствено след края на ВСВ, въпреки, че комунизмът като теория отдавна да се бе отрекъл от целта за революционна победа в целия свят... Е и при днешните събития ако има още някой не разбрал защо САЩ запали сегашната криза.. И стига с тези руски източници! Вижте какво казват израелски източници и коментатори, например, какво казват, при това съвсем не случайни хора, в самите САЩ... Аз не знам с какво мислят някои... Айде политиците са ясни... Те са специално култивирани да наложат на България ролята на послушко, който може да се надява само на някакви трохи от бъдещата руска баница ( колкото видя и от иракската, от либийската )... Европа е изправена пред избора да развива добър бизнес с Русия, от което ще печелят и Русия, и Европа, а и всеки, който прави бизнес там, или да разчита на нова студена война, след края на която ползите ще бъдат само за някои... Ако е успешна... Ако... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
| товариш путин показа, че нема нужда от поддръжка! денеска подписа с китай 30 годишен договор за доставка на газ на стойност над 400 милиарда долара! а плашете го сега със санкции! |
| Не е случайно, Путин е най-влиятелния политик според Forbes. Путин е по-добър стратег и от Обама и от Меркел. Успя да ги прецака с Крим. Тук можете да се посмеете: http://nastroenie.bg/kartinki/demotrivatori/411-aaaa-vlado-mi-vze-krim А сега "Газпром" се договори с Китай за доставките на газ за 30 години! Следващия път Меркел да мисли, кой да подкрепя: Путин и Русия или Бандеровци- Фашисти! |
| В Советском Союзе издали трёхтомник: «Классики марксизма-ленинизма о слонах», «СССР — родина слонов» и «Слоны в свете решений XXVI съезда КПСС». В Болгарии вышел перевод советского издания, и дополнительный том — «Болгарский слон — младший брат советского слона». Монголия издала брошюру «Монгольский слон — 16-й слон в советском зоопарке». « Я пишу об этом робко, ибо Мой сюжет опасен и не нов. И стоит на грани перегиба: Мол, Россия — родина слонов. » — Евгений Долматовский, «Справка о тюльпанах» « Киевская Русь — родина мамонтов » — надпись на заборе Истфака МГУ им. Ломоносова, приписываемая академику Б. А. Рыбакову |
| И подкрепа за опълченците! Които отказват да ги считат за тор. И в памет на изгорените в Одеса и избитите и избивани цивилни от киевските изроди, за които медиите мълчат. И да повторя главното: макар и косвено, силна Русия е в български интерес и може би единствено упование, предвид на разпадащата се държавност в България. |
| Струва ми се че единственната цел на проруските ляви екстремисти във Форума е внасянето на смут и враждебност в отношенията между България и ЕС и дестабилизизацията на страната както в политическо така и в икономическо отношeне . Не ви ли е страх да попаднете под законите за предателство на българските интереси и лъжесвидетелствуване в полза на чужди интереси ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
на българските интереси Още не си отговорила на въпроса ми дали разбираш няколко съвсем конкретни неща като "български национален интерес". Ще ти купя риза, но отвреме-навреме ще те наричам "Вишински". горният ти постинг дава 100% основание за това... И заради използвания речник, и заради грубата манипулация... Това издава пълно безсилие пред аргументите на опонента, и гузно затваряне на очите пред явни престъпления, извършвани над цивилни и невъоръжени хора, от ясни и съвсем конкретни извършители... Двойният стандарт не е признак за цивилизованост и почтеност. |
Струва ми се че единственната цел на проруските ляви екстремисти във Форума е внасянето на смут и враждебност в отношенията между България и ЕС и дестабилизизацията на страната както в политическо така и в икономическо отношeне . Много ти е погрешна представата за русофилските настроения във форума. Аз не съм видяла някой, който би могъл да бъде наречен "проруски ляв екстремист". Имаше около събитията в Украйна един период на екзалтирано русофилство, който като че ли премина. Това за дестабилизацията е пълен нонсенс. |
| Да, има фашисти в Украйна. Но те далеч не са толкова много както в Русия. В Русия е рационалната анализа на фашизма и национасоциализма едно непознато явление. За левите екстремисти там единственният начин да се конфронтира националсоциализма e да се наричат хора които не споделят тяхната идеология "фашисти" или "либералфашисти". Кой плаща на левите екстремисти тука да разпространяват проруската пропаганда ? В чий интерес форумът става все повече рускоязичен - ? С каква цел ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
| И защо тази анализа на фашизма като идеология не съществува в Русия ? Много просто: защото рационална анализа на фашизма и националсоциализма показват винаги на яве близоста на двете идеологии , фашистката и марксистката и тяхната обща морална и ценностна система. |
| мадам с мъжко име, когато искаш информация при конфронтация, пиеш и от двата извора, четеш между редовете! ако путин беше решил да вземе още нещо от украйна, отдавна да го е взел! някой говори ли вече за крим?!? някой оспори ли референдума там?!? случайно да си се запознала с доклада на оон за одеса?!? а с дописките на журналисти и то западни били в размирните райони?!? явно не! |
фашистката и марксистката и тяхната обща морална и ценностна система. Учен като теб не би трябвало да робува на опорна точка като тази. Очиевидно налице е обикновена класова омраза, изправена в безисходица и липса на аргументи по темата "Русия". |
а левите екстремисти там е единственният начин да се конфронтира националсоциализма да се наричат хора които не споделят тяхната идеология "фашисти" или "либералфашисти". Кой говори само за идеология? Говорим за видими с просто, непредубедено око, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ срещу цивилни невъоръжени хора. Това, че говорим за престъпления, извършени от хора, които не крият своите убеждения, това ли ни прави "леви екстремисти"? Кое ни е лявото? Кое ни е екстремизма? Това, че говорим за двойни стандарти, това ли ни прави "антиевропейци"? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55 |
| политически екстремизъм - както ляв така и дясен е една антидемократичeска "идеология" която вижда в либералната демократическа държавна форма най-големия враг на човешкото развитие. Екстремизмът препоръчва насилието и не спазването на законите като легитимна форма за борбата срещу демокрацията. Екстремистът боготвори Силния безпощаден Водач който налага насилствено собственните закони и правила. Този който е либерално-демократично настроен бива презиран от екстремиста и бива назоваван с епитети като "страхливец","гей" т.н.и Екстремистът е обикновенно една нестабилна незряла особа който се страхува да бъде сам, да взема самостоятелни решения и да има собствено мнение. |
и после какво?!?
Екстремизмът препоръчва насилието и не спазването на законите като легитимна форма за борбата срещу демокрацията. А какви са тези, които на думи го докарват за демокрация и за спазване на законите, а на дело организират и осъществяват насилие в разрез с всички закони? Никакви словестни врътки, изтъркани идеологеми и нищонезначещи словосъчетания не могат да скрият ЛИЦЕМЕРИЕТО. |
| Факт е че 80% от населението на Русия удобрява Путин. Една част от тях изпитват и носталгия по СССР. Представата на обикновенния човек там е че причината за разпадането на СССР не е вътрешна а външна. "Америка разруши СССР защото СССР бе икономическа заплаха за USA". Как на практика е станало това никой не може да обясни разбира се. Представата е че Путин не позволява на чужденците да пумпат петрол безплатно (?) от руската земя. На въпроса от къде се знае че преди Путин пo времето на Йелцин чуждите компании са вземали безплатно петрол от Русия, никой не може да отговори или казват "четох го във вестниците преди няколко години". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
