Подкрепа за Русия
Отиди на страница:
Но, от друга, фактът, че произлиза тъкмо от Мето, който сипе безогледни глупотевини, ме кара да се съмнявам в собствената си преценка. Аз се опитах и смятам, че видях обективно точно призива му, не самия него. Не всичко съм одобрявала като мнение, но в случая се абстрахирах. Има хора, които са способни да кажат и едно, и друго, но има и такива (Плевнелиев напр.), които просто с ужас очаквам да се изкажат на 3-ти март. Затова - поддържам. Дори и като противовес на очакваната поредна излагация (и от наше име) на националния празник - още предишната не мога да преглътна. Например, изречението "Силна Русия, дори и косвено, е от жизнено значение за оцеляването на България като държава." внушава отказ от бъдещо членство на България в ЕС, което е много спорна позиция. За мен не внушава пряко това, нито дори косвено, но от друга страна - ЕС умря, какъвто е в момента, наистина умря - в Украйна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
Например, изречението "Силна Русия, дори и косвено, е от жизнено значение за оцеляването на България като държава." внушава отказ от бъдещо членство на България в ЕС, което е много спорна позиция. Калки, нещата внушават толкова, колкото си готов да поемеш.  Не е задължително да свирим само на една гайда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| 'ми сега, к'во да правя - имам натрупани впечатления за мето от поведението му тук. И според тази представа двамата сме пълни антиподи, така че, ако сме на едно и също мнение, значи нещо не е наред. Дори и по абсолютно неутрални теми, като тази за кюфтетата. Но, като гледам кой го подкрепя в случая, може би този път той реагира не по обичайния си начин, знам ли .... |
апропос, 'българската левица' не беше ли една от трите потенциални мандатоносители на АБВ ? Отде да знам, бе - казах: на сляпа баба избрах. А кво, ако е тъй? /Пък апропос не е гръцка дума./ |
| Колкото до цитираното изречение, струва ми се, че не желаете да се замислите над него. Ваше право. Лека нощ от мен. |
Но, като гледам кой го подкрепя в случая, може би този път той реагира не по обичайния си начин, знам ли .... За втори път (поне) намирам такава реакция и я адмирирам. По други теми сме спорили много. Да, въпросното изречение бих нюансирала, но го разбирам по различен от теб начин, вече обясних. Дори и по абсолютно неутрални теми, като тази за кюфтетата. Ха, за добри кулинари като вас кюфтетата хич не са неутрална тема  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
Колкото до цитираното изречение, струва ми се, че не желаете да се замислите над него. Ваше право. Лека нощ от мен. Замислена съм по проблема отдавна, отпреди историческото Включване. Мое право е да избера Евразия. Не се безпокойте, за себе си само. Не е за вас тоя товар. И от мен лека. И леки товари.  |
| Да подкрепя ли? Не обичам да бързам, но съм готов да подкрепя. Само че има три възможни ситуации. Ако захвърчат бомбите, няма за какво да говорим. Ако Подполковника даде заден ход - пак ще има хвалебствия, а ако го напсувам за нерешителност, ще стана народен враг. И накрая най-вероятната ситуация: ново противопоставяне. По-горе вече се видя как умните хора дават заден ход. Щото ще има ясни знаци откъм цивилизацията. Ще има одобрение на ясните знаци от милите ни управляващи. И умните хора ще кимат с уши. А аз как да реагирам? Да протестирам? Не се одобрява туй нещо от здравите сили. А ще трябва да се протестира. Защото шансът да ни вкарат в сблъсък с ефективни действия (макар и не военни) е 99%. Ако не знаете как, ще ви обясня. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |
| сократе, а защо не виждаш най-вероятния вариант - русия постига своето без кръвопролитие? към момента украйна са готови. и като цяло се вижда как, когато гръм удари, ехото заглъхва  |
обаче не е само нащо нещо. има и други. чешкият външен например осъжда нещо, което не се е случило:
Натисни тук |
Може ли днес спешно да направим форумна петиция с настояване словото на Трети март да бъде подготвено и прочетено от вицепрезидента (сори, Официалният речник на Вл. Мурдаров не предполага дами на тази позиция). Утре ще бъде късно  |
а защо не виждаш най-вероятния вариант - русия постига своето без кръвопролитие? към момента украйна са готови. и като цяло се вижда как, когато гръм удари, ехото заглъхва Искаш да кажеш, че военната интервенция ще има сплашващ ефект и майдановците ще клекнат ? Струва ми се не особено вероятно, особено след заканите от страна на Обама Хюсеинович. Спомни си Наакашвили. А дори и да нямат смелост да влязат в открит конфликт с руските части, със сигурност ще се стигне до кръвопролитни провокации за които, естествено, вината ще бъде хвърлена върху Русия, а Щатите доволно ще потриват ръце. По тази, а и по ред други причини, считам, че военната интервенция е погрешен ход. Трябваше да продължат да действат чрез разните там 'народни опълчения' или както се наричат. |
Може ли днес спешно да направим форумна петиция с настояване словото на Трети март да бъде подготвено и прочетено от вицепрезидента Виж, това подкрепям безусловно |
"Argumentum ad hominem"  Заради мнението ми за долната турскостанишева власт, очевидно. Което изобщо не противоречи на отношението ми към Русия. Напротив - и двете са точни, последователни и съвместими. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Meto ot Interneto |
Искаш да кажеш, че военната интервенция ще има сплашващ ефект и майдановците ще клекнат ? Струва ми се не особено вероятно, особено след заканите от страна на Обама Хюсеинович. Спомни си Наакашвили. искам да кажа, че без бой украйна вече преминава на руска страна. флотът, подразделенията на украинската армия в югоизтока. няма нужда да влизат руснаци - достатъчно е да пратят няколко от т.нар. военни инструктори да командват лоялните на янукович /или проруските/ части за един парад в киев. янукович е единственият легитимен овластен персонаж в украйна. за момента друг няма. |