Подкрепа за Русия
Отиди на страница:
Мога, ама не искам. Прочети трудовете на Маркс и Енгелс - и ще я видиш: Или с две думи-не можеш. Да си беше казал. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pstr |
Ти даже не разбираш ( или се правиш, че не разбираш ) каква е разликата между капитализъм ( пък бил той и държавен ! ) и социализъм ( включително и този, който беше построен до голяма степен в Народна Република България . И това, че точно един месец преди 10 ноември Тато го нарече "недоносче", може да означава само, че и той е бил толкова "марксист", колкото ти си Енгелс. ) Затова, ако обичаш разбира се, - с две-три октави по-ниско , а то избива на фалцет. Няма как да съм Марксист. Марксизмът е утопия. Да допуснем че си чел Маркс и Енгелс, което е доста съмнително. Човек който има дори бегла представа от теорията на Маркс и Енгелс никога не би изрекъл такава глупост като тази: "социализъм ( включително и този, който беше построен до голяма степен в Народна Република България" Хайде пак, за кой ли път да цитираме Енгелс. Енгелс достатъчно ясно в Анти-Дюринг е обяснил що е Държавен Капитализъм. И как държавата се превръща в Капиталист. "Колкото повече средства взема под свой контрол държавата, казва Енгелс, толкова повече държавата ще се превръща в капиталист и толкова повече граждани ще експлоатира. Работниците остават наемни работници, пролетарии. Капиталистическите отношения не се унищожават, обратно, довеждат се до крайност, до висша точка." Кое не е ясно? Който може да мисли, да се напъне и да проумее следното: "Работническата класа не може да премахне капитализма, след като самата тя се явява класа на капиталистическото и никое друго общество." Маркс и Енгелс прекрасно са осъзнавали това. И са предложили мерки, за съжаление утопични. Ленин пределно подробно е разгледал тези мерки в " Государство и революция " След 2 години Военен Комунизъм, Ленин напълно се отказва от тези мерки след като разбира че са утопични. А без прилагане на тези мерки се получава Държавен Капитализъм. А какви са тези утопични мерки? 1) Отмиране на социалистическата държава. Но упускается из виду или затушевывается следующее: если государство есть продукт непримиримости классовых противоречий, если оно есть сила, стоящая над обществом и «все более и более отчуждающая себя от общества», то явно, что освобождение угнетенного класса невозможно не только без насильственной революции, но и без уничтожения того аппарата государственной власти, который господствующим классом создан и в котором это «отчуждение» воплощено. Буржуазное государство не «отмирает», по Энгельсу, а уничтожается пролетариатом в революции. Отмирает после этой революции пролетарское государство или полугосударство. Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетенного класса. Поэтому всякое государство не – свободно и не – народно. Маркс и Энгельс неоднократно разъясняли это своим партийным товарищам в 70‑х годах. Схващаш ли колко глупаво е от Марксиска гледна точка твърдението ти: "социализъм ( включително и този, който беше построен до голяма степен в Народна Република България" Маркс ти го казва в прав текст: " Всяка държава е не - свободна и не - народна. Пролетариату нужно государство – это повторяют все оппортунисты, социал‑шовинисты и каутскианцы, уверяя, что таково учение Маркса, и «забывая» добавить, что, во‑первых, по Марксу, пролетариату нужно лишь отмирающее государство, т. е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать.». Има ли нужда да ти го превеждам? - "немедленно начало отмирать и не могло не отмирать"  2) Премахване на армията и полицията и заменянето им от въоръжени народни маси. Тази мярка е частично изпълнима, но е прилагана в Швейцария. Никога в СССР, България и т.н. Постоянное войско и полиция суть главные орудия силы государственной власти, но – разве может это быть иначе? С точки зрения громадного большинства европейцев конца XIX века, к которым обращался Энгельс и которые не переживали и не наблюдали близко ни одной великой революции, это не может быть иначе. Им совершенно непонятно, что это такое за «самодействующая вооруженная организация населения»? 3) Смяна и изборност по всяко време. Полная выборность, сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц, сведение их жалованья к обычной «заработной плате рабочего», эти простые и «само собою понятные» демократические мероприятия, объединяя вполне интересы рабочих и большинства крестьян, служат в то же время мостиком, ведущим от капитализма к социализму. Смях в залата! Това е по реално при Капитализма. В СССР, България и т.н. това беше абсурд. Ние поставяхме рекорди по стоене на власт. За 70 години в СССР се смениха само няколко вожда. А в САЩ колко президента??? Още по нагло е това което научаваме от демагога др.Сталин Говорят, что в этом "завещании" тов. Ленин предлагал съезду ввиду "грубости" Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту генерального секретаря другим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту. Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться. Через год после этого я вновь подал заявление пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту. Что же я мог еще сделать? ("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.175.) Какво да направи горкия? Той се дърпа от власта, ама тя не го пуска. Да не споменавам за мярката - общия работник след като е бутал количката, да отиде да учи за архитект, а архитекта да отиде да бута количката. Та такива ми ти работи с утопията Марксизъм и илюзията Социализъм. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Мога, ама не искам. Прочети трудовете на Маркс и Енгелс - и ще я видиш: Видяхме колко си ги чел! А ето и нещо за тези които не си падат по сухите теории. Доста е разпространена по света тая пасмина, дето люби цялото човечество или някой си там цял народ. Тресат се от любов такива, чак пяна им избива на устата като на бясно куче. Опасни типове! От тях точно се пръкват ония изроди, дето главанаците ги наричат „велики“ хора. Че не обичаше ли Хитлер най-много немците и не беше ли Сталин най-любещият баща на народите?! Още случаи ако искаш, сам можеш да се договедиш. И седи такъв някой, гори от любов, пък си рече примерно: „Много ги обичам аз хората и искам да ги направя щастливи, ама те прости, глупави — не знаят що е щастие. Ще ги науча аз тях, насила ще ги поведа натам, зорлен ще ги направя щастливи и после ще ми благодарят! Пък кой не се научи и не върви с мен, ще му откъсна главицата! Заради щастието на всички някоя и друга главица пара не чини!“ И като му падне сгода на подобен водач, такова нещо натресе на хората, че милиони си проклинат майчиното мляко и милиони главици отиват. Ха` кажи ми, можеш ли един човек направи зорлен щастлив, камо ли цял народ или — не дай Боже! — човечеството? Не, няма такова нещо в природата! Аз велики хора не познавам, ама знам подобни типове от по-дребен калибър. Мисля, че много-много не се различават. Само на единия ръцете по-дълги, на другия — по-къси. Гледаш — иде при такъв някой човечец, Иванчо или Драганчо, иска нещо, моли нещо, на зор е. Оня го гледа накриво и си дума: „Виж го ти! Аз цял народ обичам, за всички съм се загрижил, няма, дребосъко, с теб да си отклонявам вниманието.“ Отбутне го, нахока го, разкара го. И пак се втренчи в своята любов като дервиш в пъпа си. Абе, такъв човек една махала хора не може да обикне, къде ти целия народ или човечеството. Лъже той, здравата лъже! Никого не обича освен себе си. И чуя ли някой да разправя, че много си обичал народа, обръщам му гръб. Или е измамник, или е тъпанар! |
Гео, спомнете си Матей 7:6, "Не давайте светинята на псетата, и не хвърляйте бисера пред свинете, за да не го стъпчат с краката си, и като се обърнат, да ви разкъсат".  |
Гео, спомнете си Матей 7:6, "Не давайте светинята на псетата, и не хвърляйте бисера пред свинете, за да не го стъпчат с краката си, и като се обърнат, да ви разкъсат". Блестящо съчетание на религия и марксизъм, това го може само фентази - фантазъор. Маркс ще се обърне в гроба. |
Маркс ще се обърне в гроба. Ама толкова ли е бил завистлив? Всъщност, вие знаете по-добре. Да влезем в тон с темата: о чем один дурак спросит, семеро мудрецам не ответить. Стара руска поговорка, нямам представа дали е била известна на Маркс. Но бас държа, че е известна на Гео.  |
67AF 24 Юни 2015 16:07 Здравейте, благодаря Ви за подкрепата, но тя е излишна, случаят е твърде несъществен и не заслужава внимание. Още един път - сърдечно Ви благодаря. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гео |
| Жалкото е, че хора с точно такъв нчин на мислене направиха социализмът в България такъв провал, опропастиха държавата и ако щете превърнаха БСП в маргинална, изчерпана партия. Жалко, че елитарността на БКП възпита такава надменност наред с такова невежество. Да криеш незнанието си зад елитарност, все едно отказваш да станеш част от дискусия не защото нямаш какво да кажеш (защото не си чел), а защото опонентите ти били "твърде незначителни"... Пък и да се правиш не само на добър марксист и сталинист, но и на добър християнин, ето че и лицемерието било бегранично. |
Жалкото е, че хора с точно такъв нчин на мислене направиха социализмът в България такъв провал, опропастиха държавата и ако щете превърнаха БСП в маргинална, изчерпана партия. Жалко, че елитарността на БКП възпита такава надменност наред с такова невежество. кои хора имаш предвид?!?  |
| Metoка от девет морета вода се опитва да докара, за да докаже, че Черно море принадлежи на…..Русия. И България също. Още преди военният министър Ангел Найденов да алармира, че руски военни самолети летят по черноморската граница на България, депутатът от БСП Таско Ерменков внесе поправка, която парламентът прие. Поправката гласеше, че Черно море не принадлежи на Европейския съюз. Ерго, тръбата на Южен поток, която достига до България, не подлежи на европейските директиви, а те забраняват подобен газопровод. Още по-далече отиде външният министър Кристиян Вигенин, който каза, че проектът няма да бъде замразен. Той приведе още един аргумент в полза на Русия. „Те не нарушават въздушното ни пространство. Самолетите им не са от вчера, а от началото на ноември 2013-а година. Няма да искаме военна помощ от НАТО, както го направиха балтийските страни. Факт е, че в момента се обсъжда подобно политика, да се даде повече гаранция на застрашените страни – членки на Алианса, но ви уверявам, че България не е сред тях“, заяви Вигенин. България е член на Европейския, а не на Съветския съюз, България е член на НАТО, а не на Варшавския договор. Най -доброто, което може да се случи на България е политиката на нашите управляващи, бай Тодор би им завидял. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Пък и да се правиш не само на добър марксист и сталинист, но и на добър християнин, ето че и лицемерието било безгранично. Особено когато предпочитат да живеят в загнилите от капитализъм държави, където с пълни шепи загребват от загнилите им материални ценности. Дали пък, поради гузна съвест, затова че са ползвали от благата на капиталистическия дявол, сега проповядват марксизъм и религия с надежда за опрощаване на греховете. |
| интересно, ама 90% от аргументите в спора не са по същество, а квалификации!?! не мога да приема аргумент от рода на социалист, капиталист и разни други -исти! спори се с факти! |
интересно, ама 90% от аргументите в спора не са по същество, а квалификации!?! не мога да приема аргумент от рода на социалист, капиталист и разни други -исти! спори се с факти! Е... те фактите са такива, че остава само да се натиска на бутончето с надпис "братя - освободители"... P.S. И да се цитира Pravda.ru |
Е... те фактите са такива, че остава само да се натиска на бутончето с надпис "братя - освободители"... дрън, дрън, пий вода поне от пет различни кладенеца, преди да си изградиш мнение за каквото и да е! промити мозъци само от руска или само от американска информация не могат да родят нищо свястно, особено ако не могат да мислят сами!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fierce |
| От колкото и кладенеца да носиш вода, факта, че България е членка на НАТО, няма да се промени! През колкото и баира - през девет, та на десетият, да се изправят мърморещите, факта, че България е членка на ЕС, няма да се промени! Колкото и люти закани, клетви и молитви, да отправят към небето, Русия и лично до тов. Путин българите със съветско самосъзнание, договорите трябва да се спазват! Тъй, че - събирайте витязите, и се надявайте на Иля Муромец... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Белкис Будур |
интересно, ама 90% от аргументите в спора не са по същество, а квалификации!?! За какво може да се спори по същество с хора за които Сталин е икона. Щом един грузинец с такава "всеотдайност" е защитавал руските националсоциалистически интереси за сметка на родината си, чудно ли е че неговите български последователи така пламенно защитават руските националимпериалистически интереси за сметка на родината си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |