Добави мнение Мнения:19
"Общата причина за недоверието е политическата измама. Тя е вътрешно присъща на сегашните партии и е условие за оцеляването им в съвременния безидеен свят."  Кучето си сецна лаенцето...  |
Този професор не ще да е юрист. Най-вероятно е пастор.  Май да. Всеки кандидат за депутат представя "Договор с избирателите", подписан от него и регистриран в съда. В този договор той посочва ясно и точно каква политика, какви реформи и какви други промени в държавата ще подкрепя. А при неизпълнение на поетите в договора задължения си подава оставката и приема решението на районния съд за касиране на депутатския му мандат. |
| Много е прав професорът, който студентите му гальовно наричат Голямата Секира! Подкрепям го за договорите между Народа-избирател и всеки един от т.нар. народни избраници (депутат в НС, общински съветник), които договор професорът за пръв път лансира преди седмица-две в "24 часа"! Това е спасението: М2 (=мажоритарни в 2 тура, съкращението М2 е заемка от Валери Найденов) + договори (а la Голямата секира), в които обаче предлагам клаузата "къч", КЧ = Картон, Червен, т.е. "изгонване от терена" на т.нар. народен избраник, в края на 6-9-12 месечен изпитателен период, в който се види дали реално се справят с графика за изпълнение на поетите с договора им обещания, или ни будалкат! Само страхът от задействане на КЧ-клаузата може да стресне олигархията, и нейните назначенци! (Апропо, КЧ ще е ефективно оръжие и при изцяло пропорционална с-ма!) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ПлесNick |
| Форума!! Георги Петров е икономист. Ако сте му чели статиите преди 15 тина години.............Пишман икономист. |
| Икономист, пацифист - няма значение - много верен анализ, пък има и конкретни предложения. Малко утопично ми звучи това за появата на политици, милеещи единствено за народните дела. Както се казва - ха дано, ама надали. Но е напълно възможно да се заимства система, която доказано ефективно пречи на нечистоплътните идеи да станат доминиращи. Вероятно трябва да погледнем към скандинавието и в никакъв случай отвъд океана. |
| Проф Петров може би е добър икономист, но политическите му анализи са бошлаф. Няма лошо, в крайна сметка, щом 'каждая | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| Спорен е въпросът за оттегляне на депутати от избирателите преди края на мандата. Това отнема възможността за непопулярни реформи. Тачър не би могла да направи нищо, ако можеха да я изгонят избирателите, когато си поискат. |
| ...Злите по природа хора, които биха загубили възможността да лъжат и ограбват чрез властта своите съграждани, ще използват всички средства, за да не допуснат такава промяна на политическата система. И може отново да успеят. Което ще е краят на България... Илядо пъти съм казал: На зла круша - зъл прът! Само с винкели и гьостерици ще им се избие кокала от устата. |
| Игнис, ти май не си разбрал че вече мина времето на политици, обещаващи преди изборите мед и масло за електората, а след тях най-безцеремнно го прееб****т заради собствената си далавера! Вече е времето само на политици, които ПРЕДИ изборите ще обещават реформи, които макар и непопулярни, НАИСТИНА ще донесат мед и масло на хората, а след като ги спечелят - и ДОБРОВОЛНО ще сключат договора, предлаган от проф. Петров с електората, че ще ги изпълняват въпросните реформи още от първия ден! И също така БЕЗРОПОТНО ще са съгласни в договора да съществува КЧ-клаузата, предлагана от мен! КЧ, Картон ЧЕРВЕН, съкратено "къч" чрез които да бъдат "изгонвани от терена" (от НС и от Правителството) депутатите, респ. министрите, които не демонстрират в рамките на изпитателния срок (6-9-макс.12 месеца), че наистина ПОЛАГАТ усилия да прокарат обещаните реформи!!! (Апропо, КЧ, "къч"-ът магарешки за такива менте-народни избраници, дето не служат нам, а на олигархията, го предлагам аз, Плесник, още от юни м.г. насам! Предлагам я като една свръх-елементарна процедура, като цивилизован начин за отърваване от политици в НС, и в Правителството, които допускат гафове и провали от типа на този на този с Пеевски! Цивилизована процедура, за разлика от маршируването по улиците на София със вувузели и тупани, и животоопазваща процедура за разлика от братоубийствената като на мегданя в Киев! За съжаление обаче разни "умници" от този и от други форуми се скъсаха да ми твърдят, че КЧ е пълна простотия, че не можело, че било противоконституционно и прочие, и прочие тъпи аргументи!!! |
| По мое мнение професорът не е от слабите икономисти. „Единственият начин да се направи пробив в съществуващата порочна избирателна система, е на следващите избори да се появят независими кандидати за депутати, които по своя инициатива да предложат на избирателите регистриран в съда договор.” Горното предложение на професора не е без примери до сега от вече влезли в НС депутати – но какво от това? Партийната мафия е дружна и дисциплинирана и отхвърля обединена всичко,което не е в неин интерес.Ще спомена само две,не са единствените разумни предложения,които бяха отхвърлени дружно от партийната мафия.Това бяха законопроекти на независимия депутат М.Христов за отпадане на наказателните лихви при предсрочно връщане на крeдита и друг за контрола над банките,както и законопроекта на Ал.Каракачанов за кредитните милионери.Бяха отхвърлени. Беше отхвърлено и предложение за отпадане на партийните субсидии – мотивът на партийните мафиоти беше,че така „другата” мафия щяла да субсидира партиите лобистки?!? Естествено по-добре е да получават и от двете места, нали.Как иначе да си обясним едно партийно политическо престъпление - лобисткото предложение в НС за намаляване данъка върху хазарта?За намаляване дънъка върху лекарствата никой от избраните народни любимци не ще и да помисли.И много други безобразия и престъпления, ненаказани по никакъв начин.Професорът демонстрира обаче раздвоение на представата си за съдебната ни система.Как иначе да си обясним тези две негови разсъждения? „Изборният кодекс и разяжданата от корупция и зависимости съдебна система не поставят бариери срещу лъжата и измамата на депутатите." и „А при неизпълнение на поетите в договора задължения си подава оставката и приема решението на районния съд за касиране на депутатския му мандат.” |
Дъвчат се в неработещ порядък едни и същи неща без да се казва това,което трябва да се направи,но не може да стане без отговорната електорална маса да се разграничи от конформистката, аташирана към партийната мафия. Професорът го е определил в собственото си заглавие – „Партиите загубиха общественото доверие, когато се превърнаха в корпорации”. Тогава не е ли ясно,че обществото трябва да покаже ЧЕРВЕН КАРТОН.Жълтите картони бяха неизбирането им след като са се провалили. Вярно е и друго - ние сме специален феномен – отново на последните избори най-много са избирателите на една без дори опит за рафиниране чисто мафиотска партия, каквато е ГЕРБ.А много от обичащите ги сладури си мислят,че те всъщност са се противопоставили на досегашната партийна мафия.  Нашата демокрация е фалшиво конституирана и това трябва да се разбере преди всеки да се юрне към избирателните урни.С този избор нищо полезно не се решава защото изборният кодекс се моделира пак от партийната мафия.Да,в България ръководствата на големите партии са част от политико-икономическа мафиотска държавна структура! Обременените с емоция и сантиментализъм за невъзможността това да е вярно са прекалено много,обаче.Заслепени, те не могат да си представат въпреки очевидното,че днешните български партии не съдържат капка идеология в програмите си и се оставят да ги води тъпата инерция. Приличат на движещите се към пропастта зомбита в клипа на „The Wall” на Пинк Флойд.Понеже досегашните български партии доказаха политическа импотентност,неангажираност и безотговорност към доверилите им се избиратели /по нищо не се различават и новопоявяващите се партии,което също е очевидно/ обществото трябва да наложи нов модел,по всякакъв начин!! Трябва да се ограничи,по скромното ми мнение, присъствието на представители предложени от партиите до 49% от състава на НС. Останалите трябва да бъдат избрани със силен мажоритарен елемент и да са задължително извън партия поне 10 г..Такъв общ състав трябва да решава: какъв ще е новият иборен кодекс,нов закон за регистрация на партиите,закон за субектите занимаващи се с политическа дейност и тяхната отговорност,ревизия на станалото до сега и мн.други без които не е възможно да създадем демократична държава.Сега имаме един голям ерзац!! Мисля обаче,че обществото ни демонстрира слабост и нерешителност,за съжаление.Има и причини за това,но отърсването от наивитета и погрешната толерантност трябва да бъдат преодолени с вътрешно усещане преминаващо към налагане заради принципа,а и заради жестокото обедняване на хранещите мафията.Един американски президент беше казал важни неща за народа и времето през което можеш да го лъжеш.Ние станахме смешни с тази търпимост. |
Това е истината - договор с избирателя да не бъдат зли, ми да бъдат добри и те така. А ако искат, нека пишат у договора, че ще бъдат зли, да видиме дали че ги изберат. Ако па пак са зли - арбитраж и айде дом  |
А при неизпълнение на поетите в договора задължения си подава оставката и приема решението на районния съд за касиране на депутатския му мандат. Е, да де, ама колкото и избирателите да твърдят, че някой депутатин не си изпълнява задълженията, той ще се кълне в обратното. И няма да си подаде оставката. Тогава кво праим? |
Злите по природа хора, които биха загубили възможността да лъжат и ограбват чрез властта своите съграждани, ще използват всички средства, за да не допуснат такава промяна на политическата система. И може отново да успеят. Което ще е краят на България.  За автора -  |
| Да ме извинява професортъ, но само е апдейтнал старите си записки към новите условия. Не е нужно да си много учен за да рзбереш, че нашите партии са търговски дружества - "ГЕРБ" ЕООД, "БСП" ООД, АД "ДПС", ЕТ "АТАКА" и т.н. Идеята за "обществен договор" също не е нова. Проблемът е ценностната система на обществото ни. Избранниците ни са еманация(продукт) на нацията. И най-съвършената избирателна система е обречена на провал при сегашнато състояние на обществото ни. Нито ние можем да направим правилния избор, нито избранниците имат качаествата и волята да изпълнят ангажиментите си. |
Добави мнение Мнения:19