Отиди на страница:
| Две са нещата срещу които пискат банките и заради които проекта няма да мине.Описани са ,но да повторим: 1.Закона ограничава банките във възможността да си измислят собствена методика за определяне на лихви.При 30 банки в БГ всъщност собствеността е в занчително по-малко субекти.Възможността да си договарят "джентълменски" как да ни стрижат няма да я изпуснат. 2.Всъщност идеята за обезпечение само със заложеното имущество вече не е ипотека,в смисъла потестативно право да реализират имуществото свързано с неплащане на кредита(макар и доктрината да го приема у нас за "вещно" дори Венедиков в бележка под линия го разглежда като потестативно)и ако не покрива дължимата сума да те "гонят" по общия ред, а въвеждане паралелно с ипотеката на залога,под името "ипотека"-едно облигационно и подлежащо на друга правна защита.Вместо да оплескваме понятията и правим миш -маш не само в банковия сектор не беше проблем да се въведе паралелен режим на фиксирани за целия период и неподлежащи на промени лихви (макар че не виждам пречка един договор за заем и сега да се състави така) и залога на имущество ,като начин да се получи кредит(ама то и сега го има).Общо взето не виждам какво променя закона,освен опит със задна дата да променя правилата.Не виждам нищо ново. не съм юрист,просто работя в реалния сектор и се налага да се оправям със самодейността на законодателите 25 години във финансите.Може и да греша-интересно е да се види анализ на юрист,специалист по банково дело,който не работи за банка или не е на държавна заплата.За съжаление не се сещам за такъв и ще се радвам ако във форума има някой да се опита да направи анализ на поредна та гечевщина. |
Да прокарат Закона за фалит на физическите лица, и Банките одма ще клекнат..  А те се въртят да около |
Въпросът е защо квичи и БНБ, нали това "Н" значи народна, или национална?!  Къде е измамата? Нима наша финансова институция се бори за интересите на ония, които съдират по 9 кожи на нацията, или народа?!Мисля че е в системата на "независимост" на БНБ, измамата с "независимостта" на системата " независими централни банки", наложена е от заговорниците от ФЕД - консорциум от частни банки; националното правителство няма власт над централната си банка, назначава се масон за шеф на ЦБ и тя става зависима от кукловодите му. А както е казал старият Натан Ротшилд – „Дай ми да печатам парите на една държава и не ме интересува кой прави законите“ ! |
| Тогава ми кажи защо Народната ни банка,( на народа?) защитава кожодерите на народа? Имаш ли логично обяснение? |
Баpмалей 22 Март 2014 11:38 Прибави и промяна на реда на удовлетворяване на кредиторите-работника на първо място,преди ипотекарния,и не ти трябва упражнения в трудовото законодателство.Банките сами ще следят за изплащането на работните заплати и осигуровки. Да прокарат Закона за фалит на физическите лица, и Банките одма ще клекнат.. А те се въртят да около  |
ногу вопли за банките и вложителите, то ако банков надзор на бнб работеше барем 3 банки досега да са останали без лиценз - хампарцумян, цеко минев и петя славова - ма пуста некадърност и подкупност....  |
| Ако трябва да се измисли име за този закон, най ще му подхожда Закон за защита на идиота. Според ЗЗД всички могат свободно да договарят условията по договорите си. Всяка намеса на държавата нарушава правата и на гражданите и на банките. |
Раздадеш"(срещу 1 милиард "привлечени" на аборигените) 10 милиарда,после вземеш 1 на 20% от "мама" ,отпуснеш и пак 1 на 20%,внесеш си 8 % в БНБ резерви Тралала. Наскоро се говореше, че в банките има към 40 милиарда лева на депозит от физ. лица.. отделно като сложим и другите.. стават доста пари.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Хубавите закони и като законите трудно се приемат, особено пък от едни доста анархистично настроено общество. Предизборно или след изборно ми се иска да видя някоя банка на загуба, ей, така, че работила в помощ на хората без пари! |
Предизборно или след изборно ми се иска да видя някоя банка на загуба, ей, така, че работила в помощ на хората без пари! това пък защо ти е толкова важно?  |
Наскоро се говореше, че в банките има към 40 милиарда лева на депозит от физ. лица.. отделно като сложим и другите.. стават доста пари.. Много и малки спестовни на пенсионери събиращи за погребение,срочни на ликвидирали бизнеса и неизвестен брой на нерезиденти(можеш ли да кажеш колко са сметките на гръцки или македонски граждани в БГ банки,физически лица)И дадох груб пример за манипулация,не пример за състоянието на системата.Структурата на депозитите -не е ясна.Да погледнем кредитите-колко са на свързани с банките лица,колко "среден" и "дребен" бизнес прибягва до ипотечен кредит за да финансира дейността си?Колко "дребни" използват "потребителски",...каква е тая "свръх-капитализация"?как да се облекчи достъпа до кредит за "дребен" и "среден" ако не е свързан с "усвояване" на евросредства,експортни гаранции от ББВР - хубаво,ами финансиране на старт-ъп,като са решили да реиндустриализират?Кога БФБ ще стане борса,ще има ли "къси",опции и фючърси,ще се създаде ли пазар на акции и облигации като алтернативен начин за финансиране на фирмите,пазарен начин.Какво става с ипотечните облигации ,емитирани от няколко банки.Какво е отражението на АДСИЦ при приемането на закона с действие със задна дата?Общо взето въпроси на които няма отговор.Поне аз не чувам и да се задава такъв въпрос.Затова очаквах и коментар под дописката на специалист,но явно те не са във СЕГА. |
| Всъщност мик,като задавам простички въпроси не очаквам опростени отговори.Дразни ме навика на политиците да предлагат просташки отговори на въпроси ,които не чувам някой да е задал или да твърдят че въпросите са прекалено сложни за тъпия мат'рял,затова да не питаме а да се примирим с опростения популизъм,облечен в параграфите на Параграфа. |
| Ами то сега само по някой друг руснак купува имоти в България. Сега и те ще секнат и цените ще са яко надолу н ( http://iconomicabg.blogspot.com ) |