Отиди на страница:
| GAN(Ю) ГО ТРИЙ, /:/ "още нещо интересно. Точно по Жан Воденово време се ликвидира успешно зараждащия се капитализъм основан на конкуренциятя. създаде се задкулисната власт и страната се насочи ударно към колумбийско-африканския модел. Първият удар беше банковият грабеж от 1996 и дали той не беше тестване и подготовка на финансовата криза от 2008 и досега?... ............................................................................ Тъй-тъй...! Я да прочетеМ това: Банков октопод скрит в секретния доклад „Добрев”- Натисни тук |
между Ванкувър и Владивосток (по Жан Виденов). Помним, помним .... и за чорбаджиите изедници помним, първо ни разсмя, после разплака цяла България. Наследниците му в столетницата обаче крадат далеч по нагло и безогледно. |
Скоро ще стане болезнено ясно, че единственото, което държи тези хора заедно, е желанието им да консумират властта до последния залък. Скоро? Чето от десет години и повече е ясно. Случиха на матр'ял обаче. |
| Петьо, за съжаление , не всичко в живота е черно и бяло. Понякога нещата са доста по-сложни и идват компромисите. Но ти ,като журналист, би трябвало да си на ти с тях. |
| Е те т'ва е трагедията – когато при заемането на морална позиция трябва да мислиш и как да угодиш на някого :-) Мижитурска история... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Ами има различни мнения и течения в БСП - не разбирам защо в тази статия се изисква партията да има монолитно мнение - нали именно това бил проблемът на партията до 89-та? Българските интереси са да си запазим добрите отношения както с Русия, така и с новите ни началници в Брюксел и Вашингтон. Лавирането между тези два лагера, които видимо са вкопчени в някаква студена война, не е лесно. Но ние нямаме никакво отношение нито към едните, нито към другите - те са се вкопчили в някакви глупости, понеже не могат за един час да седнат на една маса и да се разберат. Нито ние сме причинили тези проблеми в Украйна, нито ние можем да бъдем част от решението. Една балансирана позиция е единствения български интерес. Сега, как ще се постигне е друг въпрос. |
| Колко много думи за опит по доказване на толкова старо твърдение - че БСП си заминава. И каква глухота към също толкова старо твърдение- че БСП далеч не е само Позитано 20 и Позитано 20 далеч не е съществената част от БСП. П.С. но пък е верно де, че хлябът наш е насущний!  |
| Fafner, това разбира се е точно така. Но е и морална дилема на всяка партия която иска да играе активна роля в политиката. Политиката на партиите трябва да отразяват наклонностите на избирателите си - ако искат да печелят изборите. Но в случая БСП това са наклонности които противоречат на тенденциите на развитието в демократична насока и либерализъм. Една ((голяма ??) част от електората (а и най кресливите |
| и най-кресливите във Форума тук - искат всичко да върви на заден ход в БСП. [bThis is impossible][/b] при новите обстоятелства. Който иска на ляво от БСП - трябва да си създаде нова лява антидемократическа партия. |
| И името на новата лява партия трябва да отразява антидемократичните идеологически тези. Мойто предложения е Нова лява антидемократическа партия |
| Yantar "...Една балансирана позиция е единствения български интерес. Сега, как ще се постигне е друг въпрос..." Друг е, но най-важния. Ако не му е отговорено, "балансираната позиция" е фикция. |
Появата на висаджия в областна управа, на професор по синтаксис в спортното министерство, на съдени зам.-министри и на депутати, които си забравят куфарчетата с пари по бензиностанциите - всичко това трябваше да се преглътне от социалистите в името на властта. Другарите всичко ще преглътнат щом Партията им каже. Ще помърцат, помърцат и пак ще гласуват за БСП. |
| Salman Rushdie "…морална дилема на всяка партия която иска да играе активна роля в политиката…" Е, да де – той, Петко Бочаров, го каза най-откровено: "Трябва да погледнем съвсем прагматично – коя страна е по-силната и ние трябва да бъдем съюзник на тази страна." :-) http://www.focus-news.net/opinion/2014/03/24/27766/petko-bocharov-situatsiyata-e-sadbonosna-mnogo-godini-shte-zavisyat-ot-izbora-koyto-pravim-sega.html |
| Fafner , ами че точно това е моралната дилема. Амбивалентноста. Но такива са условията на съществуванието- амбивалентни. Избираш в много случаи ако нв между Scilla и Charibdys - то поне между моралното и прагматичното. |
Когато ти се налага да правиш избор между моралното и прагматичното, това не е морална дилема, а морална трагедия. Моралът няма нищо общо с прагматизма, който си е просто циничен. Затова и Бочаров не споменава в интервюто си морала изобщо  |