Отиди на страница:
Защо в Европа не се случи лявата вълна, която уж предвещаваше идването на власт през 2012 г. на президента Франсоа Оланд? И защо вместо това наблюдаваме възход на крайната десница? Истината е, че в кризата традиционната левица не показа чувствителност към най-потърпевшите слоеве, защото навсякъде нейният елит е твърде обуржоазен и предлаганите формули обикновено са смекчени варианти на десни политики. Не е нормално богаташи, които в България определяме като "олигарси", да ронят сълзи за страдащите, когато се обогатяват точно от тяхното страдание. Дори 75-процентният данък на Оланд за най-големите богаташи имаше вял пропаганден, а не икономически смисъл. Истината е, че френската икономика продължи да затъва, като според официални данни от завчера държавният дълг наближава 2000 млрд. евро (1925 млрд. евро, или 93.5% от БВП), а дефицитът е 4.3% от БВП. Според критериите от Маастрихт дългът не бива да надхвърля 60%, а дефицитът - 3%, което показва, че Франция е далеч от здравословните показатели. Сега някои леви политици съветват Оланд: щом нашата икономика не отговаря на критериите от Маастрихт, да "поправим" критериите. Притиснати до стената, социалистите продължават политиката на драстични икономии, завещана им от Саркози, което задълбочава проблемите на бедните и безработните. Вместо да оживи икономиката, както обещаваше, Оланд стабилизира безработицата, която е 10%. Лишен от въображение и политическа воля за промени, той отстъпи историческия шанс на крайната националистическа десница, която се превърна в най-голямата работническа партия на Франция. Възходът й е логичен, защото предлага прости решения за отчаяни хора Сергей, водиш ли си записки? Аз си водя. И сигурно не само аз.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| Малко пресилено Терзиев представя новия френски премиер като някакво чудовище, чиято главна политическа цел е прогони нещастните българи от Франция и нейния трудов пазар. Франция си има много сериозни свои проблеми, за България тук никой не споменава (и слава Богу!) Казано с две думи, Франзия ще бъде управлявана от социалистите още поне 3 години, независимо от "дясното цунами" или очертаващия се разгром на френските социалисти на Европейските избори (засега сондажите ги слагат на трето място след десните и Льо Пен). |
| Реформирането на брюкселската бюрокрация е едно. Разтурянето на Голема Европа, съвсем друго. Да ги видиме ингилизите ще излазят ли... |
| Статията ми се струва доста повърхностна и в нея липсва разбиране на значимите процеси, които протичат в света и Европа. |
| [quoteУ нас той е известен също като твърд противник на приемането на България и Румъния в Шенгенската зона, което според него "не е в дневния ред на Европейския съюз", защото двете държави не са готови за членство.][/quote] Ами когато станем готови за Шенген,да поговорим и за готовността си за НАТО. |
Радвам се, че Терзиев е надмогнал сатурновата дупка, в която попадна миналата есен. Отново е такъв, какъвто го знаем и ценим. Firmin е прав - Станишев трябва да щудира тази публикация много усърдно. Моето лично усещане е, че ПЕС пропуска важни процеси в Европа и света. Толкова значима деградация на европейския човек очевидно е останала встрани от полезрението им. |
Западната предприемчивост не се съчета с човешкия и производствен потенциал на Изтока, защото единствената реална цел бе овладяването на нови пазари. Не е новина, но повторението е майка на знанието.  |
Сергей, водиш ли си записки? Води си, но отнюд. Проблемът на Фирмин и Дон, като верни войни на Партията е, че "председателя" ин изобщо не го интересува какво мислят и какво искат и за него са само статисти и статистика. А и те самите имат заслуга за това си положение. Прочие това е най-елементарното нещо показващо, че Станишката няма елементарни качества за лидер, камо ли да управлява държава. При френските камаради нещата са подобни - разминаване между думи и дела, но разликата е съществена: правителството веднага подаде оставка след загубените избори, макар и местни, т.е. показват адекватност и най-малко, че са отразили грешките си. Това е огромната разлика със Станишката-биткаджията пехливанина. Прибыла в Одессу банда из Амура, В банде были урки, шулера. Банда занималась темными делами, И за ней следила ГубЧеКа. Верх держала баба, звали ее Мурка, Хитрая и смелая была. Даже злые урки - и те боялись Мурки, Воровскую жизнь она вела. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
Толкова значима деградация на европейския човек очевидно е останала встрани от полезрението им. Спокойно можеш да разшириш рамката, Don. Включвайки американския човек. Тези дни чета, чета и осмислям Стиглиц, "Цената на неравенството". И съм стъписан и изумен от факта, че всъщност той е доста ... по-ляв от ... БСП. Човек, който е бил шеф на борда на икономическите съветници на Обама, но същевременно СЕГА го критикува, че се е отказал от заявените позиции. Заедно с това се хващам да мисля за написаното от него във формат на ... политическа програма на съвременна лява партия. Имам чувството, че ако изляза на площада и зацитирам пасажи от книгата без да соча източника, съвсем скоро ще бъда наруган и напсуван като "болшевик", "комунист" и, как без това!, "червен боклук". Прочее, "деградацията на европейския човек" може да се разгледа и като ефект на неравенството. Бедността и неравенството. По-скоро неравенството и бедността са наши основни проблеми. И тук, и в ЕС, и по Света. Защото комай излиза, че неравенството генерира бедност, автокаталитично е в този смисъл. Колкото повече неравенство, толкова повече и още отгоре ... неравенство. |