| Чисто политическо дело. Защото основин принцип в правото е, че всичко което не е забранено е разрешено. Няма изрична забрана министъра да пише резюлюция "не". Сега тълкуват, че нямал право. Ми тогава защо трябва да се пише резюлюция изобщо? Ако искат да го съдят за възпрепятстване на разследване - резюлюцията "не" съществува. Обаче трябва да докажат, че има такова, защото може да е спрял политически натиск например. В последствие доказани ли са обвиненията срещу разследвания, осъден ли е за тях? |