Отиди на страница:
| Няма спор, че сме виновни, Ловки, щото продължаваме да търпим гадостта, наречена "българска политическа система". Но за да променяме нещо трябва да го видим в целостта му, нали? Точно това впрочем не щат да правят и бонзите в Брюксел. А целият ни евроатлантически модел се рисува с три факта: - Всичко по-важно в България, с малки изключения, е собственост на чужденци. И тези чужденци не са руснаци, колкото и да се пънат някои тук да доказват, че сме възприели някакъв руски, че и олигархичен модел. Единственото структуруроопределящо предприятие - руска собственост, е нефтохимът ни. Но това обективно е специален случай, защото един нефтопреработвателен завод е нищо без достъпа до нефт. Нов струва към 500 млн. долара, като цената му след 15 години е стойността на скрапа минус разходите за рекултивация на земята, тоест нула. А нефтът у нас е руски. Всичко останало: финансова система, телекомуникации, централи на български ресурси, добив на цветни метали /където имахме естествен монопол!/, търговски вериги и каквото се сетите, е западна собственост. Бях писал преди време, че 2/3 от БВП у нас се създава в предприятия на чужденци. Знаете ли какво още означава този факт? Че брутният ни национален продукт е три пъти по-малък от времето, когато бяхме под "съветска власт". - Държавата, съзнателно и целенасочено, е превърната в предприятие на политиците. Предприятие, което няма нищо общо с дори най-беглата идея за демокрация, но прекрасно обслужва господарите ни. Помните ли, каква беше главната заповед на гаулайтер Вивиан Рединг, когато дойде да нагледа робите си през миналата година? "Да не сте пипнали конституцията!" Сакън! Как ще ви управляваме, без основния инструмент за държане в робство ... - Безкрайно несправедлива социално-икономическа система. Две и две се събира лесно, нали? Не е нужна някаква специална философия, за да се види, кой и защо ни залюля в таз робска люлка. И ако имаше поне един български политик, щеше да зададе два-три въпроса на немската крава, дето ни поучава за непоправимата корупция. Например каква е лично нейната заслуга за катастрофата ни или поне дали не намира и други причини за нея, освен присъщата ни непоправимост |
| Дреме ми на к$#@, че наще и брюкселските мафиоти не мое си поделат, некви кинти. Ми няма за всички, свършват паричките на ЕС, и ако от народа повече не можед а се вземе, логично е че някои |
| Ето го списъка с националните предатели на България, които Бареков иска да прави еврокомисари! Натисни тук |
| WP: Запад явно недооценивает Евразийский союз Путина Пока власти США продолжают недооценивать Россию, Владимир Путин создает реальную альтернативу ЕС и НАТО Натисни тук |
| Готви ли Нюланд „киевски сценарий“ в България? Anonymous BULGARIA / 3 часа ago Натисни тук |
Например каква е лично нейната заслуга за катастрофата ни или поне дали не намира и други причини за нея, освен присъщата ни непоправимост Ми ето я причината - присъщата ни непоправимост. А моделът, за който твърдите че ни е бил наложен отвън, бе наложен на всички посткомунистически държави, но проработи ефективно (спрямо вижданията на Запада) само у нас. Защо? Защото сме угодни кратуни, затова, и защото няма такова нещо като "достоен български политик". Един Сидеров само се осмелява да се зъби, но като разгледаш зъбенето му на фона на постоянните му изцепки, става ясно, че това е поза и го прави, защото знае, че реални последствия от призивите му няма да има и това си е едно празно хараламбене. Неведнъж съм посочвал, че политиците ни са едни от нас - родени тук, расли, учили и възпитавани тук, и няма начин да са различни от онези, които крадат, мамят, цапат и пикаят върху реда, правилата и законите. Да, достойни и честни хора има, но кой знае защо те не искат да станат политици. Аз отговор на това нямам. Казват, били изолирани и изтиквани от тулупите, но не е само това - друго е. Какво - не знам, но друга е причината. |
Ловкия, съгласен  с някои уговорки. Какво ни е наложено и какво сме приели до голяма степен зависи от нас, вкл. какви елити поражда всяка нация и защо. Това, последното, е дълъг разговор и много сложна тема, поне за мен. Ако се абстрахираме от нея ( въпреки че нещата са много обвързани) и се върнем на модела - има съществени нюанси, дяволът е в подробностите. Аз мисля нещата така: колкото по на изток и колкото по близка до Русия ( не само икономически, но исторически,цивилизационно и релиогиозно) е новоприетата в ЕС и НАТО държава, толкова по разкостващ е моделът, вкл в новото разпределение на труда и инвестициите, неща изразими в цифри. Лесен пример за сравнителен анализ - Полша и България. Най грубо казано, в Полша Западът инвестира в производства, у нас - и инфраструктура като транзитен възел и консумативен пазар. А- и във военни бази. Не всичко е икономика, разбира се, далеч не. Поради исторически и цивилизационни особености Полша е едно от остриетата на Запада срещу Русия, у нас това е по-тудно, освен за Киряк Стефчовците, които биват отглеждани, лансирани и налагани като нов елит. Което не ни оневинява. |
А моделът, за който твърдите че ни е бил наложен отвън, бе наложен на всички посткомунистически държави, но проработи ефективно (спрямо вижданията на Запада) само у нас. Защо? Ами не е само "защото сме угодни кратуни, затова, и защото няма такова нещо като "достоен български политик". Далеч не е. Не че не сме и такива, но не това е главното. Грешка е да се мисли, че на всички пост-ком-държави бе наложен от Запада един и същ модел. Три са моделите - един за Вишеградската четворка, втори за Прибалтика и трети за нас. И тези модели са много различни, дори противоположни. Първите два бяха насочени към демокрация и укрепване на гражданското общество в седемте страни, а в България - към установяването на партийно-феодален монопол върху властта и укрепване единствено на компрадорската клика. Не мога да кажа категорично каква е причината за различните подходи. Най-вероятно е разположението на страните спрямо Русия - едно са държавите по границите й, виж как Западът действа в Украйна например, съвсем друго е малка страна на границата на две натовски държави - но разликите са факт. Според мен, критичният момент, в който Западът предопредели у нас да има това, което имаме днес и да сме това, което представляваме, бе лятото на 1991 година. От една страна, ВНС бе вече приело декларацията за евроатлантическа ориентация, а в конституцията бе записано, че ще строим капитализъма и западняците нямаше защо да се притесняват. От друга, в същата тази конституция бяха съвсем еднозначно определени положенията, която доведоха България до целия порочен ужас и я водят до ден днешен. Тогава беше моментът да настоят за референдум за приемането й и открито да посочат пороците на залаганата с нея политическа система. А имаше и добри поводи за това. Но не. Избраха компрадорския модел вместо гражданския и започнаха да пискат едва наскоро, като видяха, че и те не могат да управляват компрадорите си. |
колкото по на изток и колкото по близка до Русия ( не само икономически, но исторически,цивилизационно и релиогиозно) е новоприетата в ЕС и НАТО държава, толкова по разкостващ е моделът, вкл в новото разпределение на труда и инвестициите Бегемот, писали сме едновременно. А ако прецизираш малко критерия, ще стигнем до един и същ извод  |
моделът, за който твърдите че ни е бил наложен отвън, бе наложен на всички посткомунистически държави, но проработи ефективно само у нас. Казва се МоделЯ(по Костадинка) и проработи повече от успешно защото кукловодите заложиха на безотговорността, продажността и алчността на местните аборигени и удариха джакпота. Щом един цоциалист ала Съско дрънка за ляво а прави дясно, ръководи партия уж брабеща бедните, а дели кебапчетата с милионерите които я крадат, плюе по проруските ценности на партията си и ближе западните задници и чака от тях службичка и порция. За какво изобщо става дума. За изстрадаите българи в "схемата" изобщо няма място, освен като будали да ходят да гласуват за да поддържат илюзията с "демокрацията". |
| "Ми ето я причината - присъщата ни непоправимост. моделът, за който твърдите че ни е бил наложен отвън, бе наложен на всички посткомунистически държави, но проработи ефективно (спрямо вижданията на Запада) само у нас. Защо? Защото сме угодни кратуни, затова, и защото няма такова нещо като "достоен български политик". Един Сидеров само се осмелява да се зъби, но като разгледаш зъбенето му на фона на постоянните му изцепки, става ясно, че това е поза и го прави, защото знае, че реални последствия от призивите му няма да има и това си е едно празно хараламбене." Ловки, много са ви хубави комментарии те, но за угодните кратуни не мога да се съглася. Виденов. Не искаше да продава предприятията за 1$ на "ефективните собственици" и му спретнаха една (от първите, BTW) "цветни революции". "Кой не скача е червен!" - помните ли? И сега го сравнете с "Хто не скаче той москаль!". Открий разликите, дето се вика. Всичко като под копирка... |
| Защо ни занимават непрекъснато с хаотичното движение на въздуха в декоративния Европарламент? Какво ще стане, ако спрат фондовете? Голям праз. Една малка групичка хорица няма да да си купят нови бентлита - особено "земеделските производители", дето ако ги събереш накуп, може да напълниш два автобуса. Преобладаващата част от тези пари моментално ще се върне на Запад за луксозно потребление в скъпарски хотели, бутици и други такива. Разбира се, някаква част от тях ще остане в страната - парите, които се дават за заплати, като ще се включи в съвкупното търсене, но това едва ли са повече от пет процента от сумите. Крупните чифликчии надали са най-голямата грижа на българите. Плюс това, ако спрат фондовете, може най-накрая да се образува някакво подобие на нормална икономика в тая изстрадала Територия, кояго някога беше Народна Република България. Евросъюза е по-зловреден за страната от Османското "присъствие". Зависещите от тия пари да правят "бизнес" да си хващат задните части и да се разкарат от държавицата. Държавата винаги може да субсидира дребните земеделци, но те май са и последна грижа, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zhylaw |