Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Несъстоятелно
Добави мнение   Мнения:12 1
Han
13 Апр 2014 23:18
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
Там, където рационалната финансова теория отказва, (все по-често) на помощ идва модерната наука за поведенческите финанси (behavioral finance) - нейната задача е "да обясни защо участниците на пазара допускат систематични грешки в противоречие с предположението за рационалност"

Шаманството Науката икономикс има проблеми?
Houston Economics, we have a problem...
Engels
14 Апр 2014 02:35
Мнения: 9,067
От: Bulgaria
Хърсев пак открива топлата вода.
Открил е, че пазара не се саморегулира според някакви абстрактни математически закони, а от участниците в него с всичките им недостатъци и неграмотност. Като например, че някои не знаят къде е България.
И какво става с идеята на либерастията за саморегулиращия се пазар?

ata
14 Апр 2014 03:03
Мнения: 2,197
От: Bulgaria
Виц
Застаряващ икономист е този, който мисли, че увисването на жици е признак за увеличаване цената на тока.
Той не би разбрал и земно притегляне - жицата се удължава с времето...
Но удължаването не значи поскъпване - по-скоро опъване.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ata
Zritel69
14 Апр 2014 09:00
Мнения: 66
От: Bulgaria
Уважам Хърсев, но не е добър източник по въпроса за поведенческата икономика. Перспективната теория, теорията за рамкирането и други, свързани с уклоните при вземане на решения са на Тверски И Канеман. Това е в основата на поведенческите финанси. Но те не изчерпват психологическото направение в икономикса. Поведенческата икономика е повече за отклоненията от рационалното и е ново направление, докато психологическата школа от 19 век, давайки основания за термини като полезност, пределна полезност и т. нар., е част от класическия икономикс. Така че Парето и Еджуърт не са на място тук.
За жалост в България има малко информация по темата
kokaracho
14 Апр 2014 11:24
Мнения: 521
От: Bulgaria
В стремежа си да се оплюе автора, мнозина подминават и замитат основната теза: налични са достатъчно научни доказателства, че политиците е по добре да млъкнат и да не пречат на икономическото развитие на България.
fraxinus
14 Апр 2014 13:53
Мнения: 852
От: Bulgaria
Кокарачо, то си е точно така. И почти всеки в България ще се съгласи, ако не става дума за неговия любим политик. А почти всеки си има любим политик.
boby1945
14 Апр 2014 15:15
Мнения: 4,915
От: Bulgaria
Вярно открива топлата вода Хърсев!! Даже я открива с помощта на науката / свещта/ посред бял ден......
Само че изводите му нещо не фелат, не са наУчини и даже не са нАучни.... що тъй???
belchev
14 Апр 2014 21:53
Мнения: 684
От: Bulgaria
Прав е Хърсев. Само луд човек може да купи ценни книжа на Гърция на 5% доходност, при положение че испанските и италианските са на 3,5%. Гърция в момента е по обективни показатели по-зле отпреди 5 години, когато почнаха спасителните помощи. По-нисък БВП, по-висок държавен дълг. Тогава лихвата стигна 30%, сега при по-лоши показатели: 5%
belchev
14 Апр 2014 21:58
Мнения: 684
От: Bulgaria
Oт постоянно надцакване с все по-щедри закони към длъжниците, крайният резултат ще е, че банките наистина ще "се превърнат в собственици на жилища". За какво е на една банка да чака да си вземе заема от някого, който има 100 варианта да не го върне? Рано или късно ще стигне до извода, че е по-безрисково тя самата да строи жилищата и да пуска в тях наематели, вместо собственици.
bibian
16 Апр 2014 01:17
Мнения: 568
От: Bulgaria
Гърция се оказа "too important to fail", не разбирам какво не разбира Хърсев. Решението е политическо по характер и икономическо само по изпълнение. Т.е. Гърция е толкова платежоспособна, колкото и ЕС. Нищо подобно с България! Ако се издънем ще ни пуснат по пързалката, за да покажат евро-бюрократите, че пазарните принципи работят, нещо, което САЩ направихе с Лемън. Ако се краде, трябва да се краде много - гърците пак излязоха прави. Но в това има повече философия и икономика, отколкото психология. Хърсев постоянно ме учудва със статии изсмукани от пръстите.
mary1001
16 Апр 2014 09:29
Мнения: 2,539
От: United Kingdom
За автора,

Защо не съпостави и размера на лихвите в Германия и България?
Та да не се окаже, че всички кредитополучатели са фалирали заради тях?
Maximus II
20 Апр 2014 13:10
Мнения: 9,741
От: Bulgaria
Защото икономиката не е наука, тя е като комунизма, адептите винаги имат готов отговор за всичко, и ако действителността ги опровергае, кават че това не билo правилното разбиране, а еди кой си бил правият. Рабираш ли, постфактум натъманяват някоя "теория", и гоите вряват, зер, професори и мастити бизнесмени го казват, какво разбираме ние!

Никой супер богаташ не е спечелил богатствата си осланяйки се на икономически теории, всечки без изключение са го направили използвайки лъжа, измама и най-вече лостовете и механизмите на държавата, същата държава, която ни убеждават да разрушим, защото била "лош стопанин" и единствената пречка " да се оправим".

Блажени вярващите!
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II
Добави мнение   Мнения:12 1