Там, където рационалната финансова теория отказва, (все по-често) на помощ идва модерната наука за поведенческите финанси (behavioral finance) - нейната задача е "да обясни защо участниците на пазара допускат систематични грешки в противоречие с предположението за рационалност" |
Хърсев пак открива топлата вода. Открил е, че пазара не се саморегулира според някакви абстрактни математически закони, а от участниците в него с всичките им недостатъци и неграмотност. Като например, че някои не знаят къде е България. И какво става с идеята на либерастията за саморегулиращия се пазар? |
Виц Застаряващ икономист е този, който мисли, че увисването на жици е признак за увеличаване цената на тока. Той не би разбрал и земно притегляне - жицата се удължава с времето... Но удължаването не значи поскъпване - по-скоро опъване. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ata |
Уважам Хърсев, но не е добър източник по въпроса за поведенческата икономика. Перспективната теория, теорията за рамкирането и други, свързани с уклоните при вземане на решения са на Тверски И Канеман. Това е в основата на поведенческите финанси. Но те не изчерпват психологическото направение в икономикса. Поведенческата икономика е повече за отклоненията от рационалното и е ново направление, докато психологическата школа от 19 век, давайки основания за термини като полезност, пределна полезност и т. нар., е част от класическия икономикс. Така че Парето и Еджуърт не са на място тук. За жалост в България има малко информация по темата |
В стремежа си да се оплюе автора, мнозина подминават и замитат основната теза: налични са достатъчно научни доказателства, че политиците е по добре да млъкнат и да не пречат на икономическото развитие на България. |
Кокарачо, то си е точно така. И почти всеки в България ще се съгласи, ако не става дума за неговия любим политик. А почти всеки си има любим политик. |
Вярно открива топлата вода Хърсев!! Даже я открива с помощта на науката / свещта/ посред бял ден...... Само че изводите му нещо не фелат, не са наУчини и даже не са нАучни.... що тъй??? |
Прав е Хърсев. Само луд човек може да купи ценни книжа на Гърция на 5% доходност, при положение че испанските и италианските са на 3,5%. Гърция в момента е по обективни показатели по-зле отпреди 5 години, когато почнаха спасителните помощи. По-нисък БВП, по-висок държавен дълг. Тогава лихвата стигна 30%, сега при по-лоши показатели: 5% |
Oт постоянно надцакване с все по-щедри закони към длъжниците, крайният резултат ще е, че банките наистина ще "се превърнат в собственици на жилища". За какво е на една банка да чака да си вземе заема от някого, който има 100 варианта да не го върне? Рано или късно ще стигне до извода, че е по-безрисково тя самата да строи жилищата и да пуска в тях наематели, вместо собственици. |
Гърция се оказа "too important to fail", не разбирам какво не разбира Хърсев. Решението е политическо по характер и икономическо само по изпълнение. Т.е. Гърция е толкова платежоспособна, колкото и ЕС. Нищо подобно с България! Ако се издънем ще ни пуснат по пързалката, за да покажат евро-бюрократите, че пазарните принципи работят, нещо, което САЩ направихе с Лемън. Ако се краде, трябва да се краде много - гърците пак излязоха прави. Но в това има повече философия и икономика, отколкото психология. Хърсев постоянно ме учудва със статии изсмукани от пръстите. |
За автора, Защо не съпостави и размера на лихвите в Германия и България? Та да не се окаже, че всички кредитополучатели са фалирали заради тях? |
Защото икономиката не е наука, тя е като комунизма, адептите винаги имат готов отговор за всичко, и ако действителността ги опровергае, кават че това не билo правилното разбиране, а еди кой си бил правият. Рабираш ли, постфактум натъманяват някоя "теория", и гоите вряват, зер, професори и мастити бизнесмени го казват, какво разбираме ние! Никой супер богаташ не е спечелил богатствата си осланяйки се на икономически теории, всечки без изключение са го направили използвайки лъжа, измама и най-вече лостовете и механизмите на държавата, същата държава, която ни убеждават да разрушим, защото била "лош стопанин" и единствената пречка " да се оправим". Блажени вярващите! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |