Отиди на страница:
Може би прирастът на Русия също е отрицателен заради прегръдката на ЕС и той спира техните мерки? Може би в твоя ПЪРВИ пост имаше източник и година? Ти говориш в сегашно време? Т.е. че в МОМЕНТА прираста е отрицателен. Е, не е. Лъжа е, откъдето и да го погледнеш. И за 2013 и за 2014. |
| Русия не я мислете. 1950 година България и Узбекистан бяха някаде по около 5-6 милиона. Сега Узбекистан отива към 30. По стечение на обстоятелствата имам доста познати узбечки. 10% от тях, най способните се докопаха до ЕС и САЩ. Останалите 90% са в Русия. |
Ако родителите не се справят системно, детето се отнема и се записва в специализирано детско заведение. Това е някакво пълно, абсолютно безумие. Смаян съм, че на някой може да му хрумне подобна чудовищна идея - да определя кой как се грижел за собствените си деца и да им ги отнема, ако нещо не го кефи. |
| Evasion, не че е най-прекрасното нещо, но когато помощта за семейството не променя нещата, така се прави в целия цивилизован свят. Предпочитш детето да се остави там да го съсипват ли? |
чудовищна идея - да определя кой как се грижел за собствените си деца Какво му е чудовищното!? Мислиш, че всеки, на когото природата му е дала възпроизводителни органи, има природно дадени и способности, ценности и умения да възпитава деца? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Survivors |
...чудовищна идея - да определя кой как се грижел за собствените си деца и да им ги отнема, ако нещо не го кефи. Смаяна съм как някои същества създават поколение, което само да тормози останалите. И ние трябва да ги оставим да прави всичко това? - да обучава поколението си да краде, лъже, проституира... |
| Evasion, сетих се още да кажа, че никой не умира от желание да взема и отглежда 15-18 години децата на тия хора с по над 1000 лева разходи на месец на дете. Ти как мислиш? Ако попрочетеш нещо за дългогодишния проект на Харвард в Букурещ (например тук Натисни тук) ще видиш, че нещата са много по-сложни, отколкото обикновено се говори. Даже взетите като новородени в приемна грижа деца на родители от групата "нуждаещи се от интеграция", както политкоректно се беше изразил някой тук по-горе, не могат да компенсират заложеното в тях от родителите им. Когато се пише за този проект, почти винаги се казва само, че той доказва, че грижата в семейство (най-качествени приемни семейства с постоянна супервизия от психолози от Харвард) подобрява развитието на децата в сравнение с онези, оставени в домовете. Да. Децата от контролната група, останали в домовете, на 4,5 годишна възраст имат средно IQ 73,3 (да припомня, че IQ 70 е границата на умствената изостаналост). Децата, взети от домовете от най-ранна възраст и отглеждани в подбрани приемни семейства в стимулираща среда, на 4,5 годишна възраст имат средно IQ 81. Децата от случайна извадка за същата възраст от обикновени семейства от региона, проследени през периода на проекта, на 4,5 годишна възраст имат средно IQ 109,3 . |
| Заложеното в гените не може да бъде надхвърлено с тренировки. На ума, и/или на тялото. Може да се развие до генетично заложения максимум и точка. ПП Изобщо, ако белите хора не се заемат поне малко с евгеника, работата им е спукана. В момента се прави точно обратното - изкуствен, мощен отрицателен подбор. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
| Някой може да каже, че освен интелекта децата имат и други важни характеристики. Изследванията, разбира се, се разпростират и върху други неща освен IQ-то. Например върху склонността към социопатия, която е във висока степен генетично обусловена - сред "нуждаещите се от интеграция" тя е много по-висока. А ако пак вземем същия лонгитюден проект в Букурещ, BEIP, ето данни и за развиването на хиперактивност и дефицит на внимание, склонност към агресия, психични заболявания, депресия - сред децата в обикновени семейства те са много по-ниски, а най-високи са показателите сред останалите в дом - вж. Фигура 5. Натисни тук |
| жените трябва да вдигат само деца и хранителни продукти за готвене и то само вкьщи а не да носи торби от магазина |
Много патетично... Обаче задушаващата прегръдка е местнофеодална. Затова и хората бягат където не е задушаващо -   |
Смаян съм, че на някой може да му хрумне подобна чудовищна идея - да определя кой как се грижел за собствените си деца и да им ги отнема, ако нещо не го кефи. Това е само при положение, че искат помощи. Ако взимаш помощи от държавата, ще си отглеждаш детето в някакви рамки, определени от даващите помощите. |
| Единственият демографски показател, който има стратегическо значение и е важен за българският етнос, е средният брой деца, родени от средностатистическа жена, която е във фертилна възраст и принадлежи към българският етнос. Точната му стойност никой не я знае, защото е политически некоректно да се измерва, но ситуацията е отчайваща. Нашият етнос е в изключително лошо състояние - я изкараме още стотина години, я не. Има и други европейски етноси със същата съдба - не сме сами. Българският етнос ще си умре от старост и за жалост лек няма. |
| Острата демографска криза в България беше диагностицирана още през далечната 1969 година. Тоталитарният строй имаше възможност да вземе крути мерки и взе такива мерки в годините 1969-1971: любимите на поколения комсомолци "тезиси на другаря Тодор Живков", тригодишен отпуск по майчинство (вместо полугодишен, както беше дотогава), рязко увеличение на детските надбавки, малко увеличение на ергенският данък. Тези крути мерки нямаха ефект. Около 70 години (един среден човешки живот) след 1969, т.е. около 2030, демографската криза няма как да не ни удари с пълна сила. След като разполагащият с толкова много власт тоталитарен режим не можа да се справи с демографската криза, въпреки взетите крути мерки, още по-малко можем да очакваме с демографската криза да се справят политиците от епохата на демокрацията и пазарното стопанство (капитализмът). Решение няма. За демографската криза не е виновен другарят Тодор Живков, нито пък за нея вина имат господата от последните две десетилетия. Просто жените не искат да раждат повече от едно-две деца. Няма как да бъдат насилвани да го правят. Решение няма. А причината за всичко това е безбожието. |
| christo_tamarin „Просто жените не искат да раждат повече от едно-две деца. Няма как да бъдат насилвани да го правят. Решение няма. А причината за всичко това е безбожието. „ Много странен извод. Полезно решение винаги има,стига да не се взима от тъпанари.  Не е вярно,че е имало демографски проблем преди 1989 г.. През 1946 г. се ражда 7 милионния жител,а според преброяването през 1985 г. населението на България е 8 948 649 души. През 1989 - 90 г. вероятно сме били над 9 млн. Според всички изследвания,които съм видял – тук са посочени някои, демографският проблем започва точно от времето, когато започва официалното Божие почитание. Тогава не започва бурен ръст на раждаемостта,а точно обратното. Демографският проблем преминаващ през демографска криза и отиващ към демографска катастрофа е заради политическа неграмотност в управлението на България водеща до икономическо срутване. Някои неграмотни хора пишат глупости за размера на сегашния БВП в сравнение с този преди 1989 г. с което просто демонстрират,че не им е ясно за какво точно става дума. Не ни е виновно „безбожието”. Официалното „безбожие” в държавата е в продължение на 45 г.,но вече повече от половината от този период има официално Божие почитание. Просто продължаваме да се доверяваме на тъпанари за управление на държавата – това може и да е безбожно. Вярно е обаче,че етносът ни е в критическо състояние. Основната причина за това е,че продължаваме да не виждаме очевидното - не става дума за обикновени тъпанари в управлението на държавата, а за продажни тъпанари. По-гадното във всичко това е,че тъпанарите не са виновни.  |