Отиди на страница:
малко "гражданин", много "партиец" "Гражданин" значи член на неправителствена организация, нали? |
| Нормално - нали партиите са за това? Те събират граждани и заедно работят за решаване на някакъв проблем - в интерес на тия граждани. Останалите са електорат. Или служители в НПО. Което е друга бира... Партиите просто НЕ СА ДЛЪЖНИ да включват някакви външни лица в листите... ----------------------------------------------- Сайтът на Генек |
Колкото и "катарзиса" да се кълнат, че са преживели политиците, те не са достатъчни, за да допуснат гражданските кандидати на избираеми места Не схващам тезата. Партиите не са длъжни да включат някой, който не е техен член в избирателните листи въобще. Не мога да схвана и каква е тази наскоро наложила се мода, че да си "партиец" е нещо лошо, а да си "гражданин" е много хубаво. В представителната демокрация основен инструмент за участие в политическия живот са политическите партии. Не може да седиш отстрани и да чакаш някой да те издигне, без да си платил своя дан в изграждането на политическата платформа, събирането на средства и участието в колективни решения. Политически активните хора участват в партии (или основават такива, ако сегашните не им харесват) и ясно изявяват какви са разбиранията им - та да може всички други да са наясно.  |
| Не ми е известно представителната демокрация някога да е включвала натрапените ни напоследък НПО-та. |
| Гражданинът е политически активен човек, който се ползва от гражданските си и политически права, за да да налага на държавата реформи отдолу. В много от случаите, въпреки нейното желание. Обикновено посредством хоризонтална организация, или самоорганизация, за постигане на една или няколко цели. Гражданинът не се бори за упражняване на властта, а за налагане на решения посредством натиск върху държавата и институциите. А партиите са сдружения от граждани с общи кауза и цел, обединени от някаква идеология, които се борят за завземане на властта (съвременните партии посредством партийно-демократичната борба за власт, а тоталитарните партии чрез революция) и налагане на решения отгоре, посредством тези партии. За разлика от гражданските организации, те имат силно изразена пирамидална структура на власт и подчинение, колкото и да претендират за демократичност, при тях има санкции, права и задължения на партийните членове, претендират да са устойчиви във времето образувания, имат уставно определени процедури и правила, дори се формират по образа на държавата със законодателни, изпълнителни, санкциониращи, местни и пр.. структури. Все неща, които в по-голямата си част са нетипични за гражданина, за начините, по които функционират гражданското общество и гражданските организации. При нас проблемът е по-скоро в самото преиначаване, идеализиране и злоупотреба с понятието за "гражданско общество" с конюнктурни политически цели. Мен например никой не може да ме убеди, че например летните протести от миналата година бяха проява на гражданското общество. По простата причина, че гражданското общество, ако ще трябва да го идеализираме, би трябвало да е положителен елемент за системата. Вместо това обаче видяхме една обезумяла и ирационална тълпа, насилие, опити за подмяна на легитимните демократични процедури със скандирания по площата, обществени омраза и противопоставяния, които разрушават самото ни общество и самата ни държава. Затова и днес се дърлиме по форумите. Защото не успяха да постигнат нищо повече от противопоставяне на българи, турци и цигани, на българи с българи, на "червени болкуци" със "сини кретени", на леви с десни, на русофили и русофоби, на столицата срещу провинцията, млади срещу стари, на всеки срещу всеки, за което немалка роля изигра и управлението на ГЕРБ, което издигна противопоставянията до равнища, които в крайна сметка му изядоха и главата. Да не говорим за социално-икономическите последици от цялата тази несигурност и от всички противопоставяния, до които доведоха тези протести. Изобщо няма да споменавам и че от един момент нататък тези протести бяха всичко друго, но не и граждански, яхнати и употребени от Буда, РБ и въпросните "тинк-танкове". Защото гражданското общество изисква поне елементарно равнище на гражданска култура, което да ти позволи да приемаш, да споделяш и да се съобразяваш с другите, а не пълно противопоставяне, неприкрита омраза, списъци и скандирания "червен боклук" срещу всеки, който не дай си боже не споделя твоето мнение. И кое е в крайна сметка гражданското общество? Протестиращото мнозинство, или протестиращото малцинство? Протестиращите, или контрапротестиращите? Ако щете протестиращите на Майдана, или днес протестиращите в източната част на страната? Истината е, че и двете не са гражданското общество, но можеха да бъдат, ако имаха поне минималната гражданска култура, за да признаят, че собствените им права и искания се простират, дотам където започват правата на другите. |
В представителната демокрация основен инструмент за участие в политическия живот са политическите партии. Yantar,, в ” представителната демокрация”, която ти се присънва може и така да е, но тука става дума за съществуващата фасадна демокрация при която никой не представлява гражданите, за селяните да не приказваме. Като ти пресечем утопичните размисли с такива ”евро-представители на народа” като Вигенин, Йотова, Слави Бинев, науката досега не е открила пресечна точка. Но в случая Пеевски се мержелее за сефте някаква надежда   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
 Не ми светва, защо търсим граждани в партиите...Галка мила, На какво разчиташ, в случай че при разследването си попаднеш на отделно изключение или на нещо друго, сбъркано ???... Политическата ни система се нуждае от Структурна промяна, от дълбоко Преструктуриране със Смяна на модела на Управление... Политическа ни плесен днес бълва само и единствено, заплашително мълчание по този въпрос, Мила... Партийно мълчание, на хора от едната им и съща, обща Завера... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| "Много вожд, малко индианец !"... Добра статия, г-це Горанова !  Бийте по гнусната партийна сволоч от целия политически спектър, поне душата да се отпусне, а то че полза нема, - е па нема ! ... (Само като прочетох името на Георги Пирински, и ми се доповръща...). |
| Уважаема ГАЛЯ ГОРАНОВА, вие четете ли в.СЕГА? Щото е там доле има една анкета - "Ще ли гласувате на Евроизборите?" Много кофти резултати, начи... Дори и аз съм в "ония" 30%, дето няма да гласуват, sorry! |
| заклеймяване на дребно - скука... да беше озвучила поне нещо конструктивно - например, че изборите за ЕП би трябвало да са мажоритарни, т.е., гласуваш за отделни личности, независимо от коя партийна листа са предложени, пък избраните си отиват по съответните партии в ЕП- това би стимулирало и партиите да подбират по-добре кандидатите си |
заклеймяване на дребно - скука... да беше озвучила поне нещо конструктивно Кодекса е приет,листите-наредени.От тук насетне остава в махалите да се реши кой ще е европредставител....Кви конструкции?Мандалото лопна  |
| Все пак и "гражданин" и "партиец" са си в кавички както е редно, въпреки че второто понятие не се нуждае от тях. |
| Има най-малко две идиотски внушения в тази статия. Първото е в подзаглавието - ".. те не са достатъчни, за да допуснат гражданските кандидати на избираеми места". Това се опитва да ни внуши, че "правилното" поведение на една партия е да издига кандидатурите на някакви неопределени "граждани", не на свои членове. Второто, също така идиотско, е в изречението "протест срещу произвола на сегашната партийна върхушка, която провежда систематична чистка по места на нелоялните" което пък се опитва да ни убеди, че една партия трябва да лансира и издига на средно и по-високи партийни позиции несъгласните с партийната политика. Интересно е и изречението "на бивши седесари и костовисти, които не приемат коалицията с Меглена Кунева и с ренегатстващи депесари. С вота си за евродепутата хем ще накажат измяната на своите, хем ще подлеят вода на "комунистите", разбирай БСП. " Демек, според седесарите и костовистите Първанов не е комунист и не е от БСП. Това, за съжаление, не е идиотия, а точно наблюдение на психиката на антикомунистите и на кашата, вихреща се в главите им. |
| ...по същество-Гочоолу,Дочоолу,Данко Хаирсъзина с тумбата и викове "Да живей!" са се запътили към урните,Калки.На тоя фон принципните ти възражения са за протокола |
| Изборите в България за евродепутати са ненужно, излишно и скъпоструващо за бедна България "пропагандиращо Демокрацията демократично мероприятие"! Това е така, защото в Европарламента евродепутатите трябва да представят и защитават Позиция, която е позиция на българския Парламент, а НЕ на български партии! Българските евродепутати трябва да се избират от(в) българския Парламент, а НЕ чрез Избори!!! Отделно, че Европейският Съюз НЕ е съюз на партии, а на държави!!! При това, ЕС е АНТИдемократичен междудържавен съюз! Защото: В отделните държави в ЕС Волята на Избирателите е изразена чрез националните парламентарни Избори, чрез които Мнозинството от Избирателите избират и посочват каква Политика в държавата си искат и кой да я провежда! А институционалната власт(наднационална!) на ЕП/ЕК над националните парламенти и правитества омаловажава(може!) или направо игнорира(може!) Волята на Избирателите в отделна страна-членкао на ЕС, нали! Е, може ли да е Демокрация, но да се омаловажава или игнорира Волята на Мнозинството от Избирателите! Може, но НЕ трябва- за да е Демокрация! Хипотетичен пример: В България, с голямо Мнозинство, парламентарните Изборите ги печелят АНТИкомунистите и те съставят Правителство- по Волята на българските Граждани-антикомунисти, които искат България да бъде управлявана от антикомунисти( и съответната Политика)! Но, в Европарламента Мнозинство имат партиите на европейските комунисти- и, чрез ЕП и ЕК те налагат в България управляващите(антикомунисти!) да провеждат и реализират комунистическа Политика и управление! Което е против Волята на Мнозинството от Избирателите в България! Все едно, в България партия на Месоядните да печели Избори- по Волята на Мнозинството от Избирателите( които обичат да си хапват пържоли)!- но в ЕП и ЕК мнозинство имат евроВегетарианците! И, според правилата на ЕС, от ЕП и ЕК към България се насочват "ясни сигнали" и задължителни директиви- вегетариански!!! И така, Мнозинството от българските Граждани-Избиратели(месоядците), ПРОТИВ ВОЛЯТА ИМ(изразена демократично на и чрез демократични Избори в България!), ще трябва задължително да сърбат доматена чорба и да рупат "демократични" картофени кюфтета, а НЕ свински пържоли и шкембе чорба например! Ама, пък, Демокрация ще Е, БЕ! Нъл` тъй! |