Добави мнение Мнения:13
| Льош Орбан! Конфронтира се с ЕС - пътеводната звезда на европейското човечество... ---------------- Сайтът на Генек |
| Объркан съм.... Авторът за ЕС ли говори? Щото картинката точно описва САЩ. Впрочем защо с едни същи пари да си получават различни резултати?.... |
| Какви глупости! А това че били избирани абсолютно демократично е лъжа. Назначаавт ни ги, понякога стават засечки, и им търсят цаката. Орбан е храненик на Сорос, после би шута на патрона си и сега е лош антидемократ, така е, който отказва да е ограбван от САЩ и Германия е враг на демокрацията. С какво бандит като ББ е по-демократ от Орбан,освен че се снима с другарката Меркел, та той беше диктатор от латоноамерикански тип?! Но не го нарочват за лош? Ами Силвио Берлускони? През 2012 г. той обвини европейските лидери в заговор срещу него, никой не му повярва, обаче Керстин Гамелин и Раймунд Льов издадоха книга "Европейските кукловоди“ в която разкриват разкриват как се вземат решенията в столицата на Европа, след като са се добрали до строго поверителни протоколи. Защото се заканил да извади Италия от еврозоната. Потърсете с търсачка, интересно е. Не вярвам авторът да го е писал от глупост. |
"Реална демокрация обаче без действително и ефективно гражданско участие и ангажираност не може да съществува..."  Ти си го казал, Авторе... Одма почни дебат и консултации с експерти по Теория на управлението и Социология на същото, по-сетне, извикай специалистите по Структуриране на системи за управление, а накрая, стори си обобщението и пусни нужната втора част на днешната ти дописка... За всеки случай, проследи и поне няколко "местни", от преди 2-3 години на този Фор-ум...  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: beagle |
По същия начин, по който днес в България мнозинството би предпочело твърдата ръка на Стефан Стамболов, а не либерализма на Петко Каравелов. Такива лидери, за които редът и сигурността стоят по-напред от правата и свободите, полицията е по-важна от съдията, арестът и палката са по-ефективни от превенцията и убеждението - такива лидери все по-често започват да се добират до властта благодарение на иначе многопартийни, свободни и демократични избори. Ред или свобода.....за съжаление се превърна в .....всъщност лъжата е че свободата изключва реда,че реда се налага само с палка,и ч е целесъобразността замества принципите....но аз съм мъничък,къде да споря с елита поставящ правилно запетаи в изречението и мисленето  |
| Съвсем наскоро излязоха резултатите от едно университетско проучване -- washingtontimes.com/news/2014/apr/21/americas-oligarchy-not-democracy-or-republic-unive/ -- сякаш г-н Тодоров се е запознал с него и е решил да публикува нещо по аналогия на износителите и относно изнесените. Да се надяваме, все пак, че този дебат води към усилия за увеличаване степента на демокрация, а не обратното -- към нейното дискредитиране именно в среда на постепенно намаляване влиянието на големите медии и все по-силна децентрализация на информационния поток чрез Интернет | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: maxilianus |
Когато вземеш икономически модел от САЩ, ще получиш точно техните резултати. Каква е разликата между милиардерите и нашенските олигарси? А сетих се: в количеството на парите и влиянието. Нашенските имат малко пари и малко влияние и то само у нас. Докато другите притежават не само парите, управляващите и света притежават. Бъфет казва, че войната те я печелят. Не само я печелят, а стават по-богати в кризата. Те управляват ЕС и САЩ, не президентите и премиерите, нито еврокомисарите. Пишат си законите и после се чудим защо са такива? Постоянно на някои им е проблема в корупцията и олигархията..  Обаче не правят нищо да я няма, освен да вдигат аларма. Тези проблеми се борят със закони и органи на държавата. Демокрацията е един фарс! При пазарната икономика, който плаща, той поръчва музиката. Официално те имат лобисти, създали са цели структури, в които бизнеса да налага правилата. |
| И да вземеш модела на САЩ няма да получиш същия резултат. Преди това трябва да накараш поне Китай да работи за България. Тогава може заплатите на сервитьорките в България да станат по 2000лева.  |
| Като посочване на фактите в отделните страни - добре, но това ние го знаем. Като изводи и на тяхна база предложения за това - как по-нататък ?, няма нищо, авторе ! А именно там е заровено кучето - как да не допуснем олигархията съвсем да ни яхне "демократично" (проблемът е по-скоро, как да я тръшнем от гърба си на земята - защото тя отдавна ни е яхнала, поне по нашите географски ширини ). Нежеланието на автора да си навлече гнева на местните олигарси е очевидно - България съзнателно "изпада" от анализа му (има и такава фраза в текста: "Дали и България е в подобна позиция - нека засега не коментираме това" ) ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nostradamus |
| Този автор или пише поръчково или нещо не разбира. Личи в цялата му статия! „ЕС не е достигнал равнището на една прозрачна и справедлива наднационална демокрация.” Авторът би трябвало да се замисли какво ще значи това,ако стане и към което всъщност е стремежа на „вмирисаната глава” - управителното тяло в ЕС! Един съвременен руски философ вече определи какво допуснахме: „Сдобихме се с тоталитарна демокрация”, с допълнение - „на национално равнище в Източна Европа”, с малки изключения. Това иска да постигне съмнителното управляващо тяло в ЕС, който,очевидно личи, всъщност не се управлява от Европа!  „Дали и България е в подобна позиция - нека засега не коментираме това.” И защо авторът се притеснява да коментира България? Та тук, в резултат на тоталитарната демокрация, управляващите национални предатели надминаха всички очаквания на „наднационалния” ЕС. Най - осрана откъм главата и най-бедна. Даже и водещата се за уж националноотговорна партия е пълно фалшименто. Може би липсва коментар защото днешната България е феномен надминал и най-гадното въображение - какво да коментираш?  „Е, все пак, разбира се, изключения в Централна и Източна Европа от така нарисуваната картина все още има: Полша, Словения, Литва, Естония.” Умишлено ли авторът пропуска Унгария или просто поръчка??? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
| Орбан облекчи живота на обикновенните хора и затова беше преизбран. В края на крайщата народа се интересува дали ще има хляб на масата за да нахрани децата си. Бедният човек не може да бъде свободен. Каквито и партенки да се хвърлят във въздуха, преди всичко човек трябва да е сит, да има възможност да се образова, да се лекува, да не студува, все жизнено необходими неща. |
Добави мнение Мнения:13