Отиди на страница:
 Петър Ганев, Институт за пазарна икономика МУТРИ |
Означава ли това, че когато една област се развива, подоходните неравенства намаляват и обратното - липсата на развитие води ли до неравенство в доходите? А не е ли......голямото неравенство в дохода води до спиране на икономическото развитие?  |
ми нали таковата стойнев и орешков обещаха 250000 работни места - ето мвр вече назначава селски пъдари.  |
| оф топик.....не е ли време за "черни" икономисти,че да внесат малко цвят....?Много бозави наш'те напоследък(не броим Кодтов-ама той да затвърди правилото)Натисни тук |
| Бедността ще намалее само от даване на пари "на калпак" - така хората ще се съвземат и ще могат да си търсят работа... Аман от опити за създаване на работни места, при които се харчат огромни средства... |
Т.нар. политика на доходите включва не просто преразпределение, но и намеса на трудовия пазар, която е уж в полза на работещите, но всъщност оскъпява труда Чудя се кога от НПО хранилката т.нар. "Институт" за посредствени икономисти (ИПИ) ще са по-доволни:1. Ако стойността на "стоката" труд стане равна на 0, т.е. ако работещите не получават заплати 2. Ако стойността на "стоката" труд стане отрицателна, т.е ако работещите си плащат, за да ходят на работа Мисля си, че вътрешно им се иска второто, ама ги е срам да си признаят. Гледането на труда като на "стока" е показателно за ценностната система на подобни "експерти". Едно време трудът е превърнал мамуните в хора, сега пазарната икономика и такива като ИПИ се трудят да превърнат хората в мамуни...   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
 Петьо, Петьо, не те сещам от къде идеш и накъде си се запътил, Синко... Това никак не е добре, но и нищо лично... |
| Не само. Пробвай да даваш по 300 лева на месец на всички и гледай какво става. Бедноста ще изчезне ... и което е странно - и богатството заедно с нея. Е, стоките за тези 300 лева ще изчезнат също - кой е луд да бачка за 300 лева (т.е. за 600 = 300 безусловни + 300 изработени). Или няма да изчезнат ? Дали пък няма да се увеличат стоките и услугите в други специализирани ниши, защото всеки може да работи за удоволствие, а не да изкара насъщния ? Кой знае ... зависи от това колко са мързеливците и колко - креативните личности в обществото. |
и сега е пълно с работещи бедни.  "Работещите" богати "нямат" пари, за да им плащат адекватно изработеното. |
| 'уж в полза на работещите, но всъщност оскъпява труда и пречи на новите работни места' Също в полза на бюджета, изкарвайки на светло 'сиви' доходи. |
Ето още един аргумент защо фокусът на политиките за намаляване на бедността трябва да е върху новите работни места, а не както традиционно попада върху т. нар. политика на доходите. Ъхъ, и аз знам, че за да не съм гладен, трябва да се нахраня, а не да слушам или чета какво не трябва да ям... |
| Ех, myrmorko, ще ти нарисуват огнище, печено пиле, ще прочетеш д-р Зайка Байкова какво ти препоръчва да ядеш - и готово! Хем няма да се хабиш да ядеш, хем ще си мислиш, че не си гладен! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
| Ганев, седни си, слаб две. Бедността ще намалее не с нови работни места, а ... с нови заплати. Чувал ли си за работещи бедни, момко ? Е, нали работят, що са бедни. Иди, чети цяло лято и наесен на поправка. |
Чувал ли си за работещи бедни, момко ? Явно е чувал само за неработещи богати.Е, нали работят, що са бедни. Иди, чети цяло лято и наесен на поправка. |
| Пари на калпак няма да помогнат, ще отидат в кръчмата. По добре е даването на стоков кредит. Поне да не допускаме гладуващи, при положение, че ЕС изхвърля по 90 милиона тона храни. |
| „Бедността ще намалее само чрез нови работни места” Този демонстрира,че е достатъчно глупав /необходимо и достатъчно условие/ за да бъде „старши икономист” в някакъв Институт за Проваляне на Икономика - където стане. Тук стана и този институт беше излишен. Старшият икономист прави смешен извод, който е в противоречие със заглавието на „нАучната разработка”. „....намеса на трудовия пазар /политика за това/, която е уж в полза на работещите, но всъщност оскъпява труда и пречи на новите работни места, особено в изостаналите региони.” Преведено означава,че трябва да се води „политика” за разкриване на нови работни места в изостанали райони, които да са с ниски доходи за да може въобще да се разкрият. Каква ли е тази икономика? Ами нашата,нали такава „икономика” направи политиката тук. Няма нужда от нАучно обяснение.Създаването на работни места не е самоцел,а следствие от икономическо развитие, условия за което трябва да създава държавата – нарича се икономическа политика. Siol En „....зависи от това колко са мързеливците и колко - креативните личности в обществото.” Във всяко общество има и умни,и тъпи,и мързеливи,и креативни и всякакви други модели. Важно е креативните да управляват. Когато креативните не могат да се появят в управлението на държавата по Default  броят на мързеливите и креативните в обществото е без значение. Въпреки очевидните резултати,съсредоточих се специално, но не можах да се сетя за креативни личности в управлението на държавата ни в продължение на вече 25-та година промени...... Сетих се за общо 7-8 креативни пребивавали в НС. Прерових държавните глави,премиерите,председателите на НС и не открих нито един. Не съм търсил в КС,прокуратура и цялата магистратура понеже е губене на време. То и за другото търсене,но все пак. Какво стана с използването на креативните? Смешно е да се мисли,че щом някой е емигрирал значи той задължително е креативен, има достатъчно примери за обратното. Или нещо бъркам за управлението? Може ли някой да помогне и да ми припомни за поне една креативна личност в управлението на държавата след толкова много избори в търсене на креативни? Или търсехме други за избор? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
Бедността ще намалее само чрез нови работни места Създаването на нови работни места (които не са субсидирани) е добре. Но само то едва ли ще реши проблемите с бедността и купищата им производни. За да намалее бедността е необходимо минималната цена на труда да надхвърля с минимум 50% линията на бедността. Щото иначе възпроизводство - йок. А дори и да го има - ще е в отчайваща бедност. В момента нетната минимална работна заплата надхвърля линията на бедността (доста спартански изчислена) с по-малко от 6%. Така че Ганев - оди се  |