Отиди на страница:
| Защо, когато чета Оскар Уайлд изобщо не се сещам, че е бил /обвиняват го/ гей? А за човекоподобията ми натякват: "Ама харесай го, защото иначе... "? ------------------------------------------ Сайтът на Генек |
| Смътно си спомням - имаше някакъв такъв разказ - ако се не лъжа от Мопасан - циркаджийките се стягат и не ядат, за да родят урод и да върви представлението... |
Разбира се, може да си внушавам донякъде. Не, не е внушаване. Въпросът е, че явлението се промотира отвисоко.  |
генек12 Май 2014 19:52 Защо, когато чета Оскар Уайлд изобщо не се сещам, че е бил /обвиняват го/ гей? Ами ако го беше гледал и чул, че е гей, преди да го четеш, сигурно нямаше и да отвориш книжка от него.  |
| Па дай да не слушаме и гледаме "Лебедово езеро" или гениалния концерт номер 1 - там хептен зле - композиторът - #идор, изпълнителят - пиндос. |
Ами ако го беше гледал и чул, че е гей, преди да го четеш, сигурно нямаше и да отвориш книжка от него. Нищо подобно. Нямаше как да го видим на живо, но знаехме прекрасно в училище какъв и що е; и си го изучавахме с голям кеф и обич към автора заради остроумието и по-дълбоките, отколкото изглеждат, идеи със закачливия, но остър като бръснач критически реализъм. Триумф на гимназията ни бе постановката на "The Importance of Being Eаrnest". Под режисурата на Кристин Бартлет, наша учителка, - онази, която изпълни блестящо ролята на мис Елън Стоун в "Мера според мера", един от най-хубавите мащабни български филми. |
Ами ако го беше гледал и чул, че е гей, преди да го четеш, сигурно нямаше и да отвориш книжка от него.  Боже, какво ви става бе, хора? Нима не виждате подмяната? Нима не съзирате творческото безсилие и насилието над добрия вкус? Бойко Ламбовски е безпощадно прав. Да ме прощава Господ за непомерното сравнение, но с какво помните Тулуз Лотрек? С творчеството на гигантски художник или с дребната подробност, че е бил противно на вид джудже - идеален екземпляр за цирково представление? И какво запомнихте от Евровизия? Песента на това момче или своеобразния му ексхибиционизъм? Повтарям - запомнихте ли песента? И ако не сте запомнили песента, щото безспорно е посредствена, запомнихте ли поне някакво лицедейство на сцената, някакво творческо предизвикателство? Повтарям - творческо. Не ми отговаряйте. Отговорете на себе си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
пълнолетни от един и същи пол да се женят с демонстративен апломб. Смятам, че в това има нещо фундаментално сбъркано. Пък д-р Михайлов по европейската тема ми се струва проницателен, ясновидец същи. Ако трябва да видим ясно в бъдещето, то избора е между втори Потоп или втори Содом и Гомор /разликата е в мащаба/. |
| Мдааа, проблемът с това нещо, с официалното име Том Нойвирт, е че ни се натрапва от масовата медия като едно съвсем естествено явление. Видеото в линка демонстрира неговите певчески качества, които са за нищо повече от масова медия, формат - риалити. Натисни тук Но трябва да си признаем, че тази масова медия все по-малко става за консумация. Човек трябва да търси интересното, да избира какво да гледа. А не това нещо, което е продукт на болните "изкуствени" мозъци в нечия телевизия. Много хора ще последват примера на бате Джимо и ще си изхвърлят телевизора. Или Content Media, Content TV от рода на Apple TV. Абонираш определени канали и предавания, които са по вкуса на зрителя. Все пак живеем в ерата на Интернет и изборът е къде-къде по-лесен. |
| Крайно време е Евровизия да се закрие(поне този път сме улучили, че не участвахме!) Лишото е, че след Евровизия следва и ЕС... |
Ми, хм, на мен не ми харесва, струва ми се отблъскващо. Но аз не съм цензор, нека си пее човекът.  И аз така !За автора и статията -  |
| Нанасяне удар върху ценностите и организациите в обществото. Неорганизирано стадо се командва, манипулира по-лесно. Комунистическата идея бе подобна. Интернационализъм. Да няма религии, граници и дори в някои страни са посегнали и на семейството. Всичко да е общо. Сега е същото, само дето му казват глобализация. А и сега посегнаха на семейството. Бракове между педераси и лезбийки, възхвала на трансвестити и какво ли не. Този удар е насочен предимно към Западна Европа и християните. |
| Да не би пък този коментар относно едно предишно наблюдение на Г-ин Ламбовски да е указал влияние? Ласкателно е! (суета на суетите). Но поне СЕГА се вижда позиция и смемлост. Поздравления! Г-ин Ламбовски отново е в любимата си ничия земя. Бере цветя и следи с примрежен поглед полета на пеперудите. Преразказва части от „Зорба Гъркът“ (докато има Родина човек ще си остане звяр - да не цитирам ) и изчаква нещо си (за предпочитане – драматично) да стане, че тогава да заеме достойна позиция. И в предишното си писание, когато прави внезапни юношески задълбавания за смисъла на Живота , и в по- предишните - една такава нерешителност да каже: аз съм за еди кой си и за еди какво си. Гарнирано с прозрачни внушения, че правилната позиция (неговата) е да се чудиш цял живот. Няма как да има неутрална позиция: действие чрез бездействие, или мнение без мнение са различни неща. Както е да е - ще бъде добре да се определи и да каже един ден : „Момчета, с вас съм!!“ а не да и представя, че е Бог - самодоволно и надменно наблюдавайки действията човешки, с изкривеното съзнание . че видите ли, аз съм над това… Няма такова нещо – щом си на тази земя и член на човешкият вид - не можеш да бъдеш без позиция - ще те издуха вятъра. Да перефразирам грубоватото изказване (не знам дали принадлежи на Тед Търнър) – „или водиш, или следваш, или не се пречкаш по пътя | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: DESUM4 |
| Първо, не знам каква е тази истерия – всички пишат за този герой на нашето време. Не разбирам защо е толкова важно дали е с брада или не. Това не е ли конкурс за песен (не за външен вид)? А песента не е лоша, въпреки мнението на Б.Л. (не по-лоша от конкурентните). Учудващо е обаче съждението: Въпреки това ми се струва неуместно да се забранява със закон, примерно, женитбата между непълнолетни, а пълнолетни от един и същи пол да се женят с демонстративен апломб. Нима авторът не прави разлика между двете? Едното е действие, което страните вероятно не осъзнават напълно (често извършвано и не по тяхна воля) и то цели тяхната защита. Другото е просто законово уреждане на взаимоотношения и евентуално признаването им от обществото – защото (допускам) става дума за граждански брак… Е ако е така, нека обществото да си реши например с референдум – след като всички разбират от атомна енергетика, вероятно разбират и от еднополови взаимоотношения… |
...психиатъра Михайлов на тема Европа. Той с известно огорчение говореше за нещо като дефицити на идейна идентичност в днешния наш континент. Между другото издума и такива думи: "Европейските ценности са в процес на ревизия. Категорията свобода в рамките на класическия либерализъм като идейна основа на европейския проект търпи развитие, но тази свобода започва да се изражда... Европа днес, когато си припомня великата ценност на свободата, тутакси я асоциира тази ценност с хомосексуалния брак, с ексцесиите на феминизма и т.н." Голямо усъкване... с две думи педераски ценности а че европа си е за психиатър спор нема. Континент с десетки проблеми, но с хиляди политици, които се занимават вместо с истински проблеми с неща като щастливи кокошки и криви краставици ... Европа е пудел на САЩ. Тя почти никъде няма своя политика, няма случай по възлови въпроси да кара по свои си, а не по американски интереси. Това разбират и от това се разочароват все повече хора. |