Отиди на страница:
timbuktu 22 Май 2014 10:24 Загадка ... относно дали били 2-мата различни ... Вярна е приказката "човек, какъвто му е манталитетът, такива са му и разсъжденията ..."Една друга форумна загадка е дали плямпалото и гладиатора са сьщия трак или 2 ма различни? |
timbuktu 22 Май 2014 10:22 Като каквито са се нарекли. В последствие. В последствие едни се нарекоха Македонци. А Румънците, дето до 1860 година пишеха на кирилица и говорът им бе със 70 % т.н. славянски думи, какви са ? И у тях, като у нас. У тях спорът е дали са траки или ромейски потомци ... кое е повечето....Гладо тогава сьрбите и румьнците какви са? Като гледам чак до Албанското крайбрежие тряба да са трако - слобено - бугаре? Сърбите, колкото да ти е странно, имат си и предположение такова: че са потомци на траките трибалди. Та народа може да е един, но именуващ се с различни имена. И което надделее във времето. По едно време дори, сърбите пробваха да измислят шопска нация. Вече има радетели и за помашка нация. Та тия какви са ? Според тебе. Т.н. славяни, някъде в дълбока древност са били един народ,. После тоя народ е станал голям, живял е на разни места, имал е различни проблеми, свои си патила и истории и се е наричал с различни имена. За т.н. славяни (дума измислена към 17 век, корена и е слава; и няма нищо общо с думата словени, чийто корен е слово; слава и слово са неща съвсем различни), та за т..н. славяни има обосновано предположение, от наш учен и книга наречена Праславянските племена -- така той нарича траките, племената живяли северно от гърците.... доста обосновано и логично, между другото, много повече от съчиненията за бог Тангра и праБългарите пришълци. В тия предположения има много повече истина, отколкото глупостите ви за прабългарите от жълтата раса (виж Ичургубоилът Мостич, каква мутра сте му измислили) и бог Тангра. Кой македонец би се нарекъл българин. Виновни ли са хората в македония, че не се припознават като потомци на жълтата раса. То и у България никой не се припознава като потомък на жълтата раса, с изключение на поддръжниците на школата на 22 годишния хлапак Иречек и детските му съчинения... вместо да чете приказки, 22 годишното момченце решило да съчини приказна историйка, за прабългарите и бог Тангра. И си намерило слушатели -- Златарски, Петрински, timbuktu ... |
| С плямпала няма смисьл да се спори Прочети това и пристани да пишеш за Мосич. Достигналите до нас образи на прабългарски войни и особено този, запечатан на златното съкровище от Наги сент Миклош[4], в музея във Виена. Произходът на тези артефакти безспорно е определен като прабългарски.[5] Макар някои декорации да са с иранско влияние, съществено е, че образът на воина определено е на тураноид със смесени европеидно - монголодни черти. Виж му очите... Дано ти дойде акьла в главата. roto_Bulgars_crop.jpg target=_blank id=url>Натисни тук |
| Не излиза нищо. Нещо си се объркал. Ти поначало нещо си се объркал с историята ни. И като по какво разбрахте че достигналите до вас образи са на праБългарски воини, в т. ч и този от Наги сент Миклош .... Ако и да са били такива различни, нали щеше да е писано поне в един гръцки документ, да е показано на една рисунка, в т.ч. и за Бог Тангра .... Гнусната ви лъжа за бог Тангра, само по един полупрочетен предполагаем надпис от Бешевлиев (Бог да го прости, преведе много писмена, но с това за Тангра ...) говори за мисленето ви . Да ти припомням ли и как писанията за седемте скитски племена ги прекръстихте на седем славянски племена. Да ти припомням ли студентските истории за фалшифициране на разкопки.... когато тракийско-българско намереното се обозначаваше като славянски ... Да ти припомням ли че въобще не обръщате внимание на запазените ни истории, като Именника и Историците от Иречековата школа сте лъжци. Най-точно нечистоплътни лъжци. Дори само с голямата лъжа за бог Тангра. И с издигане в култ на писмената намекващи за теорията ви, и омаловажавяне на всички писмена за местния ни произход. Каква наука правите, затваряйки си очите пред неудобното ви. Неудобно и заради това че сриват теорийките ви с които сте станали доктори, професори, академици.... и всякакви величия. Да припомням ли че висши Иречековци сте се намърдали в масонски ложи и разни задкулисни организации ... За едната титла сте готови да преиначите историята ни. Ако на някой професор от Иречековата школа, ви попадне документ потвърждаващ за местния произход, ще го унищожите или фалшифицирате -- такава нечистоплътност сте иречековците масони. |
| Забелязвам, че дискусията пак се отплеснала към по-древни времена от обсъжданите в статията. Доколкото изворите за тези времена допускат различни тълкувания, г-н Петрински любезно ни е предложил своеобразна "обратна връзка". От статията се създава впечатление, че създаването на България се дължи на някакъв си "дух", който е предопределил по свръхестествен начин "федерализация" с последващо сливане в едно, на съвършено различаващите се помежду си т.н. прабългари, т.н. славяни, траки и дори готи. Аз например вярвам, че изброените не са се различавали чак толкова, за да се налага намесата на "духове". Все пак обаче, различия някакви не може да не е имало, най-малкото например, понеже трудно могат да се отрекат "контактите" между т.н. Стара Велика България и Тюркския хаганат. Съмнявам се т.н прабългари да са били като "чъргубилите Мостич", ама всред тюрките е имало такива. Поради относително краткотрайните контакти, едва ли омешването е стигнало много далеч, но е някакво различие от живеещите по-на запад роднини. И днес може да се види, как минимални различия между съседни много близки народи, пораждат най-често вражди и омраза и доста по-рядко някакво взаимоизгодно сътрудничество. По тази причина, за "федерализация" и последващо сливане през онази епоха, са се използвали предимно мечове, копия, секири и боздугани, и по-рядко "духове". Все пак и "духовете" (християнството например) са вършели работа. Г-н Петрински е споменал случая с тимочаните, понеже няма как да бъде подминат (известен е на всеки имащ поне минимален интерес към българска история). Вярно, предвидливо се е застраховал с: Някои от племената, като тимочаните не успяват бързо да се приспособят, както вече видяхме, те напускат съюзната държава. ама, дали имаме в действителност обикновено "неприспособяване", или се наблюдава намеса на някакъв "дух" в полза на "господаря" Лудвиг Благочестиви" (дали би било уместно да му лепна едно "велик"?). Напротив, "великият господар" Омуртаг, при конкретната "федерализация", изглежда е предпочел не "духовете", а изброените от мен по-горе, други приспособления за "федрализиране". Можем ли да приемем, че този му избор, касае само този случай, а в по-близките до столицата райони, Омуртаг и предхождащите го "велики" и не чак толкова "велики" господари са прилагали предимно "духове"? Какво ни говори този случай, за близостта на роднинските връзки, между т.н. прабългари и т.н. славяни" по това време, а и в предходни епохи? Изобщо доколко "федративните империи"  през тази епоха са изграждани с помощта на "духове", и дали насилието или временния взаимен интерес не са изигравали по-важна роля в повечето случаи?... |
. Съзнанието за собствената изключителност у отделните прабългарски и славянски племена може да бъде подкрепено с още безброй примери Съзнанието за собствената изключителност без подкрепата на реални факти доведе до масови психо (депресии в най лекия случай) и/или криминални отклонения у съвременните българи. Едновремешните поне са имали основание а също са успявали и да материализират на това си съзнание. |
XGan4ev 25 Май 2014 17:39 А бе това в ляво Омуртаг меч ли държи, кръст ли?! Прилича малко на стилизиран кръст, но не е. Скиптър е. |
| Може и да е скиптър, ама защо е точно във формата на стилизиран кръст? Чел съм разни хипотези, общо взето, че бил приел символа, щото бил успешен за византийците, ама нещо не ми звучат логично точно за Омуртаг. Може да го е смятал за имперски знак, или да го е свързвал с наследството на Тервел и предшествениците му християни. |
| Нравственото учение, религията, по нашите земи е било Арианството. Това се знае но се крие. Тъй като българите трябва да са пра..., с дръпнати очички и да нямат нищо общо с траките, им се съчини Бог Тангра. Никъде упоменат, в нито една гръцка или каквато и да е писмена Няма нищо чудно, около знаците, в пластинката. |