Добави мнение Мнения:15
| Прочетох статията (по диагоналната система - на днешно време кой има време за повече). Не разбрах много - авторът се е кандидатирал за представител , но от там нататък - какво, защо и как, не разбрах. От представителите на РБългария освен много други неща се изисква и да могат кратко, ясно да излагат мислите си, ако имат такива, ако нямат -дали е дълго или кратко - все тая. Един английски общественик беше казал (забравих кой . . .) "Една реч трябва да започва интересно, да завършва интригуващо, и началото и краят да са максимално близо." |
| Прочети я - интересно е. Няма само партиите да си правят "анализ".  Под откъса за популярността към готова да се подпиша с две ръце, считам че огромна част от проблемите на демокрацията ще паднат заедно с падането на субсидиите за партиите /допълвам автора, той не го е казвал/ има и една теза, с която изобщо не съм съгласна, но сега не ми се занимава |
| Ся... От една страна - поздравления за Папазов за това, че се опита нещо да направи, независимо от неуспеха!  От друга страна - поне аз така и не разбрах защо прави този опит (извън сладките нищоказващи приказки за Мюнхаузен и т.н.) и по коя точно причина трябва да избера него, а не други - били те партийци или независими. От трета страна - когато някой се захваща с очевидно и изначално изгубени каузи, а човекът изглежда като да не е глупав или луд, тогава отново се връщам на въпроса "Защо?". Отговор до момента нямам. |
въпроса "Защо?". Отговор до момента нямам. отговора е прост- става дума за пари. всякакви едни за да замаже фалитът си, други да залъже кредиторите си каквото и да ти казва тоя и подобни - става дума за Пари!  |
| Технократ си е . От старото котило . От фамилиите . Но за разлика от Копчеведа , има качества. Е, не е тръгнал от "0"-та в бизнеса , още от едно време му даваха Vo , но пък никога не е бил грандоман. Но си научи уроците в бизнеса. Чета го човека , викам си - прав е .Ама , какво от това ? С тез коч -рънгачи в политиката и матриал , дето ги избира с ТВ-тата, как да се справим ? |
| Много логично действие. Когато виждаш, че всички са боклуци, гласуваш за себе си. Ако прецениш, че и ти си такъв, не гласуваш. |
най-печелившият бизнес се оказа политиката. Това изчерпва същността. Но не се е "оказала", а е съвсем умишлено конструирана, след като номенклатурата освен политическата власт си присвои и икономическа, медийна, съдебна и всякаква останала. |
| Стойностен човек, с гражданска позиция. Такива не се харесват на кирякстефчовците от форумния НПО планктон. |
| Господинът би имал по-голям шанс ако изборите бяха мажоритарни. А те освен, че не бяха мажоритарни, но и се проведоха като вътрешно парламентарни - като избори за подкрепа или неподкрепа на правителството и партиите зад него. При тази поляризирана вътрешнополитическа ситуация независимите кандидати не могат да очакват да получат по-голямо внимание от избирателите. Нека да се пробва отново в едни мажоритарни избори /ако се промени избирателната система/ и сигурен съм, че тогава резултатът ще бъде различен. Иначе борбата между партии и независими е като борба между Голиат и Давид без никакъв шанс за Давид... |
Добави мнение Мнения:15