Отиди на страница:
| За сетен път ми идва на ум, едно особено нещо, което съм чул от народът ни, относно турците. От няколко места -- с един смисъл, но казано по различен начин, в разстояние на около 15 години, от различни краища на България. Първия път не му обърнах внимание. Рекох си че е приказка за маса. Втория път се сетих, че такова съм чувал вече и ми стана странно, че от Североизточна България мислят същото както в Южна, за тази турска особеност. Когато го чух и трети път, по един цветущ начин, всякакви илюзии за приказки на маса изчезнаха и проумях, че това е народна мъдрост, предавана от поколения на поколения, и разбрана във всеки наш край. Идва ми на ум винаги, след всяко безочливо и долно изпълнение на ДПС. Тия на кого ли не са въртели долни ку_рвенски номера... А ето и какво точно мисли народът ни : "На турчин вяра да нямаш. Малко да усети слабост и гледа да ти го втъкне". Незнаейки народопсихологията им, Станишко се натиска с Лютви по мостовете ... Не помнии ли Станишев мерзостите, които ДПС въртя на почти всички партии. И колко им е плитък акъла, на всички партии....20 години да се заиграват с ДПС, а ДПС им върти ку_рвенски номера и си играе неговата игра. Мислят си, ще им се размине, долния ДПС-арски номер, с втъкването... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| RE: НЯМА никакво значение дали ще е задължително или незадължително гласуването! Задължителното гласуване само ограничава или прави излишно купуването на гласове при Избори! Номерът при Демокрацията(ДемоИЗМАМВАцията) са самите Избори- те се печелят с пари, с МНОГО пари(за медии, за печатни материали, за партии, за "наблюдатели", за социолог. агенции, за социолози, политолози и "вся остальная сволоч..." )и т.н.! А много пари имат само Богатите- които, обаче, са 5-10% от Населението! Следователно, само 5-10% от Населението могат реално да "инвестират" в Избори- и да получат Печалба от инвестициите си- чрез спечелване на Властта и използването й после за лични цели и интереси!!! Всъщност, НЯМА нужда от партии, а има нужда от профсъюзи- на Наемните работници и на Работодателите! Защото, така или иначе, при Демокрацията Властта и управлението на държавата винаги са заради икономическите и социалните интереси на тези две групи хора- Наемни работници и Работодатели! Държавата е само инструмент- за прокарване, реализиране и защита на интересите на господстваща в държавата Група хора(Класа)! А Изборите са "демократичен", УЖ, начин за вземане на Властта и управлението на държавата! Но, Избори се печелят с пари- с много пари, за още повече пари!!! Т.е., победителите на Избори при Демокрацията са винаги, пряко или непряко, Богатите! А Бедните "духат супата" при Демокрацията! Ама, пък, Демокрация Е, БЕ! Юруш за Демокрация, Народе! |
Той (Местан - бел. моя) даде да се разбере, че е неприятно изненадан от идеята за задължително гласуване. Тя не била тема на разговора му със Станишев преди два дни. Ми то допреди кафепѝтието му (на Местан) с Борисов и предсрочните избори не бяха тема за разговор, ама нà - изведнъж станаха. Та в тая връзка се сещам за мъдрата китайска поговорка - "Внимавай какво си пожелаваш, защото може и да се случи."  |
Задължително гласуване, ама друг път.  Колкото и да са тъпи политиците и те знаят. Можеш да закараш магарето до извора, но и дявола не може да го накара да пие вода. И да ги закараш до урната, няма как да ги спреш да пуснат невалидна бюлетина. |
Отчаяният Станишев опита да яхне анти-ДПС вълна Или по-скоро последен отчаян опит на Станишев, да остане в БГ политиката. |
отговори няма. На който и да е въпрос. Какъв беше тоя Пеевски? Кой го позволи? Защо? Какво стана с Бисеров? Защо? Щеше да вади зъби и щеше да боли. Кого го заболя? Какво стана с Костинброд? Какво трябваше да стане? Защо не стана? Някой обясни ли ви къде е Митко Каратиста? И въобще проясни ли ви се какъв беше тоя фрукт? А нещо за Пашата да сте чули през тази една година? Някой да знае кой, как и защо смачка Ситнилски? Защо бившият доверен бодигард на Борисов Тодор Коджейков напусна позорно НСО и защо именно тази власт предложи на неговото място не по-малко скандалния Ангел Антонов? Кой измисли карикатурата Бареков? Кой му е продуцентът? Защо? Кой му позволи? Защо? Нещо да сте чули за битието, милионите и далаверите на Андрей Иванов? Викаха му доверения на Боко милиционер-милионер. Забравихте го? Колко мило. Имаше някакви обиски в офиси на Богомил Манчев. Бяла тишина. Какво стана с възобновената пълна данъчна и финансова ревизия на лицето Цветан Генчев Цветанов? Мръсна тишина. Що бе, Чобанов? Какво стана с досието "Буда"? А разследваният за корупция Станимир Флоров как е, освен че сигурно е много добре с 20-те заплати накуп? Дали да питаме въобще за цецомобилите? За списъка от над 200 подслушвани телефонни номера? За инициалите на подслушващите оперативни работници, дето суперменът Цацаров цяла година не може да ги разгадае? Помощ от приятел - И.Ш. беше ръководителят на групата, в която влизаха Й.К., Д.А., Х.Д. и К.Д. И какво? Каквото и да питаме, каквото и да питате, те ви имат за дебили и говорят за национален интерес. За национален консенсус. За волята на избирателя, за приоритетни политики и прочее нечистоплътен конфиденс. Сега пък задължително гласуване. Че то в Сатовча, Горно Дряново, Рибново и Сърница така си гласуват вече трето десетилетие. Че то да спираш на червен светофар също е задължително, ама какво от това? Задължително ли? Момчета, докато не ми отговорите ей на тия, горните въпросчета, преди да си позволявате пак да ме задължавате каквото и да било, задължително няма да ви гласувам нито един път. И с чувство за добре изпълнен граждански и национален дълг ще бъда съзнателен закононарушител. Натисни тук |
| Е6,добри въпроси задаваш,но би било добре та прелистиш тевтера и да зададеш и други,като например: Какво стана със заменките? Какво стана със Сапард и Марио? Какво стана с Милионите на Ковачки,с Вальо топлото и с масларова? Какво стана с "Галерия"?,какво стана със секретните бумаги на Сергей? Какво стана с Костинброд? Какво стана с Бисеров? Какво стана с Бобов дол?........Моят списък е много по-дълъг,но нямам време!! По-добре да коментираме актуалните събития и да се възхитим на задните салта на Станишев и на пълната липса у него на лидерска чест и доблест! По всички свои твърдения и политически позиции,след 1 година в в прегръдката на разпределителя на порциите,направи пълен кръгом! Егати лидера на столетна партия! |
Така се прави – пускаш две дъвки на журналистите и те започват да ги дъвчат възторжено!(проф. Л.Георгиев) а във форума вариации на тема с елементи на народопсихология в зависимост само от персонална любов и омраза. |
Тези, които искат референдум с изборите, всъщност работят за ДПС. Ако ГЕРБ иска да се отърве от ДПС като партньор трябва да прокара промяната ПРЕДИ изоборите. Другото значи, че вече са коленичили... |
| След като цяла година от правителството на Орешарски лъхаше "Невидима заплаха", с изявлението на Станишката за задължително гласуване последва "Клонираните атакуват", а Местан с неговия специфичен изказ подкрепи електронното гласуване, с което показа "Отмъщението на ситите", и всичко това откри "Новата надежда" за провеждането на референдума заедно с предсрочните парламентарни избори. Очакваме следващите епизоди , дали Бат' Бойко ще предложи "Империята отвръща на удара" и дали додука и реформаторите ще се изживеят като "Завръщането на джедаите". |
| може ли някой да мисли, че с превръщането на някое право в задължение ще спечели електорат? Аз задължения си имам, благодаря, не ми трябват нови. Освен това досега гласувах, обаче ако е задължително ще размисля. Най- много да ходя да пускам невалидни бюлетини ако глобата е голяма. |
| Stern: Просто завчера Местан "отметна" поредната партия, влязла в дослук с ДПС и пусната по баира надолу. Да се готвят гейберастите. Следващата целувка може да е между Цецо и Пеевски. Поредната гладна кокошка просо сънува. На теория може всичко да е възможно, но на практика - не. Толкова ли за последните няколко години някои не можаха да разберат, че ГЕРБ не искат да делят власт с някого в коалиция и искат да носят отговорност за управлението сами? След като отпадна член І и има възможност управлението на една партия по демократичен път чрез избори да бъде сменяно от управление на друга партия или коалиция от партии, какво лошо има в желанието на ГЕРБ да получат достатъчно мнозинство за да управляват еднопартийно? Ще ви липсва ли коалиционната безотговорност и крадене? Аман от псевдопрогностици. |
| 100% гласуване е физически невъзможно. При 40-50% отнема 1 ден. Ако гласуват всички- трябва да гласуваме по 2 дни |
| Що не коментирате, че ГЕРБ си измени мнението за задължителното гласуване и ще настоява за референдум... на който вероятно ще впрегне избирателите си да гласуват "против". |
И отново повтори, че БСП носи отговорността за управлението, но не консумира в достатъчна степен властта. Да сте чули някой европейски политик някога да говори за консумиране на власт?! Поне от хорски срам не си позволяват подобно нещо. Това е липса на елементарна политическа култура. Калина Малина,   |
ЯВЛЕНИЕТО герб Е ТЕСТ КОЛКО НИ Е АКЪЛЪТ ! бареков също  Правителството на Орешарски, за разлика от това на Борисов, бе добро !!! Политиката НЯМА МЯСТО при икономиката и бюджета !  |
| BaliBali Що не коментирате, че ГЕРБ си измени мнението за задължителното гласуване и ще настоява за референдум... на който вероятно ще впрегне избирателите си да гласуват "против". БалиБали, май не ти е ясно кои групи от населението гласуват за ГЕРБ та затова си ги представяш като впрегатни животни. Пък и да ти е ясно, важното е да се внуши нещо във вреда на ГЕРБ, нали? А истината - майната и. |
След като отпадна член І и има възможност управлението на една партия по демократичен път чрез избори да бъде сменяно от управление на друга партия или коалиция от партии Митев, отпадна чл.1, но на негово място очевидно е Козяк, пряко или опосредствано от структури на ЕС. По тази същата причина управлението ни не се сменя по демократичен път, ако и да изглежда формално така. Същото и този път. Вече очеизвадно. Докато това е така, няма откъде и как да се появят лидери и партии, различни от досега управлявалите - те се различават само по нивото си на некомпетентност, алчност и продажност. Когато се появи среда, позволяваща воденето на сравнително национално ориентирана и отговорна политика, ще се появят и такива лидери и партии. Засега ги няма. Негласуването е симптом, а не причина. Ерго, симптоматичното лечение чрез задължителни избори няма да доведе до излекуване, а до външно замаскиране на симптомите. Ще се проявят неизбежно други, все признаци на същото заболяване. Дори и фактът, че то се предлага конюнктурно, с цел политически дивиденти срещу опонента (в случая БСП срещу ДПС, което е също симптом), е пряко доказателство за горното. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |