Отиди на страница:
| Марио Варгас Льоса и да е талантлив, купен е, също като нашия Радичков, малко чествания, малко долари, номинация за "Нобел" и теферечето на Сорос става като на Левски! Талантът и чистата съвест не винаги вървят заедно. Но латиноамериканската литература не е моята. |
| Статията е много добра. И прави чест на газетата, че я публикува! Ние имаме огромен дефицит на аналитична информация ... МНОГО по-често трябва да мислим какво е Европа... и мястото й в света... Защото това е важно ... Иначе си стоим потопени в едно еснафско дребнотемие... Има големи сили, които стоят зад процесите, които не обичат светлината (НБ!), но ние трябва да прави усилието да ги изобличаваме, ако не искаме да ни превърнат в ... "разходен материал" в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, http://www.segabg.com/replies.php?id=240306&v=5243606#id_5243606 Важно е, че авторът дърпа завесата... Какво той казва, че вижда там е вече негова работа... Например, в победата на "анти"европейски партии аз не виждам опасност за еврото и единството на Европа. Виждам реакция срещу опитите (на глобалистки сили) да се злоупотреби с еврото и обединението - за задкулисни цели... Това е реакция срещу поредния опит да ни прецакат... Никой нормален човек не може да иска връщането на националните валути (огр. загуби от смяната- в полза на фин. кръгове), или на нац. граници - мита, акцизи, чакане по границите, ВИЗИ... |
| Уф, ще го кажа за неразбралите, Европейският Съюз е глобалистки проект, слепи ли сте?! И всеки враг на ЕС ( не е обединена Европа) е враг на глобализацията. Кои са глобалистите, същите които измислиха комунизма, фашизма и ги финансираха, Троцки и Ленин правеха световна революция, Хитлер въвеждаше Нов Световен Ред, същото, което обяви Джордж Буш. В дъното са финансиситите-лихвари, те са интернационални още от зората на банките, НСР ще е без правителства, без нации и граници, ще управлява една централна банка, а нея ще я управлява Ротшилд от имението си. както направляваше и Хитлер и болшевишката революция. Знам че закърмените с комунизъм не могат до го преглътнат, но това е реалността. |
| Че какво като е глобалистки проект? ? НИЩО не е предопределено. Как ще се развие съюза и какво ще се получи - зависи главно от неговите жители. Което ИМЕННО видяхме на тези избори. ЕС е все още в детска възраст, какво ще стане като порасне е рано да се каже... Нероден Петко... Което със сигурност се знае вече - поотделно европейските страни бяха обречени да бъдат схрускани от големи агресивни държави... |
Как може някой да нарича подобно елементарно четиво с клишета аналитично? ами да. Нормална реакция за любителите на готови решения в писмен вид. Инструкции. Авторът задава Проблеми..., които сами по себе си са интересни, защото за да се видят трябва да имаш способност за мислене на системно ниво, което никак не е лесно... По вече показаните проблеми всеки може да мисли... А как авторът виждал решенията на проблемите... ами негова си работа... |
| Но това си е кратък виц: На американците им омръзнало да се жертват за другите! Толкова е нагло, да убиваш и ограбваш някого, и да твърдиш че се жертваш за негово добро, турският данък за изтрити зъби си е детска закачка, направо си е хуцпа! |
| Аз, например, напоследък почнах да се дразня от сакрализирането на понятието "демократично"... Нещо си било Антидемократично и - следва пълно отричане... Един етикет, който се лепва за щяло и нещяло, и който е равен на присъда. Също като думата евреин, еврейско... Те са нещо като неприлични думи... Само със споменаването им вече си враг, все едно няма такъв етнос... |
| Статията не е лоша и представя една доста далечна за Европа гледна точка - географски, културно, икономически. В тоя ред е по-скоро интересно да знаем какво е възприятието там нейде из Ю. Америка за нас, европейците, отколкото да разчитаме на релевантността на написаното. Кризата в ЕС по принцип е преувеличена и това преувеличение ентусиазирано се подема от различни течения в държавите-членки. В съзнанието на европееца бе оформена заплахата, че ЕС (най-вече лидерите на тоя съюз) са загубили световната си лидерска позиция, че са станали зависими от други страни, поради егоизма на едрия капитал. Решенията са свързани с връщане на производствата в Европа, спиране на имиграцията и ограничаване на мултикултурализма, както и изоставяне на солидарните принципи. Тия решения отново обслужват едрия капитал на Европа. Във всички случаи обаче, предлаганите решения са достатъчно ясни и познати, а за тяхното постигане са необходими конкретни и рационални действия. Така се стига до едно положение от психологията и теорията на управлението, което твърди, че авторитарното управление е най-ефективно. Авторитарният стил на управление представлява директно желанието на лидера и прави всички дейности за постигане на целта по-рационални, въвеждайки дори военна дисциплина. Крайните партии в ЕС (а и у нас) имат такива характеристики, което ги прави да изглеждат по-целеустремени и създават очакване за по-голяма ефективност. И в интерес на истината спрямо поставените цели това наистина може да е така. Така де, кризата изисква бързи и категорични действия  Този процес без противодействие означава отмиране на умерената левица. Съотношението на силите на ниво ЕС няма да позволи моментално прегрупиране и преминаване към тоя т.нар. "авторитарен стил", но определено ще има тенденция за връщане към колониалните традиции на европейските сили. И този модус е невъзможен без противопоставяне и посочване на враг, който да консолидира. |
Никак не могат да се сравняват с валюабл трудовете на др. Ленин Ленин живее в нечии спомени, като писател на романи, ама не бил толкова добър, а? Някой не си пие билобата май  Колегата му пък държи да направи впечатление на някой жив класик, може и лошо, ама впечатление! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
| Литературните ми предпочитания включват преди всичко американска литература от 20 век и руска класика, малко английска и тук-там някой европейски бисер като детските писатели Астрид Линдгрен и Рьоне Госини, в комлект с великия илюстратор Жан-Жак Сампе. Харесвам също да чета фантастика, фентъзи и литературата от древността - като Песен на песните или Епос за Гилгамеш. Обичам и няколко български писатели, сред които най-много Елин Пелин, Хайтов и Чудомир. Льоса беше поносим за четене, но не успя да ме грабне. С две думи - поносим писател, изключително слаб и пристрастен анализатор. Не, че е безинтересно какво е написал, но много по-интересно би да прочетем идеолозите на доминиращата антиамериканска и лява вълна в Южна Америка. Нищо не знаем за тях, а те са в момента доминантен фактор в идеологията на цял един континент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: popangelov |
| На американците им омръзнало да се жертват за другите! Неточно... Американците вече ги е страх да умират...за пари. Това е огромният проблем...цветнокожото население на щатите премина сакралната граница от 50%...а цветнокожите не искат да мрат за чужди каузи Това е факт! Статуквото е нарушено, така че, се търси друго равновесно състояние. Засега ролята на Световен Жандарм е "поръчана" на Русия, техническото обезпечаване- на Китай...от кого? От обичайните заподозряни - въпросните глобалисти (Рок-този и Рок-онзи). До колко ще се справят със задачата - въпрос на време, за да узнаем?! |
Перуанският писател Марио Варгас Льоса е активен привърженик на икономическия либерализъм. В началото на 90-те се занимава с политическа дейност, кандидатира се за президент на Перу, но губи изборите. И този е с либерски идеи. Сама по себе си тази децентрализация на политическата власт нямаше да е толкова лоша, както предполага Франсис Фукуяма, ако след падането на Берлинската стена либералните демокрации се бяха разпространили по цялата планета, при което да заменят изцяло авторитаризма. Там р е работата, че либералната демокрация винаги се изражда в олигархия. Оставиш ли една система свободна -води до това. Трябва да има диалектическо единство между обществото и отделната личност. Отделната личност не може да живее щастливо в едно нещастливо общество. Засега обществото може само да се представя от държавата. Ето у нас всички искат от държавата. |
Да бе, като Солженицин. Бъкаше от талант. Е къде Солженицин, къде тоя пиночетолюбец, дето само най-отчаян сноб може да му дочете някоя книжка. |
Там е работата, че либералната демокрация винаги се изражда в олигархия.  каква къдрава глупост ...Що не си смениш ника ? Либералната демокрация няма достатъчно история за да сме видели как се изражда ... Виж, НЕОлибрализма дава всички белези за израждане... Но то е съвсем друго... Все едно да сравняваш олигархичния ... социализъм на СССР с норвежкия социален либерализъм... |
| В Норвегия мноого студено. Има един форум, списва се от българи, живеещи и работещи в Норвегия. Хубаво е да го прочетеш безпристрастно! |
| Ние сме техногенна цивилизация. Затова тежестта на една държава се определя от демографията и технологичното развитие. Като второто е решаващо. Ако Европа изостане в технологиите от водещите държави, нищо не може да я спаси. Ще последва съдбата на СССР и сателитите му. За технологичното изоставяне винаги се заплаща скъпо. |