Добави мнение Мнения:16
Олигархията не ще позволи въвеждането на мажоритарната избирателна система.  |
Те не излизат да гласуват, защото никак не харесват политиците, а не поради липса на административна разпоредба, която да играе ролята на пастир за стадо овце. Ако наистина искат да си отговорят защо хората изобщо не се интересуват от избори, не биха се втурнали да променят основния закон, а биха помислили и биха се досетили (може би) че са лъгали същите хора десетки пъти по най-различни поводи, сменяли са убежденията си по един или друг въпрос със скоростта на светлината в зависимост от конюнктурата, назначавали са Делян Пеевски за шеф на ДАНС, искали са от опечалено семейство, чиято дъщеря е открита мъртва току-що, да се извини за лошите думи по адрес на МВР и още екзотични прояви, които у нас са нещо нормално. Така е - хората не харесват политиците и не смятат, че гласуването ще промени нещо. И какво правим вместо задължителното гласуване? Имам предвид наистина задълително, а не предлаганата от Боко пародия за 10лв опрощаване на данъка. Ще продължава масовото негласуване докато ... какво? Политиците се засрамят? Дойде някой Генерал и отмени изборите? Симеон Борисов (или пък мароканският му внук) се върне като абсолютен монарх? Или все така да си продължава купуването на гласовете? Има проблем - купуването на гласовете, има решение - задължително гласуване, разбира се не в обезмислящата го форма редлагана от Генерал Боко. Има ли по-добро решение на тоя проблем? |
| И какво ще постигне всеки, който не гласува? Политиците може би ще получат угризения и ще почнат да работят в полза на обществото? Ще паднат на колене и ще изреват: "Простете ни, повече няма да се повтори, обещаваме, ВЕРВАЙТЕ НИ!" Дори няма и да си го преместят в другия крачол... Та негласуването ги устройва идеално, особено партиите с безкритично настроен електорат, като например нашите носталгично настроени баби и дядовци, турските крепостни селяни и т.н. Последните винаги си гласуват и както виждате управляват (по техни думи разпределят баницата). Пък високоморалните ерудити/интелектуалци, обидени на политическата класа, си пишат критичните памфлети, които сами си четат, и ...... гледат безпомощно! Морал, етика, съвест и т.н. - все хубави работи, нищо няма да променят! Ключовите думи са реализъм, прагматизъм, активност и много търпение... Затова аз лично по-скоро бих подкрепил задължителното гласуване... |
| В една добре работеща държавна администрация няма значение кой е на власт.Така ,че въпросът с глобите е решен,Няма да се налага на новия премиер да ги налага. |
И какво ще постигне всеки, който не гласува? всеки един - нищо всички заедно биха могли да постигнат празни урни в края на някой изборен ден. И тогава? те че нямат морал да се засрамят че са избрани от 10%, нямат, ама ако няма и 10% може би ще си отидат?????? Утопии, знам.... |
Има ли по-добро решение на тоя проблем? Разбира се, че има. Мажоритарната избирателна с-ма, пък и ако е в 2 тура - цена няма да има. По този начин абсолютно неизбираеми личности като Цвък, Михаил Миков, Тетка Цачева, Мая Манолова, Ангел Найденов и много други знайни и незнайни тулупи, няма да могат да спечелят мажоритарно никъде. Партията, която ги издига ще знае, че от този район ще има само един депутат и няма да рискува и ще излъчи: Стефан Данаилов, Радослав Гайдарски, Андрей Пантев, Томислав Дончев и др. Мажоритарната избирателна с-ма, с всичките си несъвършенства, ще преобърне начина на издигане на кандидатите. Ще изчезне тропането по масата "тоа ша е вашиют кандидат", а местните структури ще преценяват избираемостта на всеки кандидат, щото всяка грешка ша коства 1 мандат. Ни повече, ни по-малко. |
Село_ 10 Юни 2014 09:15 те че нямат морал да се засрамят че са избрани от 10%, нямат, ама ако няма и 10% може би ще си отидат? 10% от 6.9млн са 690 хиляди. За да се прескочи 4% бариера от 690хил са необходими 28хил гласа. 28хил гласа по 50лв (да кажем) прави 1.4млн лева. В такъв случай, за стойността на 7 апартамента ставаш праламентарно представена партия. Да се засрамят или да си отидат - едва ли, но на негласуващите поне едно "Мерси" би трябвало да кажат. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: doomchant |
| Това пък за мажоритарните кандидати е съвсем не добро! Аз нямам време да се запозная с програмите на десетина партии, пък и нямамугризения, защото те и без това не ги изпълняват. Кой ще отдели време да опознава 100-200кандидати? Пак ще гласуват за "нашия човек, нашата партия" или човекът на нашия човек. А и колкото и противоестествено да звучи, аз съм виждала живи хора които казват че харесват Цветанов |
Кой ще отдели време да опознава 100-200кандидати? Не знам защо си мислиш, че при мажоритарните кандидати те ще станат 100-ици? Ти гласуваш само в един-единствен район и не ти трябва да познаваш кандидатите извън твоя район. Освен това, предполага се, че в твоя район ще се издигнат кандидати, които се познават от местните избиратели или поне такива ще имат предимство. Мажоритарната с-ма също има много недостатъци, но споменатия от теб не е сред тях.  |
| Мажоритарната система е голяма глупост. Много по-голяма от пропорционалната. В момента големият проблем на сегашната изборна система е, че депутатите не могат да се отзовават от избирателите и партиите нямат легални инструменти да отстранят някой депутат. И най-голямата глупост - депутат изведнъж да стане "независим" - зависим само от парите, приятелите и роднините. Добре би било, чрез референдум на съответното ниво да може да се отзовава всеки един депутат, съдия, прокурор.. общински съветник. Всъщност всеки държавен служител. След като огромна част от хората не са доволни от работата му, значи трябва да бъде отзован. Даже и главният прокурор да може да бъде отзован ако на национален референдум хората гласуват за това. Даже конституционен съдия. Не трябва да има недосегаем човек в държавата. В момента има много такива, че и се възпроизвеждат - особено в съдебната система. |
| Задължителното като смисъл, а не като принуда. Нека и глобата да е символичния 1 лев примерно, който няма да се събира. Задължителното гласуване не трябва да е пъдар, а възпитател. Въпрос на постепенно, дълговременно възпитание е да се осъзнае смисълът на гласуването като лично задължение. Всеки с претенции за гражданско самосъзнание и вярващ в ценносттите на прякото или представително участие на суверена във властта трябва да осъзнае, че правата не се пускат отгоре, а трябва да се бориш за тях. В този смисъл изборът да не гласуваш е отказ от право - т.е. стъпка назад в личното човешко и общественото развитие. Не изполвайки правото си (вкл. и на невалидна бюлетина) не само губиш право на критика, а нямаш и правото на твоето мъничко 1/6 300 000 дялче от властта. Налагащото се усещане за гласуването като за легитимация на един ограничен и самовъзпроизвеждащ се елит не трябва да ни отказва от това извоювано с реки от кръв през вековете "всеобщо избирателно право". В този смисъл колкото съм за задължителното, толкова съм и против електронното. То би принизило свещеното право до една пошла евровизия, цъкайки до някой басейн с коктейлче в ръка. Ако един човек не е склонен да си дигне дирника до близкото училище без значение харесват ли му кандидатите или му се отлага гъбобера с 30 мин., значи той не заслужава това право! А и в чисто практически аспект - ами да не сме Австралия, Канада, Бразилия или Русия, че разходката до урната да е свързана с галони бенз т.е. липсата на електронна възможност за гласуване да ограничава и издига имуществен ценз пред някои избиратели?! |
| Насила не става. Предвидени по 20 лв на избирател. Изплащат се на отбелязан като гласувал в секционните списъци. Платими във всяка пощенска станция при показване на лична карта 2 седмици след изборите. Остатъка от непотърсените до 3 месеца пари се раздава на новоизбраните народни представители като премии.  Предвиждам над 90% участие |
Добави мнение Мнения:16