Трети брой на a-specto. Твърде калоричен!
Отиди на страница:
| @бонго-бонго 19 Фев 2015 00:39 „Лъжете или по-скоро манипулирате. 25 години Москва ползваше базите в Севастопол, като си плащаше редовно наема, който украинците искаха за тях и не са и помисляли за прибиране на полуострова. „Анексията“ дойде след демонстрирането на апетита на американците към същите тези бази и извършените действия за удовлетворяване на този апетит.“ Що за нахалство?! Кое е лъжата или "по-скоро манипулацията" - че благоволих да отговоря на един тролски въпрос "какво щеше да стане ако"? Как и с какво американците са го демонстрирали? Всъщност, по-нахалният в случая сте вие! А тролският въпрос не беше „какво щеше да стане ако?“, а беше „щеще ли да случи B, ако преди това не беше се случило A?“. Човек с претенции като вашите, би трябвало да осъзнава разликата. А апетита си американците го демонстрират още от момента, в който се самообявиха за победители в студената война и потъпкаха всички постигнати договорки при нейното прекратяване. И все пак -- каква е легитимността на сегашната власт в Киев? Или пак ще се направите на възмутен?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
И все пак -- каква е легитимността на сегашната власт в Киев? Или пак ще се направите на възмутен?! ...чисто формално, властта е легитимна, защото това правителство бе съставено след проведени избори, които май никой не оспори. По-интересно би било да попитате г.н бонго дали самите избори са легитимни, тогава ще стане интересно. ...същото важи и за президентските избори. Честито. |
| @проф. дървингов 20 Фев 2015 13:04 „И все пак -- каква е легитимността на сегашната власт в Киев? Или пак ще се направите на възмутен?!“ ...чисто формално, властта е легитимна, защото това правителство бе съставено след проведени избори, които май никой не оспори. По-интересно би било да попитате г.н бонго дали самите избори са легитимни, тогава ще стане интересно. ...същото важи и за президентските избори. Честито. Не се научихте значи, да не разваляте веселбата. Щяхме и до там да стигнем, ама преди това можехме да се повеселим поне на страница-две недообмислени отговори. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
А апетита си американците го демонстрират още от момента, в който се самообявиха за победители в студената война и потъпкаха всички постигнати договорки при нейното прекратяване. Едно прецизиране с ваше позволение: Апетитът на янките е демонстриран още през ХІХ в. и от тогава демонстрациите не са спирали. |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Хазарите искат ли си Крим? Този въпрос би трябвало да си отправи към губернатора на Коломойския каганат.От Киевското княжество може би ще коментират и ще имат претенции.Галицийският ексклав ще доставя бандерчета под наем за отборите.Донецко-Луганските хевиметъли ще подгряват шоуто.А Крим ще получи железопътно-автомобилен мост на изток от Керч.И от север две КПП-та с каганата (не с Украйна). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Baskerville |
| @проф. дървингов 20 Фев 2015 13:55 Тогава Ви искам прошка, младежо. От къде да позная, че се бъзиката с г.н бонго? По-скоро съчетавам полезното с приятното, отколкото откровено да се бъзикам  |
И все пак -- каква е легитимността на сегашната власт в Киев? Да отбележим, че според най-новите тенденции понятието "легитимност" има сугубо субективно значение. |
| @Калки 20 Фев 2015 15:53 "И все пак -- каква е легитимността на сегашната власт в Киев?" Да отбележим, че според най-новите тенденции понятието "легитимност" има сугубо субективно значение. Нека тогава да разберем какво субективно значение влага бонго-бонго в това понятие  |
По-интересно би било да попитате г.н бонго дали самите избори са легитимни, тогава ще стане интересно. ...същото важи и за президентските избори. Ми при условие, че предишната Рада ги е насрочила, а президетът е избягал, т.е. се е самоотстранил от властта - да. Но това не е важно. Въпросът е, че са признати резултатите им - вкл. от самата Русия. Никой - освен сепаратистите и форумния чугуниариат, не оспорва легитимността на правителството в Киев. |
| Как мислиш, бонго, ако на 11 09 73 Алиенде не беше останал до край на мястото си, щеше ли да го броиш 'избягал' ? |
Как мислиш, бонго, ако на 11 09 73 Алиенде не беше останал до край на мястото си, щеше ли да го броиш 'избягал' ? Съвсем друга ситуация. |
Нека тогава да разберем какво субективно значение влага бонго-бонго в това понятие Виждам, че нямате намерение да се отказвате от тролщината. Продължавайте си. |
бонго-бонго 20 Фев 2015 23:02 Мнения: 17,769 От: Swaziland Скрий: Име,IP Съвсем друга ситуация. Какво и е друго на ситуацията ? 1. И единият , и другият са законно избрани президенти. 2. И единият , и другият имат явната или неявна подкрепа на Москва . 3. И срещу единият , и срещу другият се извършва държавен преврат , подкрепян и иницииран от САЩ . Разликата е , че единият преврат е извършен от военните , а другият от фашизирани елементи като "Десен сектор" , бандеровци и продажници . Другата разлика е , че в Чили не са ходили американци да им казват "Ашколсун !" и да им раздават понички . И третата разлика е , че единият не е избягал и е бил убит , а другият , знаейки какво се е случило с първия е избягал навреме . Глупостите за милионите и милиарди откраднати от Янукович , намиращи се неизвестно къде си ги задръжте за лично ползване , както и "снимките от дворците му" , които се оказаха снимки на световни музеи на архитектурата . *** Виждам, че нямате намерение да се отказвате от тролщината. Продължавайте си. Трол можеш да наречеш участник , имащ 80-100 , най-много 500 мнения и регистриран преди половин-една година . Този участник е повече от 3000 постинга и регистрация преди 2-3 години . А относно "троленето" - това , че се опитвате да изопачавате фактите и да предизвиквате по този начин конфликти , дали не е също тролене ? |
| @бонго-бонго 20 Фев 2015 23:02 „Нека тогава да разберем какво субективно значение влага бонго-бонго в това понятие“ Виждам, че нямате намерение да се отказвате от тролщината. Продължавайте си. Аха, типично поведение на привърженик на демокрацията в България. Хвърля някакви твърдения и после се измъква по чорапи. Но щом ви влече, така да бъде. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
| Сравняваме: "щеше ли да бъде „анексиран“ Крим, ако превратът в Киев от февруари миналата година не беше извършен?" с "какво щеше да стане ако"? и А тролският въпрос не беше „какво щеше да стане ако?“, а беше „щеще ли да случи B, ако преди това не беше се случило A?“. Човек с претенции като вашите, би трябвало да осъзнава разликата. Без коментар, защото е казано "Don't feed the troll! |
Искам да видите много добре ето тази снимка. Снимката е от 21 февруари 2014 година и представя лицата участвали в изработването и подписването на тогавашното споразумение за излизане от вътрешнополитическата криза. Лицата се - Янукович, Яценюк, Тягнибок, Кличко и външният министър на Германия Франк-Валтер Щайнмайер и полският външен министър Радослав Шикорски . Последните двама представят запада. Споразумението предвижда: - Връщане на конституцията от 2004 г, която Янукович в нарушение на конституционния ред в държавата отменя самоволно, т.е. прави преврат. - Сформиране на правителство на Националното единство, което да подготви нови избори и изработване на нова конституция. - Приемане на нова конституция до края на декември 2014 г. и провеждане на избори за президент, след което и избори за парламент. - Клаузи за усмиряване на държавата. Последна клауза - Външните министри на Франция, Германия, Полша и специалният представител на президента на Руската федерация призовават за незабавно прекратяване на всякакво насилие и конфронтация. На следващия ден Янукович избяга. Моите въпроси са следните: 1. Ако Янукович беше убит, този акт на насилие щеше ли да бъде приет от представителите на европейските държави, чието желание в цялата миналогодишна криза беше да се легитимира смяната на властта в Украйна след протестите срещу Янукович? 2. Какъв е смисълът Янукович да бъде убит от крайнодесни фашизоидни елементи на фона на горните решения, след като промяната на властта щеше да получи легитимация с това решение и след като неговото убийство би довело само до ескалация на конфликта? От тази ескалация - както стана видно по-късно, спечели само Русия, която присъедини Крим и застана зад гърба на сепаратистите на изток? След бягството на Янукович и разгара на кризата с прерастването й в гражданска война единствените, които губят от нея са украинците, Европейския съюз и американците, които в крайна сметка ще приемат Украйна в НАТО скоротечно, форсирани от събитията. Моето виждане е, че Янукович избяга от Украйна не поради опасност за живота си, а: - за да не участва в легитимирането на новата власт там и умиротворяването на страната в началото на кризата; - за да обслужи руските интереси, което го прави предател спрямо управляваната от него Украйна. В този смисъл, Янукович е съучастник в избиването на мирни хора там и сега. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
Моето виждане е, че Янукович избяга от Украйна не поради опасност за живота си, а: - за да не участва в легитимирането на новата власт там и умиротворяването на страната в началото на кризата; - за да обслужи руските интереси, което го прави предател спрямо управляваната от него Украйна. В този смисъл, Янукович е съучастник в избиването на мирни хора там и сега. И за да не бъде съден за злоупотреби, след като падне от власт. |