Трети брой на a-specto. Твърде калоричен!
Отиди на страница:
разумността не би претърпяла унизителна загуба, ако присъстваше истински на изборите. Дори си мислих как ще докажа оптимизма си. Нищо не й попречи да присъства. Освен онази типична умозрителна леност, граничеща с обломовщина. Какво да се прави, след като най-близо да 'разумност' бе БСП като партия и В. Папапзов като мажоритарен кандидат ?  |
| Разумността, за която, предполагам, говорите тук, по дефиниция не може да е масова. Тя е нещо "малко". Например, ние се различаваме от шимпанзетата генетически с около ... 4%. Кой знае колко от тези 4% се падат на "чистия разум". Разумността е по-скоро изключение, отколкото правило. Изключение от правилото. Така че да бленувате масовост на разума е доста ... оптимистичен блян. Преди много години съгреших веднъж в правоверието си и гласувах за д-р Дертлиев, светла му памет. Баш на тези избори не минаха 4%. Когато ме подкачаха колеги в завода за изборния ми крах, отговарях им "Не съм очаквал разумните хора в страната да са повече от 4%. Да бяха, нямаше да сме на този хал. " |
Разумността, за която, предполагам, говорите тук, по дефиниция не може да е масова. Тя е нещо "малко". Да. И е присъща на лидерите, на онези, които формират общественото мнение, които 'направляват' масите. Струва ми се, че през последните години именно тези 4%, които ужким олицетворяват разумността, дадоха фира. Или се продадоха, ако повече ви харесва. |
| Очаквах Фирмин да напише нещо в темата или пък някой от приятелите и колегите във форума да пусне тема. Не смея да пусна тема, ама все пак да разкажа в тази, че тази вечер от 18 часа в Аулата на СУ беше проведена вечер на списанието. ЦЯЛАТА АУЛА БЕШЕ НАБЛЪСКАНА ДО ОТКАТ с млади (20-25 годишни деца), с хора около 45-50 и тук таме беловласи. Имаше около 60 души правостоящи. Водещи - Иво Христов - журналиста, Дарина Григорова - доцент по история, Пешо Волгин, Вальо Вацев. Изказаха се Христина Христова, Иво Христов - доцентът-социолог и някакви дежурни недоразумения като пешо ряпата и един човек на калин янакиев - провокаторче. Възторжени очи, пълно единодушие у аудиторията. Чак се почувствах съпричастен с Вальо вацев, който каза, че съмнението в собствената правота изпъква най-силно при среща с огромна аудитория от съмишленици. Гот. |
Абе, да не урочасам работата, но имам усещането, че кръгът около a-specto и около "Солидарна България" се изпробва като зародиш на новата левица в България. Имам някои предположения за това кой стои зад всичко това и предпочитам преди да съм ги уточнил, да не бъда категоричен в оценките си. Както казват в турските сериали, ако е за добро - да става!  |
Абе, да не урочасам работата, но имам усещането, че кръгът около a-specto и около "Солидарна България" се изпробва като зародиш на новата левица в България. Едва ли ще успеят като политическа сила в тези мутренски времена, но съдейки по участниците изброени от Карагьозов, във всички случаи ще са дискусионен клуб на много високо ниво. Ще следя дейността им с голям интерес. (През това време т. нар. десница, за която гласувах, прилежно ще изпълнява заръките на Боко, Цоко и Вучката.) |
| Както писАх по-горе в тази тема със списание нЕма да стане само. Трябва да се подготвят видеоклипове с изказвания, с обяснителни лекции, а най-добре някаква телевизия. Там се изказа Г. Сенгалевич от Атака ли беше. Мария Пиргова (майката на Достена Лаверн) се изказа и Сенгалевич нещо я апострофира. Аз познавах един професор от Пловдивския аграрен университет Сенгалевич (преподаваше Защита на населението от бедствия и аварии), починал е наскоро, та се чудя този Сенгалевич дали не му е внук? Проблеми ще се появят на базата на това кое ще преобладава - левичарството ли от типа на оная овца Ноам Чомски ли, което си е разновидност на американско геополитическо оръжие, или пък изборът на великата руска култура и руската сила. Защото чрез западното левичарство промиването на мозъците много лесно ще продължи по същия начин, както става с измислените евроатлантически "ценности", за които аудиторията беше единодушна, че не са ценности. И второ такава омраза единодушна към Плевнелиев, че чак ми стана жал за Президента с извинение. |
кръгът около a-specto и около "Солидарна България" се изпробва като зародиш на новата левица в България. Фрагментирането на (условно) лявото продължава, казваш ? Едва ли е за добро, но ... да видим. Тази идея дали има нещо общо с трансформацията, която наблюдаваме в списанието ? |
| Аааа - specto. Като гледам кой списва там и кои са главните херои, напълно съм съгласна със заглавието на темата. Някои от гореспоменатите списващи СА МИ много мазни, та наистина, a-specto е твърде калоричен, а с калориите трябва да се внимава, не са полезни в големи количества. ПП. Може би звуча грубо, но този тон е характерен за форума. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Luna |
Тази идея дали има нещо общо с трансформацията, която наблюдаваме в списанието ? А каква е трансформацията, която се наблюдава в списанието? Интересно ми е. |
| Да, определено ще е последно. Едно списание, обявяващо себе си за "списание за политическа култура" (така пише на корицата), в което няма нито един материал за отминалите избори и за новото управление на България !!! Ако четем само a-specto, можем да останем с впечатлението, че просто такива събития - избори, ново правителство - не ги е имало. За сметка на това последните два броя ни занимават с предъвкване на добре известни неща - Русия, Украйна, Близкия Изток, САЩ и международното положение, газ, петрол .... Още не съм изчел целия нов брой, но от заглавията не личи да има и нещо, свързано с 25-ата годишнина на 'демокрацията'. Имам усещането, че спонсорите на проекта a-specto категорично са забранили на авторите да се занимават с вътрешна политика. Може и да греша, но, така или иначе - a-specto остава без мен. |
| Калки, не си прав. Ноемврийският брой на a-specto си струва. Категорично. Това просто е друго ниво. Ако искаш сиеминутно злободневие - "Тема". Също съвсем не лошо списание. Но от друго ниво. И под ниво нямам предвид непременно качеството. Друго ниво в смисъл на друга рамка. Например, LA SERENISSIMA на Боян Чуков е изключително интересен текст. Поне за мен. Обясни ми и ми даде отговори на ред въпроси, които си бях задал, сблъсквайки се, макар и инцидентно (но поучително!) с мисленето на венецианците. Съвременните венецианци. И това е само един от страхотните текстове. Колкото до това кой стои зад a-specto, за мен става все по-очевидно. Верно, оказва се, е реченото за първоначалното впечатление. То обяснява и защо сиеминутната суетня на т.нар. "политици" е снизходително ... загърбена.  Интересът е стратегически. |
| Всеки с интересите си, Firmin. Всички материали в последния брой предъвкват известни неща. И венецианската история - също. Историите за енергийните, мрежовите и всякакви други видове войни почнаха да се повтарят като Димитри Иванов. Неизвестни ми бяха хомосексуалните подвизи на Трумън Къпоути, но този тип откровено жълти биографични очерци не ме привлича. Май само интервюто с Копринка си струваше. Както и да е. Аз си бях направил преди време труда да сканирам и пусна тук статии, които ме заинтригуваха. Ако ти направиш същото от следващия брой нататък, ще отделя време да прочета каквото си избрал. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| Натисни тук Да няма после намръщени, предупреждавам "От Велислава Дърева". Лично аз я обичам много, но всекиму своето в света на пристрастията. |
| Доста добър материал на Дърева си пуснала, 67AF. Само защо с тези боязливи 'дисклаймъри' ? На мен по-интересна ми се стори тази статия на Боян Чуков - Натисни тук. Предполагам, ще ти допадне, защото започва с охулване на Вигенин  Но интересното започва след ритуалните критики към БСП. |
Имам усещането, че спонсорите на проекта a-specto категорично са забранили на авторите да се занимават с вътрешна политика. Не че има забрана, а просто нема смисъл. Вътрешната политика на България е функция на външната. Точка. Затова и текстове по въпросите на вътрешната политика нема смисъл да се пускат. Тя може да се променя само отвън. Ние не сме Унгария, нито Чехия. |
Доста добър материал на Дърева си пуснала, 67AF. Само защо с тези боязливи 'дисклаймъри' ? КараКольо, не е дисклеймър, а просто уведомяване. Има народ, който не чете определени автори принципно, защо да се мъчат да тичат по линковете. Пестят се време и нерви, все ценни неща!  За статията на Чуков: тамън да се заям за "Българската десница в лицето на Реформаторския блок има едно безспорно достойнство. Не лъже своя електорат. " и реших да прочета малко повече. Най-накрая някой да го рече в прав текст: Не е необходимо да имаш три педи чело за да разбереш, че ситуацията, в която сме попаднали, не е в резултат на наследство от миналото. Става дума за пълна неграмотност и продажен властови елит. Въпросът е къде да се търси лопатата, да се изгребе това, белким нещо е останало под гюбрето. |