Отиди на страница:
| Гошо, приятелски ти го казвам: обръсни се бе човек! Какво ходиш като бараба некъв. Нищо артистично няма в наболата четина.  |
| Ех, Ганев, де тоя късмет, да ни застигне гръцки сценарий.. А дано, ама надали.. Понеже ходих миналата година там и видях една далеч по-подредена държава с хора, дето много-много не си дават зор, обаче взимат 3-4 пъти по-големи заплати от нас. Ганев, да те питам аз нещо друго. Не ти ли омръзна от сутрин до вечер да гастролираш по вестници и ТВ студия, за да ни пробутваш откровени лъжи, гарнирани с изтъркани и провалили се в политическата практика неолиберални клишета? Заприличахте на папагали вече заедно с ония другия "експерт", Красен Станчев, дето едно време е учил в Москва и е преподавал в АОНСУ, пък днес се изявява като върл демократ и радетел за пазарна икономика. Айде да не споменавам и третия дежурен "експерт", някогашния преподавател по научен комунизъм Огнян Минчев, че тогава вече много ще замирише.. |
Не разбрах защо правителството да не си присвоява като заслуга ниския външен дълг? Ами че точко когато Орешарски беше министър на финансите, външния ни дълг намаля най-много. Дянков 4 години само правеше сигански номера, от кого да вземе, само да не е външен кредитор. Дали за сметка на невърнато ДДС, дали за сметка на откраднати здравни осигуровки, дали от наказани общини или фискалния резерв - все тая. Е, най-накрая и ГЕРП изтеглиха около 1 милиард, и Тиквата два месеца фърляше слюнка по всички телевизии, че Милен Велчев бил виновен.  А и защо да не се тегли заем сега, когато ЛИБОР е на толкова ниски нива?Дянков щеше да получи шамар от С&П още през 2011, ако не се беше сетил за друг сигански номер - отказа се от една кредитна агенция и другите две запазиха рейтинга.  А графиката на този Малоум Ганев започва от 2011та, защото през 2010та дефицита беше над милиард към април. |
| Георги Ганев, Център за либерални стратегии. До тук спрях. Нищо добро не може да даде на едно общество който и да е НПО-човец. Тези са на чужда заплата и проповядват чужди идеи и разбирания, според външните указания на този, който плаща. Обикновено тези указания са в полза на собственика на "Неправителствената" организация. И почти винаги във вреда на държавата. 25 години слушаме акълите на тези еничари. И докъде я докарахме. 25 години стигат. Време е да започнем да правим нещата по наш си начин, самобитен. Да бъдем създатели, а не подражатели и преписвачи, като папагали на чужди идеи и разбирания. Там където имаме родна теоретична или научно-теоретична школа, измислена от наши, за нас, само там са възможни трайни успехи, тъй като само там си наясно какво всъщност правиш. С преписване и действия по чужди калъпи никъде нищо и никога не е ставало и водело към успех. Нашите икономисти първо си нямат хабер за случващото си в света на икономиката, тъй като няма откъде да го научат. Това е занаят и като всеки занаят се "краде". Никой финансист или икономист няма да си изкаже фокусите. Обратно, по скоро ще направят така, че да ги скрият. А нашите преписват ли преписват чужди акъли. Помислете, ако икономистите разбираха от икономика или финанси, щяха ли почти всичките, около 200 държави да са затънали в дългове. На елитите, оплели се като свински черва, не им пука за тези дългове, те ще се изплащат от народите. А този тук, Член на Център за Своеволнически стратегии, по никакъв начин няма да знае нещо. Ако знаеше, в такъв център няма да го наемат. там се търсят полу-образовани в дадено поприще, за да не разберат игричките и мерзката същност на тези Центрове. Освен това, Членовете минават на курсове, където посредством система от лекции допълнително им промиват мозъците и залагат в тях нужния калъп. От този калъп, такива Членове, никога не могат да се оттърват, тъй като са специално подбрани -- полуграмотни. Членът, Георги Ганев, нека прочете книгата на Николай Стариков -- Кризис. Как ето делается. Там е показано как се случват кризите, показана е същността на световната икономика и връзката и с политиката. "Тази книга е по-ценна от всичкото икономическо образование. От нея научих повече от всички лекции и писаници за икономиката и финансите" . Такива са оценките, в тоя дух, цитирал съм едно мнение по памет. Моето мнение е същото. Прочети, Георги, книгата и тогава може да те вземем на сериозно. Без знанията в тази книга все едно нищо не знаеш за същината на икономиката и финансите. В университета ви учат на икономика и финанси на ниво, на което да ви подготвят за висш слугинаж, слугинаж от икономисти, водещи счетоводството, на богатите. Нивата са както при масоните. За да изучиш икономика на по високо ниво, трябва да те допуснат до съответните кръгове. Пускат свои хора. Ти ще си останеш слуга, висш слуга цял живот. Освен ако не научиш икономиката сам и да играеш своята си игра. Игра в полза на държавата, а не срещу държавата. С такива приказки, никой не си кепази държавата. Във всяка къща има нередности, но никой не ги разправя из махалата, тъй като най-малко ще олекне, всякак ще олекне. С тия приказки, за апокалиптични сценарии, с които се правиш на интересен, олекваш и излагаш държавата, момко. Това са пубертетски, дечковски приказки. Никой нормален мъж не кепази държавата си и обществото и по този начин да си придава важност и значимост. Започни да играеш в полза на държавата, а не срещу държавата, Георги. Тази игра ще те направи свободен и волен, достоен мъж. И когато при последния си дъх, преди душата ти да напусне тялото, се запиташ " Защо живях? Какво направих за обществото, за народа си ? Имаше ли смисъл живота ми? ... да не стане така че да ти се поиска да върнеш живота си обратно, и да го изживееш като истински мъж, служил на родината си и обществото, а не еничар, на чужда хранилка и служба, играеш срещу своите. Такива винаги са ги наричали с една дума -- предатели. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
kolione 16 Юни 2014 00:56 Отдавна смърди. Тази смрад -- Неправителствени организации, осмърдя целия свят, не само България. И целия свят е затънал в дългове заради шантавите им неолиберални мантри. Невежи хора обикалят медиите и пръската невежеството си. Колкото и да се пазят хората, все някой ще клъвне, все някой ще омаят, както омайват сектите и сектантите.Ганев ... Не ти ли омръзна от сутрин до вечер да гастролираш по вестници и ТВ студия, за да ни пробутваш откровени лъжи, гарнирани с изтъркани и провалили се в политическата практика неолиберални клишета? Заприличахте на папагали вече заедно с ония другия "експерт", Красен Станчев, дето едно време е учил в Москва и е преподавал в АОНСУ, пък днес се изявява като върл демократ и радетел за пазарна икономика. Айде да не споменавам и третия дежурен "експерт", някогашния преподавател по научен комунизъм Огнян Минчев, че тогава вече много ще замирише.. |
| Аман от соровски "икономисти-калинки", които пишат в този вестник. Досега не е поканен нито един сериозен икономист от УНС, от СУ или от БАН да видим тяхниото мнение. Четем само разни НПО любители-икономисти подплатени яко с доларами, или онази "калинка" Каролев. |
Досега не е поканен нито един сериозен икономист от УНС, от СУ или от БАН Че защо да ги каним за такива дреболии? Ето, точно такъв си поканихме за премиер. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
Що за 'обективен' анализатор е някой, който повтаря партийна пропаганда ? Обективен?!!!! Тоя не беше ли някакъв партиен активист на РъБовете? |
Ликвидната криза е съвсем реална заплаха. И може да се стигне до вдигане на данъци, до болезнено рязане на разходи. Има и друго "решение", което Дянков пробва, и има и лоши примери, като Унгария, Аржентина - да се сложи ръка на частни активи - като частната пенсионна система например. Като нищо на някого може да му хрумне да посегне на тези 5-6 милиарда лева - ще говори за пенсии, за грижа за старите хора, но всъщност ще "кърпи" текущи проблеми на държавата. Ето защо трябва обединение около план за излизане на България от кризата, който да бъде приложен след предсрочните избори. На мен пък анализът ми хареса. Докато го четях, все повече си мислех за това докъде ще ни доведе авторът. Е, доведе ни. До обединение около план с три пакета мерки: 1. Вдигане на данъците (лява фискална политика?) 2. Болезнено рязане на разходи (дясна фискална политика?) 3. Поемане на контрола върху пенсионните фондове от страна на държавата (експроприация?, национализация?) *Оздравяване на на БЕХ и НЕК (опция). СЕГА остава авторът да ни назове ... субектите на посоченото необходимо обединение. Синдикати? Бизнес? Политически партии (парламентарно представени)? Струва ми се, че за да се очертае структурата на това необходимо "обединение" е полезно да се инвентаризират и източниците на съпротива срещу посочения план. Може пък да се окаже, че широко очертан, кръгът на "обединението" ще включи в себе си и източници на сериозна съпротива, което предполага мощни вътрешни напрежения. Тясно очертан, този кръг ще остави извън себе си източници на съпротива, формиращи критична маса за спонтанна самоорганизация. Така, скоро самата идея за "обединение" ще се лиши от съдържание, защото ще се окаже просто преструктуриране спроти определения план на заинтересованите лица в антагонистични структури (по интреси). Следователно, дори и потенциално възможно, обединение около посочения план ще пребивава в състояние на перманентна неустойчивост, а и ... неопределеност (риск). За пълнота, ще добавя е и един много съществен компонент на "адската смес" - това е ... доверието. В определени моменти може да се окаже от ключова, критична важност степента на взаимно доверие между "обединилите се". Ето тогава вече ще разберете спецификата на ... "българския сценарий". А, и да добавя ... Дотолкова, доколкото ликвидната криза, макар и реална заплаха, още не е "медицински факт", предлаганият план следва да се мисли в контекста на управление на риска (неопределеност спрямо цели, по дефиниция). Прочее, дали не е добре преди изброяване на средствата, все пак да очертаем целите, които защитаваме от ... неопределеността. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| Повечето коментари са типичен каманяшки патент - громим автора, неговата репутация, минало, но не се изказваме по съществото на написаното. А когато случайно има нещо по самата тема - лъсва пълна неграмотност на ниво елементарни понятия и взаимовръзки. Да напомня: След последната катастрофа, предизвикана от БСП (1997), до 2008 целия свят (и България в частност) беше с икономически ръст. Нашите правителства успяха да докарат и бюджетен излишък и съответно - намаляващ дълг (което е добре). Минфин-а на тройната (П.О.) обаче до последно твърдеше, че криза няма и няма да има - затова остави един дебели поръчки за плащане от следващите - две корвети, два самолета, една АЕЦ, увеличение на пенсиите, закон за ВЕИ и други. Малък Пицко беше поставен в средата на лайняната ситуация и той направи това, което всеки, който е разписал поне един документ с поне три нули в живота си прави - почна да реже разходи, да взема дългове и да харчи събраното (доколкото може). Съдбите на много хора бяга жертвани, за да не я докараме до гръцкия вариант - увеличени данъци, рязко намалени заплати/пенсии и масови уволнения. Въпросът е - след като за света кризата практически свърши - защо най-експертното правителство продължава да държи бюджета на дефицит? Къде е растежа? А? |
| Орешарски е изкрено развеселен на снимката. Очевидно знае какво прави, за разлика от перманентно критикуващите го.  |
| Добре де, аз разбирам да бъде критикуван министърът на финансите, ама от хора, които са се пекли на неговия огън, вършили са подобна дейност, а и са показали, че се способни да управляват дори и малко предприятие поне, макар че последното не е съвсем показателно. Коректно ли е, човек като Георги Ганев от фондация ИПИ непрекъснато да критикува и най-важното да му се дава възможност да критикува? Какво точно е свършил той и носил ли е отговорност, подобна на тази на финансовия министър, че да си позволява да съди? Това се нарича нахалство и безпардонност; явно в днешно време е ценност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Е какво му е лошо на Виденовия сценарий. Вземаш заеми колкото ти дадат и плащаш в девалвирани пари. Опорните точки на чугунените глави нямат край. НПО тата им криви. Не ги притесняват спрени средства по европрограми. Пей сърце. |
Ако не ме лъже паметта, подобни жонглирания с числата вече ни бяха сервирани от активисти на Герб. Що за 'обективен' анализатор е някой, който повтаря партийна пропаганда ? Ясно е кой е платил на " Центъра за либерални стратегии", разбирай калинкови стратегии |
На Симеон Дянков беше необходимо доста време и дълъг training on the job, за да вдене, че бюджетът се прави на начислена база, а не на касова и каква е разликата му с ликвидността. Този привнесен либерален стратег е забъркал пълно мазало от ликвидност и бюджет, само и само да докаже поръчаната му теза, а пък вестникът на „потомствения анархист“ му дава поле за изява. Тоя Ганев е толкова икономист, колкото аз съм пианист. Дали са му някакви цифри, и на неговата логика сме по-зле от гърците.Смешник  |