Отиди на страница:
българина както винаги кълрве само на конспиративни теории - колкото по фантасмагорични - толкоз по им вярва.  |
Ринго, я сподели откъде черпиш информация за блокирани в КТБ средства на БЕХ, НЕК и прочее Гледай телевизора, момче. |
Мислете малко бе, хора ! Чугуна голем майтапчия. Иска други да правят каквото то не може. Що ли го иска - енигма някаква. |
| Mr. Moonlight, това с ПИБ и помагането е градска легенда. По същата логика трябва да вярваш и на това, че чуждите банки в България като УниКредит Булбанк и Пощенска банка са изнасяли печалбата към банките-майки в чужбина... |
| ...почва да ми писва от "експерта" Ангарски - виден данъчен специалист (и политическо протеже на Желев/Костов), станал виден "банкер" в сянката на ЧК, нихната ... |
| @cartman По същата логика трябва да вярваш и на това, че чуждите банки в България като УниКредит Булбанк и Пощенска банка са изнасяли печалбата към банките-майки в чужбина... ....твърдението е вярно, но е неправилно поднесено на публиката - необразовани репортери пишат за "изнасяне на печалбата" което тито е забранено, нито е неморално - всяко юридическо лице, след като плати дължимите данъци (в случая 7 % върху дивидента, пратими при източника) може да разполага с парите си както пожелае;...масово се изнасяха, и все още се изнасят, парични суми, трансферирани по време на кризата от банките-майки и оформени като подчинен дълг (разрешен от БНБ и така отразени в банковите баланси) ... има достатъчно интервюта (например Виолина М. от 2011) и факти, доказващи, че банките в момента имат свръхликвидност, поради свитото кредитиране обаче те държат скъп ресурс, по който плащат лихви и предпочитат да върнат тези кредити ... та така - липсата на последователна икономическа политика през последните пет години води от една страна до голям обем депозити, от друга - липса на инвестиционно и оборотно кредитиране, от трета банките се жалмат от липса на читави проекти за кредитиране, параграф 22 ... |
Гойко Горисов 25 Юни 2014 10:56... В случая ликвидност значи пари в брой. ...Гойко, дали ликвидност в случая не означава "пари на разположение", такива, които може да се "извадят" с цел изплащане на желаещите да закрият сметките си? Чисто хипотетично (виж светлия пример на Lehmann Bros) това биха могли да бъдат и привлечени следства - например от държавата, от фонда, от други банки? Клюката твърди, че по такъв начин дискретно преди години е подпомогната друга българска банка, нищо лошо няма стига да се прави по ясни правила и на пазарен принцип. |
| @mikele Фино и деликатно чрез масоните Цацаров, Орешарски и Искров американците удариха КТБ, която безспорно е банка на Доган и руснаците, Микеле, Делян Пеевски също е масон, от "нелегитимното" масонско пространство, твърде "конспиративна" ми етвоята теория как американците чрез масоните удрят Доган и руснаците ... да видим... |
| Професоре, американците с каквото могат и когато могат удрят руснаците, които вече по подобаващ начин им го връщат. Трагедията е когато тези процеси се реализират на чужда територия. Тогава, такива като нас, които нямат политика чрез която да балансират интересите на големите играчи на своята територия си го отнасят "като бръмбър сламка..." |
| Ринго, измъкваш се, усукваш, ясно е, че лъжеш. От телевизора чух Стоян Александров да казва, че БЕХ, Марица Изток 2 и АЕЦ Козлодуй са се изсулили от КТб. ЕТо, казвам ти източник. А твоите източници кои са?  |
| Повечето чужди банки са дъщерни дружества на банки-майки, тоест тяхна собственост. За всяка година се решава какво да се прави с печалбата. Да се даде на собственика, да се сложи в резервен фонд и т.н. А когато собственикът е в чужбина това е най-законно изнасяне на печалба. Другите чужди банки са просто клонове на банки в чужбина и ръководството им решава по същия начин за печалбата. Атаката срещу ПИБ съвсем не е градска легенда, защото след това те въведоха клауза в депозитните договори, че ако си нарушиш влога преди падежа, губиш не само лихвата до този момент, но и тази, която би взел на падеж. Според мен трябва да се въведе правило, ако си изтеглиш парите преди падежа, да губиш и половината от главницата. Така тези, които създават ликвидни кризи ще помогнат лично за бързото им туширане. |
Според мен трябва да се въведе правило, ако си изтеглиш парите преди падежа, да губиш и половината от главницата. Кви щения за "диш хакъ".  После да няма вопли - Подкрепете Българското. Изберете българска банка. |
| От доста време насам банките (не само българските) не желаят нови депозити. Кредитирането е замряло, а те трябва да им търсят кредитополучатели, защото плащат лихви по тях и трябва да ги избият отнякъде. Единственият им инструмент е да свалят лихвите по депозитите и те го правят заради огромния наплив на депозанти. И докато на някой, искащ кредит може да му откажат (с подтекст не вярваме, че ще го върнеш, имаш лошо кредитно досие), то на никой депозант не могат да откажат с подтекст смятаме, че си троянски кон и в един момент ще поискаш да си изтеглиш парите. А трябва да могат. И на съмнителните да отказват, или да приемат депозита, но да го държат в трезор и с отрицателна лихва (различни швейцарски банки прилагат това, а наскоро и ЕЦБ въведе отрицателни лихви. Тоест, ти плащаш за да имаш привилегията да си държиш парите в определена банка. Ако не те устройва, има буркани и дюшеци за тая работа, но има и крадци). Друг вариант, прилаган някога от български банки са депозити с хубава лихва, но нямаш право до падежа да разполагаш с тези средства. Това което Ангарски говори за опашките също издиша. На сайта на всяка банка се рекламира настойчиво интернет-банкирането - седиш си в къщи и местиш с тачпада финансовите си потоци, където поискаш. Това също трябва да се премахва, ако банката се почуства застрашена. Реди се на опашка и таван 1000 лв на ден. Това направи например Аржентина, но твърде късно и валутният й борд рухна. |
От телевизора чух Стоян Александров да казва, че БЕХ, Марица Изток 2 и АЕЦ Козлодуй са се изсулили от КТб. ЕТо, казвам ти източник. Тц, г-н Александров не е източник  , а само заинтересовано лице - блокирани депозити. Досущ кат Вежди Рашидов.Дали са закрити сметки, е банкова тайна. Кои фирми са закрили сметки пък е търговска тайна. В две интервюта Даниела Бобева сподели, че сметки (на БЕХ и НЕХ) не за закривани, но нищо не каза дали сметките са силно изпразнени. Само намекна, че е изпълнявано законово изискване държавна фирма да не държи повече от 25% от средствата си в една банка. Тъй де, сметките не могат да бъдат закрити - нали обслужващата банка е избрана с обществена поръчка. Но ... размерът на средствата по сметките може силно да се променя ... по политическо внушение ... и банката става не независима ... и край на "свободния пазар" . |