Отиди на страница:
не може да прости на Станишев, че го не го постави на избираемо място в листата на БСП за евро депутати на предишните избори. Нещо не го виждам в цитираната листа... да не би да е участвал с псевдоним в Евроизборите предишните години? Или по-вероятният вариант е изобщо да не е бил включван в такава листа? |
| кептънче, и наместо дебелашки да обвиняваш колумнистите в липса на морал, да беше поработил върху превода. Знаеш за кой превод говоря, нали - за оня, гениалния!  |
| . | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |
Какво падение, Иво Христов! Какъв срив на всякакви етични императиви, този опус не прилича да е излязъл изпод вашето перо. Но що е време, занапред е. Изглежда ще четем и препрочитаме елементарни поръчкови текстове. Вие сам разбирате ли колко е недостойно това? Има една българска поговорка: "На умрало куче нож вади". Става дума, разбира се за Иво Христов (ако не бъркам името му). Точната дума за статията му не е "дебилна", както по-горе беше наречена, а по-скоро "жалка". Има и верни констатации, но стильт и най-важното - каруцарският речник не правят чест на никой уважаващ себе си журналист, с извинение. После се чудим защо такива маргинали като пожарникаря могат да присъстват в политическия ни живот. Горният писач сьщо дава своя принос за простотията, която ни залива отвсякьде. Този е ренегат от БСП, който не може да прости на Станишев, че го не го постави на избираемо място в листата на БСП за евро депутати на предишните избори. (Не беше напред в листата, просто защото нямаше необхидимито данни за целта. Спазвам правилника и няма да коментирам автора, защото мога много нелицеприятни неща да напиша!). Нещо от същия калъп като Близнашки, само дето е по-мижав калибър. От тогава насам той и половинката му Горанова плюят по тази причина Станишев, защото брюкселското грозде за тях се оказа КИСЕЛО! Какво може и какво представлява вижте рахитичния им семеен проект "Солидарна България". Incredible impact factor! Ренегатите винаги съм ги считал за подлеци! Май с това е казано почти всичко. |
| Да обЯсним на Бъди някои неща, за да не се бърка. Като ученик в 11 клас по соц време исках да стана художник и си купих книгата "Der Naked Manch" в превод нещо като "всичко за голия човек" и мисля беше на космическата тогава цена 46 лв. Там се учешв как зад кожата има невидими мускули и кости, има механика за да не рисува наизуст художника. Съвсем друго е когато във вестник/списание праснат гола мацка на цяла страница за привличане на лапни шарани(купувачи). Между двете неща има тънка червена нишка, едното е изкуство, а другото порно(графия). Тази червена нишка обаче ката ден я къса недовиждащия съсел, а не се знае дали изобщо е отразил събитието. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
| кептънче, пак ти казвам - точно ти недей да говориш за морал, ренегатство и прочие неща, които не разбираш. Знаем се.  |
Архивите са живи Бе те хем са живи, хем се правят на умрели. Има известна разлика от твоето твърдение за участие не "неизбираемо място в листа" и предложение на първичната ОФ ( или БСП беше? обърках се вече) организация. |
| А-а-а, нали...., лесно е да се вади нож на умряло куче. А къде бяхте , когато Копчеведа , Росен Карадимов, Моника и либерастките му суфльори като Иван Кръстев, голф -цоциолозите, целият медиен Му слугинаж и подобни , крепящи кайсиите му ката ден, още тогава ни бутаха към чушките ? Този тип нанесе може би най-съкрушителния удар на надеждата за поява на автентична лява партия на фона на 50 % живеещо на прага на бедността население. Той успешно сдържаше , като се изразяват неговите задокеански ментори, този процес. Негов огледален образ в полтиката беше Мартинчо Алелуята, който доразкапа СДС , за да се се стигне до 143 хил гласа и риск да няма дясна партия при висока активност на предстоящите избори. Общото между двамата ? Управляват ги със силни сигнали и ясни знаци . |
| кат единствен официален трол у тоя форум и виден ренегад моля да спрете да си оспорвате титлата......ренегадчета недорасли. Концентрирайте се върху текста да не ви намествам запетайките |
| Ама верно това горе го броите за аналитична статия? Интересно ми е защо. В статията няма анализ, защото анализът предполага някакви изводи - а в статията изводи няма. В статията няма пропаганда, защото нейната целева аудитория е именно тази, която и така е убедена в зловещите качества на Станишев. Пропагандата би трябвало да убеди НЕВЯРВАЩИТЕ в тези качества - но в такъв случай езиковият подбор е, меко казано, неуместен. Вероятността целевата аудитория да си запуши носа и да рече нещо нелицеприятно, вместо да внемли, е доста голяма. В статията няма новини, всичко са отдавна предъвкани факти, доведени до клишета от други автори. Най-общо, горната статия ми прилича на хербарии. Хем уж листа и буболечки, ама мъртвило, единствено полезно за изучаване и прибиране пак в долапа. Какво пък, и от това има нужда, както от скелета в шкафа. |
| анализ не е синтез 67.Пък и кой те излъга че злободневна публицистика трябва да дава отговори.Просто пита и малко псува.....може иповече-да почвам ли? |
анализ не е синтез 67.Пък и кой те излъга че злободневна публицистика трябва да дава отговори.Просто пита и малко псува.....може иповече-да почвам ли? "Синтетична статия" по-скоро ми идва като изтръгната от криминалните архиви за едни възбуждащи почти колкото писането горе вещества.  А за "злободневната публицистика" - ами то всичко си е казано: "злобна" и "дневна", утре я няма. Щото ми писна от питащи. Ето, ходи с фенера и вика "Търся човека!". Ама не казва като го намери, какво ще го прави този човек. Диогени, с фадрома да ги ринеш! Александровци малко... Няма кой да засенчи слънцето, един вид.  |
| Пред СДС всички са равни - кой не скача е червен. Не съм почитател на Станишев, но вестникът би трябвало да ограничава подобни просташки изцепки. Все пак добрият тон е нещото, което разграничава джентълмена от плебея. |
| Там е работата, Водний, там е работата... Джентълмените пият уиски и не носят бели чорапи. С плебеите е по-сложно. Едно време бяха "о, парии презрени", сега са шофьори, фризьорки и изобщо матрял. |
| Чудесна статия на Иво Христов. Ех, има някакви недотам прилични задявки, но главният герой е описан абсолютно справедливо. Другият Иво Христов, социолога, обикновено пише по по-глобални теми. Но е брилянтен. |
