"не е ясно дали това поведение на местните власти е въпрос на некомпетентност, дали е желание за улеснено администриране, дали целта е да продължи неясното преразпределение на средствата от таксата за други общински нужди и дейности, или е опит за освобождаване от отговорност на реалните замърсители и прехвърляне на тежестта върху хората, чиято единствена "вина" е, че притежават имот". И 4 - те "дали" вървят в комплект !!!!! |
| Айде стига сте ривали за пустата такса смет, бе! Направете я като плоския подоходен данък - 10 % ама от пазарната, а не данъчната оценка на имота, изчислена от трима независими експерта, платени от общината! (Който иска да я обжалва, ама за своя сметка, но не пред продажните съдии, апред Националното сдружение на брокерите на недвижими имоти, като тяхното становише да е окончателното!) И още, на който плоската такса смет му де чини твърде непосилна за паричния му поток (и успее да докаже с неоспорими документи пред общината, че въпросният паричен поток е достатъчно пресъхнал) да има следната опция: сам да си разделя боклука още вкъщи, като получените 4 фракции (хартия, пластмаса, стъкло, метал), сам си ги поставя в специални безплатни торби, предоставени му от общината (сам си ги получава от нея), и пак тя, общината, задължително му изкупува всеки 15 дни въпросните 4 торби, и то ex works, т.е. франко жилището му, като организацията на това изкупуване бъде максимално юзър-френдли процес! |
| Вярно, че човекът, а не имотът цапа, но където са по-скъпите имоти, по-често се извозва сметта, поддържа се по-чисто. По-големите имоти са по-скъпи и са за повече хора, т.е. повече хора трябва да ги използват. Реално си има корелация между цена на имота и таксата смет. Предимството на един такъв начин за смятане на таксата е, че няма голями административни разходи по пресмятане и изчисляване на таксата. Другото предимство, което ние не възприемаме като предимство в България, е че кара хората да използват имотите си, а не да стоят празни. При всички други начини на пресмятане на такса смет, значителна част от таксата ще отива на вятъра за пресмятане и измерване отделно ще има много злоупотреби. Накрая - хората които не използват имотите си, ще са на печалба - т.е. ще има скрито свиване на икономиката. Щото много хора ще се ориентират към задържане на неизползвани имоти.. ще ги използват като стока за спекула. Имотите трябва да се използват. Това са основните активи на държавата. Какъвто и начин да се избере за изчисляване и измерване на такса смет - моля ви, не харчете половината пари в административни разходи. Вярно така ще създадете работни места.. но ще е бягане на място. -- Blog |
| В едно тихо английско градче проблемът е решен изключително елегантно. Всеки си купува от общината специални чували за смет. Цената им на практика е таксата смет. Пълни си ги човечеца и си ги изкарва на определено и закътано местенце навън. Всяка сутрин сметта се извозва. Когато закъсаш за чувалчета - отиваш и си купуваш. Ако не смогнеш да си ги напълниш си ти стоят - когато ги напълниш. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
Едно семейство от 4 човека може да притежава 5 имота , по тази логика трябва да плаща такса смет за 20 човека Ами - трябва. Защото най-вероятно във всеки от тези имоти живеят наематели. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |