Добави мнение Мнения:17
| За мен е очевидна нуждата от президентска република. Нещо повече, конституцията следва да се промени така, че задължително да се редуват дълги периоди - минимум 4 години - без парламент с кратки - максимум 1 година - в които да заседава, всеки път в нов състав. И, категорично!, народното събрание не следва да има правото да се меси в работата на другите власти. Особено вредна за обществото е намесата му в изпълнителната. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| президентска република по тези ширини е равнозначно на феодално законодателство бит и култура. като видяхме какви "кауни" се изредиха" добре,че нямаха власт.. ей плевнята 2 пъти ще се меси със служебните кабинети. райков лайн0то вместо в затвор в посланически пеленки. |
президентска република по тези ширини е равнозначно на феодално законодателство бит и култура И какво точно им е на ширините? Те я те Румъния, президентска република на същите "ширини", че и на същата дължина, ако позволиш да уточня мисълта ти. А ако смяташ, че на света има друга политическа система, която през последните десет години да е дала повече образци на феодално законодателство, бит и култура от нашата, значи говорим за различни страни |
| И, Егати, изобщо не оспорвам, че в идеалния си вид парламентарната държава е по-съвършена и по-демократична от президентската. Парламентарни са и повечето от 25-те демократични страни. Президентска Франция например е след тях, на 29- о място по индекса си на демокрация. Но ако говорим не изобщо, а въз основата на конкретния си български опит, то наистина няма нищо по-партийно-феодално от парламентарната ни кочинка |
За да могат да бъдат избегнати подобни ефекти, е необходимо да бъде създаден и въведен механизъм, Голяма група експерти твърдят, че има и по-добри механизми от на АК-76, но оптимизационно и икономически е най-добре да се приложат тези произведени в Булгаристан преди 1990 г.  |
 Президентска република с Двукамарен парламент и Граждански квоти във всяка от камарите...Имунитет само на парламентарна трибуна, в състав на работни групи, делегации и прочее изяви в собствено работата... |
Президентска република с Двукамарен парламент и Граждански квоти във всяка от камарите... Да за другото, Бийгъл, но защо две камари? Аман от свещени крави и байгън от синекури. Халал да са им парите, но не разбираш ли колко са вредни? По същината си, нормалният парламент е типична проектна структура. Създава се за определен срок, за постигането на определени задачи и няма постоянен състав. Не следва да има такава обида за разума като "професионален депутат", хеле пък като "партиен". Последното даже феодалната ни конституция го признава с половин уста. Кой задава задачите и кой приема работата на такава проектна структура? Задава ги народът, чрез референдуми по всички важни въпроси. Нямам предвид ежедневни референдуми, могат да са един-два годишно, с въпроси колкото са нужни. Приема я обществен съвет, а президентът е рефер. Толкоз |
| И в Римското право Съдът осъществява не правораздаване, а справедливост. Дори в Руската правна доктрина, с която Българската е сродна, такъв термин „правораздаване“ липсва. Ако проследите неговия произход, ще се убедите че е въведен с Димитровската конституция от 1947 г., за чиито цели явно е бил измислен. Разбира се, че при подобен "Съд" с изместена отправна точка, Парламентът трябва непрекъснато да предписва |
| и кое е вьрховенството на закона и буквата на закона след като се приемат и отменят толкова много закони за милиони няма закони за кокошка няма прошка |
Те я те Румъния, президентска република на същите "ширини"...  без въобще да се интересувам каква се води Румъния по конституция помня, че съвсем скоро имаше конфликт между премиер и президент, включващ и процедура по отстраняване на президента, инициирана от премиера... Интересно как се случва всичко това в "президентска република Румъния"  ...граждански квоти... Куче,  апелите за "граждански квоти" (във всичко) издават политическа безпомощност, подменя самата същност на понятието "партия" и/или е опит за бетониране на политиците/партийците като един вид аристокрация, на която и се полага да я хрантутиме по право  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: traikokitan4ev |
| Ако послушаме новите идеи и направим президентска република, вярвате ли че нещо ще се промени? След толкова ялови промени? Аз лично не вярвам. Има нещо в същността на нашето общество, което пречи на оправянето. Сменяме хора, партии, закони, институции, а ефектът е нулев. Защо??? Защото същността на обществото е КЛИЕНТЕЛИЗЪМ. Една група(КЛИЕНТИ) поддържа един политик(ПАТРОН), за да получи облаги за себе си и семействата си и когато П се АТРОНА има някаква власт се отблагодарява като им дава от обществените средства, назначава ги на работа в администрацията с предимство и каквото се сетите още. От кога клиентелизма е станал основна практика и е изместил (победил) другите видове отношения? От както сме влезли в социализъма. Така и до сега. По този принцип е назначена цялата ни администрация още от социализма и до сега. Как може да си представите че нещо ще работи добре, ако е създадено на този тарикатски принцип. Коренно е променена мотивацията на всеки назначен да работи за обществото. Коренно е променена и мотивацията на индивида как да се издига в обществото. Как искате да имаме независими институции ( съд, прокуратура, полиция и каквото се сетите още) ??? Ето какво трябва да се променя. Има ли някой който знае как??? А колко ли българи са го осъзнали? Как като и образователните институции са клиентилизирани? |
| А пък при нас системата е GIGO, което се разшифрова така: "garbage in - garbage out"! Боклуци влизат - БОКЛУК продуцират! |
| lisana 03 Юли 2014 22:42 От началото на мандата си 41-то Народно събрание е приело 397 закона. А колко е отменило? Ми ще им е трудно да отговорят. Щото цялата статия се плъзга по повърхността на проблема с калпаво законодателство. Още и статистиката им е манипулативна, като пример - промяна в текст на закон е отмяна на стар и приемане на нов текст т.е. пряко отговаря на основният им критерий на хАнгличаните. Ама дай да развиваме активност, да ни пишат по вестниците. |
| че ние и сега си имаме Президент! Управлението на бат Бойко си беше именно "президентска" /или "премиерска" ако щете/ република - че той и чехъла си направи президент дори! Не ни трябват нови закони, а да се спазват сегашните. Трябва да има и някакъв елемент на избираемост в съдебната система, зашю да се спре с най-големия ни дефицит - този на справедливост. Може поне прокурорите да се избират директно, а всички съдии да минават на 4-5 години поне на един "зачьот" пред народа - Продължава/ Не Продължава. |
да се спре с най-големия ни дефицит - този на справедливост. Може поне прокурорите да се избират директно, а всички съдии да минават на 4-5 години поне на един "зачьот" пред народа - Продължава/ Не Продължава.  изключително разумно предложение...поради което едва ли някога би могло да стане практика  |
Добави мнение Мнения:17