Отиди на страница:
това директно противоречи на последното изречение на статията. очевидно съгласие има, щом т.нар. сиви банки имат два-три пъти повече активи от другите. и съгласието е постигнато, без да се иска мнението на щатите. |
| Ако БРИКС+ЕС+Япония успеят да измъдрят нов сетълмент, Голямата депресия ще се струва на сащисаните като весел пикник... |
активите в "сивите" банки са между 60 и 100 трилиона долара; регулираният банков сектор държи между 30 и 40 трилиона. Нова световна резервна система (начин за безрисково съхранение на ликвидни активи и международни плащания) изисква съгласието на практически всички държави, консенсус като постигнатия в Бретън Уудс. Едва ли САЩ биха подкрепили такова решение. А не би ли следвало да се предполага, че пазарЯт ще отсъди... Правилото е по-силният да изхвърли от пазарЯ по-слабия, без да го пита или да се интересува дали по-слабият подкрепя решението за изхвърлянето му извън конкурентната борба... Едно не мога да разбера на т.нар. пазарници - непрекъснато крещят за някаква диверсификация, пък дума не отронват за диверсификация на т.нар. световна резервна система/валута - пр. да е някаква кошница от валути - пр. долар и лев.  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| По непостижим начин д-р Хърсев умее да прави увлекателен и свързан разказ, като същевременно пропуска важни части от картината. Нима отстъпленията от писаниците на Кейнс или отказът от златото са главното в Бретън-Уудската система? Първото е анекдот, а второто просто не е вярно. Едното от съглашенията в Бретън-Уудс е именно запазването на златния стандарт, само че доларът става единствената валута със златно съдържание - 35 долара за унция и това се запазва десетилетия. Уникалното положение на долара като единственото "неметално злато" е ключова особеност на Бретън-Уудската система, но далеч не е най-важната. Главното в нея е създаването и налагането на механизъм - МВФ, - чрез който правителството на САЩ да ръководи и контролира националните централни банки на останалите страни, тоест правителствата им. Загубата на национален суверенитет и придобиването му от Вашингтон - това е същината на Бретън-Уудската система. Останалото е техника. Тази система обективно си отива в историята и няма нито една причина да бъде запазвана или заменяна с нова. Това пък изобщо не е необходимо никому, според мен и на самите САЩ. |
дума не отронват за диверсификация на т.нар. световна резервна система/валута - пр. да е някаква кошница от валути - пр. долар и лев. Такава кошница има, но не е там работата. Повтарям: главното в Бретън-Уудската система е ограничаването на суверенитета на националните правителства и предаването му в ръцете на САЩ. Второто не е много хубаво, но първото не е задължително лошо. МВФ е първият "валутен борд" и като такъв има заслугата - казано без капка ирония - да контролира правителствата. Ние ли не знаем, че едно национално правителство може да бъде далеч по-голямо зло за народа си, отколкото "чичковците и лелките" във Вашингтон? |
Същият страх се усеща и днес, когато се питаме възможно ли е световната финансова система да скъса с долара и да постави основите на съвършено нова резервна система? Хърсев,  Винаги има алтернатива и светът ще я намери! |
| Проблемът не е в долара, а в това, че американците се самозабравиха. Отделно започнаха да гълтат вода и дърпат всички надолу, да не би случайно някой да ги изпревари. То не бяха мирни бомби, мирни ембаргота за десетилетия, то не бяха хирургически удари. Значи преди 30 години бяха срещу монопола, сега го поддържат с всички средства - ама наистина всички. Демократизираха какво ли не и в 90% от случаите там след това трева не никне с десетилетия, но пък приватизираха каквото им потрябва. Сами настройват голяма част от света срещу себе си. И ще си сърбат попарата. Лошото е, че и ние ще го отнесем. |
Общо 20 европейски банки ще платят санкции над 1 мрд. долара, общите санкции на финансови институции от ЕС в САЩ се очаква да надминат 80 мрд. евро Заради наложени от тях самите санкции ще изцицат(откраднат) от европейците 80 млрд. долара. И това ако не е колониален статут на победена Европа... |
| Мъка Хърсев, мъка. По тази причина си отиде най-старата швейцарска банка - "Вегелин", наказана да плати непосилните за нея 1.2 мрд. долара глоба за тайни офшорни сметки, които открила за клиенти от САЩ. Значи въпросната банка, нарушила законите, открила тайно офшорни сметки, пък сега защо ли трябва да плаща глоба? Париба, която трябва да плати 9млрд глоба, по-същия начин. Нарушила законите, пък после рев. |
| z-men 07 Юли 2014 03:08 - Няма друга държава в света, чието законодателство да се налага не само в държавата, но и в целия свят. Реално, явно за американците всичко е американско... Имат си закон например, че ако някъде по света 1 американец има интерес там.. то там вече налагат тяхното си законодателство. Например във фирмите - ако една фирма има 1 акционер американец независимо колко голям, тя трябва да спазва американското законодателство!?!?!? независимо, че е регистрирана в Европа или някъде другаде. Тава е като проказа.. или всички трябва да спазват американското законодателство.. или...? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
Преди няколко дни стана известно, че поредна голяма европейска банка (тази банка работи и у нас и ще й спестя името) се е "споразумяла" да плати 9 мрд. долара глоба на американските власти. Вижте какво кретенско законодателство има България. Цял свят знае за коя банка става дума и глобата беше в горещите новини , ама поради това че оперира в България българските обитатели са вардени от лошата новина със закон.  В ерата на интернет. |
Все още не е преодоляна депресията след световната финансова криза 2007-2009 г. Ако не корените, то поне непосредствените причини за кризата се крият във финансовата система на САЩ. А-а - и корените, и корените. Те наистина не са в отмяната на златното покритие на долара, а в отмяната на регулациите във финансовия сектор, за което в статията уважаемият д-р ик. чудно как е забравил да спомене.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: VAERINGJAR |
,
Значи предстоят дълги години, през които паралелната банкова система ще се развива, докато светът търси модел за своята нова финансова архитектура и инфраструктура. Г-н Хърсев, всяко ново нещо е добре забравено старо! Преди малко повече от 3300 години, в една стара книга, наречена Библия, Един, дето направил света, в т.ч. и човека, забранява лихвата със смъртно наказание, ама кой да прочете и да размисли, та камо ли да го приложи. Кейнс обърнал резбата, пряко и косвено. В Бретън Уудс-позамазали нещата, сега амриканците виновни, че дърпали чергата към себе си. Разберете, че лихвата УБИВА -пряко и косвено! Решението е СВЯТ БЕЗ ЛИХВА!!! |
| eklesiast 07 Юли 2014 09:42 - Лихвата е просто наем за парите които си взел. Искаш ли да си даваш апартамента/имота/ на други хора и да не взимаш наем? Искаш ли да работиш за някой друг и да не взимаш наем/заплата/ за труда си? |
| Чрез БНП Париба американците шамаросаха французите заради това, че въпреки туй-онуй ще доставят на руснаците двата мистрала. |
Мики, Ако беше на изпит по финанси, студентската ти книжка щеше да лети през прозореца вече. Във ВИИ "Карл Маркс" със сигурност. Че и от комсомола щеше да изхвърчи. |
Мики, Ама то с това мислене и обучение по финанси не само Лемън Брадърс "излетя през прозореца". Апропо, "Теорията за парите" доказана ли е? От какво се създават парите, обективно, независимо от фантазиите на икономисти и финансисти? Ако беше на изпит по финанси, студентската ти книжка щеше да лети през прозореца вече А на Мики не му придирайте толкова. Човекът плаща наем за жилище и ... данък доход върху платения наем, и пенсионна осигуровка, и здравна осигуровка, сякаш наемът може да се пенсионира или разболее  . Затова и наемът и фикс-идея, и денем, и нощем го сънува. |