Добави мнение Мнения:13
| що? да не би да изберат/назначат някой дето да се окаже патриот и ги запука законодателно? |
| Коментарът направо е излишен. За да разберете къде е държавата ни в четиринадесетия век от съществуването си, в съответствие с водещия принцип на международното право - на равнопоставеност и реципрочност, представете си как нашият посланик във Вашингтон заявява на президента Обама как ще следи внимателно съдебната система на Съединените щати и назначенията в нея. Позор! |
| В какво качество ще наблюдават тези?! Това си плаче за нота, но в нормална държава  Къде сте, бре, вчерашните протестъри?! |
"Върховенството на закона - основен принцип за устойчива бизнес среда". К'во стана с печалбата -"основен принцип за развитие на бизнеса"!?  Ще се развива ли бизнесът или "върховенството на закона" ще смачка печалбата? Или за да имаме устойчива бизнес среда, с всеки нов бизнес проект ще се променя закона за да се спазва неговото върховенство. Така беше със "зелената" енергия, с енергийната ефективност, с Южния поток, дори и с референдума, където беше подменен въпроса, а резултатът тълкуван повратно. Остава да очакваме "върховен закон" за Уестингнауз. После и за отпъдъците, ядрени, политически и накрая само американски, щото бълг. население по тия земи няма да има. И "цивилизованият избор" ке биде завършен! |
"Гражданите ясно заявиха, че искат България да бъде правова държава, в която признатите им права и законни интереси са реално гарантирани, а не само написани Гражданите кога сме заявавали нещо си? Или се има пред вид гей-парада? Ама те там не са граждани, а са прайдовци, по нашему прайдохи. Щото само такива може да искат да имат "правова държава". Държавите, които не са "правови", сиреч нямат правна ситема, не се наричат държави, а племенни съюзи или само племе и в по-лошия вариант - банда.Явно одъртявам, щото и това с "признатите права" и "законни интереси", де щели били да са реално гарантиране, не го разбрах. Все си мислех, че държавата трябва да осигурява правата по закон да могат да бъдат защитавани пред съда. А сега започвам да се питам за "непризнати" и/или "неизвестни" права, за "незаконни" интереси, които няма да са "реално гарантирани", но е достатъчна само виртуална политическа гаранция. А с това "не само написани", явно ще се признават и измислени права и конюнктурни интереси. Кой ще ги признава и гарантира? Народното събрание, съда или новият "Пеевски"? Кой? |
| http://www.duma.bg/node/81108 На вниманието на US-посолството Братя Ружеви 8. Юли 2014 , брой: 154 784 0 Уважаема госпожо Марси Рийс, пишем ви това писмо от загриженост. Искаме да ви посочим няколко скандални факта, които може да сте пропуснали, докато сте били увлечени да пишете поздравлението си за столичния гей-парад. Няма как да не знаете, че покрай посещението на руския външен министър Сергей Лавров бе организиран протест. Ние като наблюдатели на политическите процеси искаме да похвалим някои от участниците в него. Признаваме грандиозните усилия на "Протестна мрежа". Все пак с финансиране от Тръста за гражданско общество за Централна и Източна Европа (което си е все едно САЩ, но с друго име) от 120 хиляди долара можеха да се постараят и повече. Но важното е, че бяха на улицата, а някои от тях дори се представяха за украинци в опит да придадат едно интернационално звучене на малката групичка. Ще уважим и героичните усилия на Огнян Минчев, получил 200 хиляди долара. Човекът се раздава от всяко радио и телевизия да громи Русия, евразийците и дългокраките рускини като ходещи агенти на Путин. Ще отчетем и приноса на Иван Кръстев, който се е превърнал в пътуващ проповедник по конференции, на които изпълнява поръчките, подплатени със 137 хиляди долара. Възмутени сме обаче от абсолютния мързел на Саша Безуханова. Никой не й видя очите на протестите, въпреки че е получила 300 хиляди долара. Допустимо ли е да се скатава така в решителните мигове, госпожо Рийс? Никой не видя очите и на Йонко Грозев и Меглена Кунева, въпреки усвоените 200 хиляди долара. Ето такива мързеливци развалят имиджа на гражданското общество и подриват европейския блясък на доларите в България. Моля да вземете мерки! Наложително е. |
Върховенството на закона - основен принцип за устойчива бизнес среда Какво правим когато законите са от калпави, по-калпави? Законите не трябва да се правят от некфалифицираните депутати, те трябва само да поръчват на специалистите еди какъв си закон, и после да го гласуват с да или не. Всичко друго е - безумие. Отделно съдебната система се е превърнала в династия с едва ли не - наследствено предаване на постовете? Без външен контрол всяка система рано или късно става зависима само от парите, приятелите и роднините, защото те винаги съществуват! Казано по друг начин, всяка една дефинирана законово като независима система без външен контрол, реално е напълно зависима от задкулисието. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mick |
Тази историческа снимка на Плевнелиев с Рийс трябваше да е на първа страница. Напомня ми на снимката на Бочаров и Т.Живков.  |
Снимката е... показателна Снимката да я дадат на кандидат студентски изпит като преразказ по картинка, пардон снимка. Смятам, че ще има стойностни преразкази, които биха веселили и през следващото столетие. Примерен диалог: - леле, леле, егле ква си блата с тая блузка Марче, (Али) баба да те бацне. - йеееееееа мистъ президент, диъ май чехл - бе направо те грабвам и веднага една стойностна евроатлантическа лезгинка праим - Найс ту хиъ, прейз ю, Фашингтън апришиейтс йор лезгинка | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Orlin |
САЩ ще наблюдават избора на ключови постове в съдебната власт Ние всички наблюдаваме "демокрацията", въдворявана от САЩ. Ама май на тях така не им дреме от нас. Щото май не сме си подготвили "демократична" тояга като тях.А Росинант - какво ли би правил без "демокрацията"?!  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: читатель |
Добави мнение Мнения:13