Отиди на страница:
Политиците трябва да кажат истината за цената на тока, а избирателите им трябва да я приемат. Иначе катастрофата е неизбежна Дааа, да, да, да ... Че как! А мутро-милиционерските пачаври с ВЕИ-тата ще ходят на шопинг терапи в Париж, нали? Не знам коя катастрофа е неизбежна, ама ми се види взривяването на ВЕИ-та по неизбежно от нея. Неизбежно като шрапнел от фотоволтаик в задника. |
| ДА МИ ЗАПЛАЩАТ ТРУДА АДЕКВАТНО. Какво ми обяснава тоя , че трабва да се върна в пещерата. Ай сиктир. |
| Авторе, какви ги приказваш? И в кой вестник? След малко ще те сложат на място, а ако си забравил, ще ти припомнят, че си соросоид и либертариаст. Както и че няма нищо по-справедливо от това като вдигат цените, да вдигат и заплатите. Всички заплати, но най-вече на чиновниците. |
"И пак го питат и го разпитват"... Ще има ли шоково поскъпване на тока? Кой ще плаща натрупаните дългове в енергетиката? И щом ще вдигат цената на тока, защо не ни вдигнат и заплатите? А, не. Ще яде дървото, когато го пипна, със само един въпрос - "Защо бе, мамицата ти негодна, най-бедната страна в ЕС е с най-скъпия микс на тока, достигнала плановото ниво на най-скъпата енергия - "зелената" за 2020 още през ... 2012?" |
Неясният г-н от Дойче микровеле да каже в Дойчланд ако 15 години наред посред годината повишават цената на електричеството с по десетина процента, какво ще се случи на крадливите енергитици? А за другите му елементи на разсъждение не искам да се произнасям, все едно енергетик да пише статии за сложните взаимоотношения в чуждестранни агенции и и да дава препоръки. Например за заплатата на туземния персонал.  |
цената му трябва да е 1 лев Трябва? Ами ако хлебарят си основе дъщерна фирма, на която да аутсорсне месенето на хляба. Ами ако после реши да аутсорсне и поддръжката на фурната на друга дъщерба фирма. Ами ако след това сключи договор с друга фирма да му товари хляба в камиона, а с още по-друга сключи договор да го откара до магазина. А пък с една друга фирма сключи договор да приема заявките за хляб на клиентите, а пък с друга да приема оплакванията на клиентите, ако намерят косъм в хляба? И ако изведнъж се окаже, че хлабът ТРЯБВА да струва 10 лева? Естествено, ТРЯБВА да платим, нъл тъй? Щото иначе дупка, нали? |
държавата съвсем съзнателно изключваше от нея реални икономически обосновани и неизбежни разходи Изобщо никакви разходи на краен потребител не е признавала, нито съзнателно, нито безсъзнателно. И без да е ползвана "зелена" енергия, и с изключени радиатори, всичко се плаща като поп в едно, и с увеличението, и с ДДС-то.победа на политиката над здравия разум Сега ще се махат ли "въглародните квоти", щото политическото "глобално затопляне" не се състоя!?електрическият ток е специфична стока - най-малкото защото няма как да се складира - за разлика от други стоки. Но понеже и за него са в сила основните пазарни закони Като е намаляло потреблението, а предлагането е увеличено, цената пада.  Понеже пазарът (от де да знае, че има вселенски закони за спазване) не се подчини на пазарните закони, та правителството ги приложи, пазарните закони де, щото другите само ги изменя според "реалностите и нуждите" на конкретни хора.Представете си, например, че за да се покрият горе-долу всички разходи за производство и доставка на един хляб, цената му трябва да е 1 лев. Когато се търси решение на сложна зависимост, се дават гранични стойности за пример. Нека в този случай един хляб струва в началото 1 лв (5 стинки неденоминирани за киловатчас). При такава цена потребителите зазидват фурни, развалят хамбари, сеят друга култура (при ел. ток - закупават печки, климатици и др. електроуреди). Поради политическо внушение за екологичен "пълнозърнест" хляб (аз му викам "чупи зъб" - за тая екомания на жена ми загубих два зъба и платих на зъболекар толкова пари, за колкото хляб няма да изям през живота си. Пуста политика - гладен и безъб ще си умра  ) цената става 1000 лв. (5 деноминирани стинки) и ... потребителите са хванати в капан - нито могат да се върнат към предишния начин, нито им трябва екологичния хляб/"зелената енергия" (като останеш без зъби/работа, никакъв хляб/енергия не ти требе). И остава единственият начин - намаление на потреблението, ама такова намаление, че и потребителите намаляват физически (40 хил. души и хиляда фирми годишно). Обаче "инвеститорите" в "чупи зъб" са все на загуба, потреблението все по-малко и цената се увеличава с още 300%, 3000 лв. (15 стинки за квтч), а доходите замръзнали, почти цели четири години. И като не се проявават пазарните закони, некой трябва да ги прояви преди населението да е изчезнало.Последиците Следват фалити на "зелени енергии", затвор за "зелени" политици, а проповедитите на "зелените" икономисти кат автора влизат в учебниците по икономика като нагледен пример за човешката заблуда по подобие на "геоцентричната система" на Птоломей. Кой ще плаща? Естествено, всички ние. При това не само през цената на тока, а и през данъците. Тц, който си е поел риска да "зеленясва", да си плаща от джоба. За какво са инвеститори, ако не поемат рискове. Обществото може да ги обезщети до 10% - все пак негативния опит си е пак опит. Дори бих им приостъпил всички приходи от авторски права от новите учебници по икономика. Крайно време е държавата да спре да субсидира всички поравно чрез "социално поносимата" цена Че държавата не субсидира поравно - въвела е "инвестиционно-приемлива цена" и на един дава 600 лв./мвтч, на друг му взема 10 лв./мвтч от пазарната цена. И всички май сме против тази антипазарна практика. |
Понеже има и още една "дупка", за която дотук не беше ставало дума - милиард и половина дългове за построения хидровъзел "Цанков камък" и непостроената АЕЦ "Белене". А защо трябва да плащаме за нещо, което го няма? Да плаща този, който не го направи! И защо тряба да плащаме за нещо което не сме искали - "зелена" енергия? И защо трябва да плащаме инвестициите на някого, с цел да му осигурим заложената печалба - Мариците?Нали, уж, има пазар? |
| Гнусна статия с абсолютно нескопосан опит за елементарни внушения. :-) Прекалено ниско ниво, за да си струва да се коментира нещо повече. |
| DaRtS, коментирай! Защото авторът ще отчете само 12 негативни коментара при 482 прочитания ... и ще вземе двоен хонорар. |
| Не политиците, а производителите трябва да кажат колко струва, след това и мрежите да кажат за колко ще го пренасят. След това не пазар, а един нормален избор да дадат на хората от къде да купуват - кой от нон-стопа, кой от Лидл, кой от Метро, кой чете Сега, кой чете Дума, просто няма никакъв избор при електропотреблението. Именно политиците /звяра ДКЕВР/ в момента казват колко струва тока и на кой колко процента печалба му гарантират . И вместо производителите и другите по клона да си търсят клиенти и да ме заливат с брошурки, да ми предлагат промоции и планове за ползване, заливат с кюпюри политиците. Първо бяха тарикатите от ТЕЦовете, после ВЕИта, сега са НЕК и някои мини. А топлофикациите винаги са метър. Аз нямам нищо против ако произвеждаш евтино като АЕЦ или нова соларка да имаш и гигантска печалба, с която да построиш нови мощности. А че токът бил по -специална стока - да така е, като фризьорската услуга и днешния вестник, никаква стойност нямат утре. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: volog |
Не е соросоид нито либертарианец . Мошеник е! Къде му беше благото перо когато не по технологични а по ПОЛИТИЧЕСКИ причини ни извиха ръцете да си затворим 4-те блока на АЕЦ ? Срещу кого скочи , нека му видим тогавашната икономическа обосновка за това рязане на живо месо от родината му. Сега се замислил за печалбите на създадените от политика(не от икономика) милионери. Никога не съм вярвал нито на" Св. Европа" ,нито на "Гл. на Америка" , ББС или Дойче веле и сега с удоволствие констатирам колко съм бил прав.Продажници и българомразци ! |
| Вече съм го писала, анализ на производствените цени на ел. енергия, анализ на действителните разходи по поддържане на съоръженията за пренос и разпределение ще установи доколко и дали цената на ел. енергията е причина за кризата в енергетиката. Мисля, че непрекъснато и почти всички "анализатори" ни внушават, че дупката в НЕК е само от крайната цена на ел.енергия, нека се видят заемите на НЕК и БЕХ къде са отишли, разходите по замразения обект Белене и т.н. Неизгодните договори за закупуване на ел.енергия от Мариците, когенерация и възобновяеми източници могат да се анулират без последици за българската страна, но ми се струва, че няма желание за това, най-лесно е да се коригират крайните цени. |
Firmin 14 Юли 2014 20:42 ....... Дааа, да, да, да ... Че как! А мутро-милиционерските пачаври с ВЕИ-тата ще ходят на шопинг терапи в Париж, нали? Е, не само на мунро-милиционерите, не само. Доста "другари" намазаха филиите също. Не знам коя катастрофа е неизбежна, ама ми се види взривяването на ВЕИ-та по неизбежно от нея Браво! Те така започна и индустриалната революция - с движението на "машиноразрушителите". Ми рушете бе. другари! Това го можете най- добре. |