Отиди на страница:
| Г-н водопроводчик, Конкретно по обидите на Дъ И - той не е обиждан, а само критикуван. Едно е да кажеш, че неговите статии са притоплени манджи с остатъци от храна (т.е. че статиите му често се повтарят), а друго е да кажеш, че семейството му се храни с остатъци от храна. Има лека разлика, нали? А това че нарича някои форумци "глупаци"? Това пак ли е ответна мярка срещу обиди насочени към него? И това ли е добра журналистика? Да обиждаш от трибуната, която ти е дадена да кажеш нещо смислено? Истината е, че Димитри минава всякакви граници и колкото и книги да е изчел, няма начин някой да ме убеди, че е нормално известен журналист да обижда в статиите си читателите на вестника, който му плаща.... А иначе коментарът ми няма нищо общо с това дали съм син или не - политическата ми ориентация нито ви засяга, нито ви дава правото да ме окачествявате по какъвто и да било начин. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
Да беше мор, да беше чума, ... А то градушка ни удари Петорна градушка + порои, бежанци, спрени еврофондове, блокирани енергийни проекти, банкова паника. Голем шлем. Ама сяко зло за добро, зер българина трябва яко да го раздрусаш, та да се събуди и поразмърда.  |
няма начин някой да ме убеди, че е нормално известен журналист да обижда в статиите си читателите на вестника, който му плаща.... А читателите плащат ли си за четене на вестника и за активно участие с наплювателско съдържание във форума?  |
А читателите плащат ли си за четене на вестника и за активно участие с наплювателско съдържание във форума? С две думи: ок е журналисти да обиждат читатели, така ли? |
С две думи: ок е журналисти да обиждат читатели, така ли? С две думи - ОК е! Така както всеки има право да зашлеви папарак, независимо, че може да бъде съден, така и "читатели" /кавичките са си на място/ не само могат да бъдат обиждани от даден автор - това в конкретни случаи е абсолютно необходимо! Някакви заслужили литературоведи, специалисти по история на журналистиката вероятно, пишат за "претоплени манджи" - много възпитани и любезни, изключително коректни са тези хора. Те са и много чувствителни - критиците, специалисти - затова да се отнасяме с уважение - каквото и да значи това! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Vatamov |
С две думи - ОК е! 1. Има разлика между обида и критика. "Статията ви е претоплена манджа" е критика т.е. "и преди сме чели нещо подобно". Може да не е най-културната критика, ама си е критика конкретно към изнесения от Дъ И продукт (неговата статия) и не е обида насочена към личността Дъ И. А "Ти си глупак" и "Семейството ти яде остатъци от храна" си е обида - няма нищо общо с темата, споменава се семейството на човека (какво общо има то?). Да видиш огромната разлика не е въпрос на чувствителност, а елементарна форма на трезво мислене. 2. Не мислите ли, че Дъ И като виден български журналист, не му приляга да се заяжда и обижда по толкова просташки и елементарен начин? 3. Значи могат мен администраторите да ме баннат, когато бълвам обиди, а Дъ И, кой ще го банне? 4. Дъ И е свикнал цял живот да няма диалог в журналистиката - само поток от информация в една посока (от Телевизия/Радио/Вестник (хартиен) към зрителя/слушателя/читателя). И изведнъж, хоп, появи се Интернет - всеки може да си пише, каквото си иска и да дава обратна връзка в реално време т.е. вече имаме някакъв диалог.Има, разбира се, много некачествени коментари/критики, но това не означава, че можеш да си позволиш да псуваш като каруцар. Пак казвам, никой не е ръсил каруцарски обиди по адрес на Дъ И - прочетете коментарите от миналата седмица, върху които той се нахвърля и ще се уверите в това. 5. Сайтът на Сега е безплатен, но това не означава, че той не прави пари - тези реклами генерират пари точно от тези "глупаци" и "навлеци", които посещават сайта. Колкото повече глупаци и навлеци толкова повече пари за сайта. Ние сме клиенти на тази медия. Дали шеф на хранителен магазин няма да уволни на момента, касиерка, която е нарекла клиент "глупак"? Заради всички тези причини, не е нормално да обиждаш читателите си по такъв инфантилен начин. |
tantus, размяната на нелюбезности може да се нарече "тантус за кукуригус". Не, не е така - писал съм по горе подробно защо. Сбито: 1) никой не е обиждал личностно Дъ И, а само е критикувал неговата статия. А отговорът на Дъ И си е чиста личностна обида; 2) като виден журналист, мъдрец, космонавт, кандидат за журналистическите науки, общественик, историк, преводач, поет, бохем и полиглот, би трябвало Дъ И да е малко по-извисен и не му приляга да се държи като квартален хулиган срещу хората (читателите), които издържат вестника, за който той пише. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
| "Скок-подскок" от една тема на друга, но се чете ... Бих те попитал, авторе, като как виждаш ти бъдещето, демек - как да решим проблемите, за които пишеш ? Като виден предсказвач в Историята на Човечеството, все ми се чини, че Хомос Сапиенс е все по-малко Хомо и все по-малко е Сапиенс, та накрая ще успее да затрие и планетата, и себе си като биологичен вид. Само не мога да предскажа, след Трета световна война ли, или поради предизвиканите от неговата безотговорна дейност климатична катастрофа. Или и двете заедно... За да избегнем този момент, може би все пак трябва на всеки стълб в по-големите градове да увисне по един местен олигарх. Звучи супер полит-некоректно, но то се видя, че е с тази ялова демокрация, ушита по техен тертип, проблемите не само че не се решават, а точно обратното - стават все повече и по-сериозни. А дано не ме тривнат заради последните две изречения, но не мога да се стърпя и да не те попитам. |
За да избегнем този момент, може би все пак трябва на всеки стълб в по-големите градове да увисне по един местен олигарх. Е как тъй капитализъм без олигарси бе момше. Вчера по "СКАТ' някакъв бивш главен редактор на "Банкер" това каза. Това е капитализма битка между корпорации, а корпорациите са оглавени от олигарси. Вие рИвете срещу 9. септември 1944г., а пък искате нов 9. септември. искате капитализъм без капиталисти, т.е. олигарси. е къде го има туй нещо? Нещо сте си пообъркали понятията, нищо, че сте се кръстили Нострадамус. |
Има разлика между обида и критика. "Статията ви е претоплена манджа" е критика т.е. "и преди сме чели нещо подобно". tantus, горният цитат добре илюстрира как лекичко, но силно се надявам без зла умисъл, се изкривява истината. За яснота - следва целият "кулинарен" цитат: Днес Димитри се е поизхвърлил - решил е да премери сили и с Чърчил, и с Гьобелс (кое е по-важното: два вагона книги или шест факултета?) Малко от тука, малко оттам, грах, лук, моркови, чушки (macédoine, както му казват тука), добавяш останалото вчерашно ядене от хладилника - и се опитваш от това да направиш история (story, а не history). Но в крайна сметка какво слагаме на масата? Аз продължавам да смятам, че авторът на "критика" с подобни високи качества заслужава подобаващ, пък бил той и груб отговор! За да критикуваш някого, трябва да си поне равен нему. Другото е лошо възпитание. |
| "И изведнъж, хоп, появи се Интернет - всеки може да си пише, каквото си иска........." Хайде, хайде, да увием със сатен и краката на рояла, че да не са неприлично голи. То и на стената на обществената тоалетна може да се пише, ама трябва да ти идва отвътре. С други думи проблемът е в дефицита на тоалетни, (не виртуалните такива) например в Борисовата градина, на стотина метра от паметника (същия този) има една която не работи от 50 -те години на миналия век. Е защо така бе холан, тя и Виена е била бомбардирана ама толетните ги има и са чисти. Същото и с Банката......(онази същата).... или в рекламата за прах за пране - сега вземаме един друг прах ....(не нашия който е Mega, Super, Maxi) ...... - или пък в рекламата за бързи кредити........или пък директора на Метрополитена дето сравнява евтиния нашенски билет с този в Лондон (дето е два паунда). |
Ние сме клиенти на тази медия. Какъв клиент е тоз, който не плаща?! Ако настоявате за права, молим - бецален, след регистрация с прилагане на личен документ за платежоспобност и идентитет, егати думата евроатлантическа. Допълнителна такса за писане във форума. А може и по правилника на NYTimes... Прочетете го. Белким ви хареса.  |
| Ватанов, къде точно е обидата? Къде някой обижда семейството на Димитри? Пропорционална ли е обидата на Димитри спрямо т.нар. обида към него? А останалите? Димитри не обижда само този конкретен форумец - говори за глупаци и навлеци в множествено число. В крайна сметка Димитри пише в онлайн медия, в онлайн медиите има коментари и критики. За добро или лошо е така - заговор на Запада, който е измислил интернета. Та някой да му поясни, че възможността да се коментира в онлайн медиите не предполага само вдигане на палци. Ако пише само за печатни издания, няма да го има този проблем. Аме, не, не може така - ние читателите-критикари да му се разкараме от онлайн писаниците. Това си е негово пространство - или харесвай, или си глупак и навлек, който нямаш работа тук. Както и педерастите и либерастите. Ама то, ако не харасваш Димитри, си или педераст или либераст така или иначе. Пак ви казвам - за подобни обиди няма журналист в "педерасткия" западен свят, който да си запази работата. Вие избирайте в кой свят ви харесва повече. |
| Дорис, Обяснил съм го по-горе. Това че не плащаме като стандартни клиенти, не означава, че сайтът, който плаща на Димитри, не прави пари от нас. Няма да обяснявам за онлайн реклама, Adsense, Adwords, DoubleClick, CPM, CPC и тем подобни гнусни термини, защото от опит съм забелязал, че форумът като цяло не е благосклонен към подобни "кухи виртуални бизнеси" (пък ти може и да си наясно с тези неща). Така че, ако ни няма ние, няма да го има и този сайт. Ако той работеше на принципа на някакви пазарни механизми, което в днешно време в медииното пространство в БГ е по-скоро изключение. Малка подробност! Ама да не разширяваме безкрайно темата. Кланяйте се на Дъ И, а пък аз ще продължавам да си мисля, че да обиждаш читателите си (дори и да те критикуват) си граничи с престъпление. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
| tantus, за да не бъда разбран грешно - не съм някакъв защитник на Димитри. Нито той, като автор, нито неговите текстове - сам ги нарича "писаници" - се нуждаят от някаква защита. Защитавам това което би могло да се определи като "нормално и прилично поведение"... Сам пишеш - иронично и високомерно между другото - някой трябвало да му обясни - на Димитри. Мислиш ли, че на човек с подобна житейска история е останало нещо, което е необходимо да се обяснява... и кой е този, имащ правото да обяснява... Стига глупости. Едно е да си несъгласен с нечие мнение и съвсем друго е да се държиш гадничко. |
Кланяйте се на Дъ И, а пък аз ще продължавам да си мисля, че да обиждаш читателите си (дори и да те критикуват) си граничи с престъпление. 1. Не се кланям, така както го разбираш ти. 2. Това "Дъ И" не е ли злобничко някак 3. Можеш да продължаваш да мислиш, каквото си искаш - само като читател! Ако би имал читатели, бих бил по-ангажиран с това, което мислиш. Сега тази мисъл ми се струва глупаво пресилена - нещо като изцепка. |