Отиди на страница:
Така че от потенциалните финали на разследването Русия е губеща в два от три. Което означава Което не означава абсолютно нищо, защото истината може да бъде само една |
Първият е, че самолетът е свален от руските военни, вторият - самолетът е свален от украинските военни, третият - самолетът е свален от "опълченците" в Югоизточна Украйна. А защо се уеднаквяват вероятностите за всеки вариант?Най вероятният, доказано, е - самолетът е свален от украинските военни. Иначе е като да се чудиш дали е по-вероятно при повече от 100 градуса по Целзий водата да се е превърнала в пара или не при атмосферни условия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
| а нещо като акция на цру? не се знае с какво и как е свален самолета ако е с БУК няма как да е само с дупка а ще е на решето и цялостно взривен. |
| Е, тФа не е от газета .ру. Май ще е бомбата на близките дни Натисни тук От Боб Пари /Иран -Контри/ - сущий камунез ! |
Към първата версия, според The Wall Street Journal, клонят американските чиновници Някой да ме поправи, ако греша, но статията сякаш не е на gazeta.ru, а по текста ми се струва, че gazeta.ru препечатва нещо от The Wall Street Journal, за да стане ясно на руснаците какво поднася на читателите си The Wall Street Journal - един от робовладелските рупори, на който вече (според мен!) и поставените под пълно запрещение нямат вяра... Т.е. според мен статията по никой начин не отразя руската позиция, а си е пряка препечатка от робовладелската преса... От друга страна, даже и да не съм прав, за никого не е тайна, че в Русия робовладелците имат изключително силно влияние, и според някои Русия си е колония на робовладелците (както ние), съответно немалка част от СМИ в Русия са на пряко подчинение на робовладелците (както е у нас.) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
| На много неизкушени читатели тази статийка може да им се види като опит за "обективност". Но тъй като всички руски електронни издания и всички руски телевизионни канали са под контрола на Кремъл (а които сайтове не са, те бяха забранени - баннати на територията на Русия), то статия от този тип в Газета.ру означава само едно нещо - че в Кремъл са откачили от страх. |
| На месте катастрофы "Боинга" сегодня работали малайзийские эксперты | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: читатель |
Ultrasinia 22 Юли 2014 20:48 Мнения: 40 На много неизкушени читатели тази статийка може да им се види като опит за "обективност". Но тъй като всички руски електронни издания и всички руски телевизионни канали са под контрола на Кремъл (а които сайтове не са, те бяха забранени - баннати на територията на Русия), то статия от този тип в Газета.ру означава само едно нещо - че в Кремъл са откачили от страх. О, изкушени читателю, мисля, че свалянето на този самолет, освен че е безчовечно, е и огромна политическа грешка за Киев! След истеричния рев как опълченците не пускат никого на мястото на катастрофата, мародерстват и ядат хората живи, през кордона се промъкват все повече и повече НОРМАЛНИ хора - малайзиици, холандци, датчани. И не само виждат с очите си какво става, ами и РАЗКАЗВАТ на света. Киев е на път да загуби най-страшната война - пропагандната. Мина времето на Глайвиц, мина времето на "Фьолкишер Беобахер". А рухнат ли глинените крака на сказките на Киев, ще повлекат и онези големите зад Локвата. Сгромолясването ще бъде феерично, както казва колегата ЗИП. Затова е агонията, затова са истериите, затова Кери не може да си затвори устата. Изпуснахте духа от бутилката. |
А украинските военни, които разполагат със съвременни ПВО, твърдят, че не са използвали ракети от подобен клас по време на конфликта в региона. "Всички пътища, по един или друг начин, водят към руснаците", цитира вестникът един от американските чиновници. Руското министерство на отбраната обаче твърди, че в района на катастрофата руски ПВО не са работили. Тъй... Украинците казват, че не са... Приема се! Руснаците казват, че не са... Аааа, не! Факти? Какви факти? Негърчето каза - значи руснаците са виновни... ---------------------------------------------- Сайтът на Генек |
генек 22 Юли 2014 21:09 Значи, таковата, твоето съобщение ме накара най-сетне да се изокам и полупрофесионалната. Говори се за заподозрени украинци-фашисти, проруски сепаратисти и руснаци... Но!!! се изтърва основна брънка, макар огромната част от форумците да са го казвали. Нашата проробовладелска преса ни кара да леем сълзи за украинските фашисти, щото те самички се борили с (1) проруски сепаратисти и (2) две руснаци. Един се бие срещу двама - това твърди нашта проробовладелска преса, пък от тези двама единният (Русия) отгоре на всичко е по-голям и по-силен от Украйна. Да се върнем на брънката - примерно - убиец убива с нож. Ножът ли е убиец!? Та и Украйна (т.е. украинските фашисти) са нож в ръката на робовладелците. И силите изведнъж стават: (1) робовладелци и и украински фашисти срещу (2) проруски сепаратисти и руснаци. Затова не е права нашта проробовладелска преса да крие един от основните заподозрени, а защо не и пряк участник* - робовладелците. И украинските фашисти съвсем не са самички в практикуването на фашистки модели. ---- заб.* - Примерно (НК): Съучастие Чл. 20. (1) Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите. (2) Извършител е този, който участвува в самото изпълнение на престъплението. (3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението. (4) Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин. Чл. 21. (1) Всички съучастници се наказват с наказанието, предвидено за извършеното престъпление, като се вземат предвид характерът и степента на тяхното участие. (2) Подбудителят и помагачът отговарят само за онова, за което умишлено са подбудили или подпомогнали извършителя. (3) Когато поради определено лично свойство или отношение на дееца законът възвежда извършеното деяние в престъпление, за това престъпление отговарят и подбудителят, и помагачът, за които тези обстоятелства не са налице. (4) Особените обстоятелства, поради които законът изключва, намалява или увеличава наказанието за някого от съучастниците, не се вземат предвид за останалите съучастници, по отношение на които тези обстоятелства не са налице. Чл. 22. (1) Подбудителят и помагачът не се наказват, ако по собствена подбуда се откажат от по-нататъшно участие и попречат да се извърши деянието или предотвратят настъпването на престъпните последици. (2) В тези случаи се прилага съответно разпоредбата на чл. 19 . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
| Ultrasinia, за твоя и на НПО- прокиша информация - газета .ру е рупор на либерастите в Русия , чието представителство в Кремъл е основния виновник за жертвите и войната в Новорусия и Украйна . Те, заедно с Ехото на Москва, Дожд и Слон са под специална закрила на либерастите , а Ехото е на издръжка дори на Газпром- т.е., на руския данъкоплатец. Русия е печеливша- както никога досега . Защото войната в Новорусия ражда нов руски политически елит, раждащ се на фона на жертвите на бойците на Стрелков, Мозговой, Моторола . Отваря очите на обикновените руснаци кой-кой е в постелцинова Русия. Тече пречистване . За съжаление, с цената на много жертви в Новорусия. |
| В сайта Газета.Ru няма статия с такова или подобно заглавие. Има авторска статия с подобно съдържание (в рубриката "Мнения" ) на Георгий Бовт : Выстрел в Сараево Георгий Бовт о том, к каким международным последствиям может привести падение Boeing, но тя никъде не цитира The Wall Street Journal. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: myrmorko |
myrmorko 22 Юли 2014 21:25 Има авторска статия с подобно съдържание (в рубриката "Мнения" ) на Георгий Бовт myrmorko  --------- Както се казва на суахили - мдааааааааааааааааааааааааааааа.................................... Бовт Гео́ргий Гео́ргиевич (11 января 1960, Москва) — политолог, журналист, член партии «Правое дело». Политическая деятельность С 16 ноября 2008 года занимал пост сопредседателя партии «Правое дело». В феврале 2009 года был назначен Уполномочным по созданию московского отделения этой партии[2]. 25 июня 2011 года покинул пост сопредседателя в связи с избранием Михаила Прохорова единственным лидером партии[3], однако остался членом федерального политсовета партии[4]. Партия «Правое дело». Лидер: Вячеслав Маратканов (и.о.председателя) Основатель: Бовт, Гозман, Титов Гозман - един от най-изтъкнатите проробовладелци на Русия... (вж Леони́д Я́ковлевич Го́зман) - примерно: В 1992 году познакомился с Егором Гайдаром и был его советником[3]. С 1993 года участвовал в движении «Выбор России». В 1994 году вступил в партию «Демократический выбор России». В 1993 году работал в Дикинсон колледже (англ.)русск. (Карлайл, Пенсильвания, США) и Международном центре Вудро Вильсона (англ.)русск. в Вашингтоне. В 1995 году участвовал в выборах в Госдуму от блока «Демократический выбор России — Объединённые демократы». С августа 1996 года по март 1998 года — советник руководителя администрации Президента, затем Первого Заместителя Председателя Правительства РФ А. Б. Чубайса[3]. С 1999 года — советник председателя правления РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. С августа 1999 — в штабе избирательного блока «Союз правых сил». С 2000 — член правления РАО ЕЭС России. Извод: Бетер нашто `Робовладелско дело` (Дневник/Капитал) | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Тази глупост кога е писана? Набързо прерових газета.ру не можах да намеря такова чудо.Ако някой намери да даде една връзчица. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: анастаси сиров |
| Версиите всъщност са може би само две, или опълченците или украинците са свалили авиона. Ако са украинците то те са го направили или погрешка или нарочно. По погрешка е малко вероятно защото се знае, че опълченците нямат авиация или май имаха някакъв самолет? Нарочно да са го свалили за да обвинят после опълченците. Това може да се допусне като опция, но на такава висока цена? Много е трудно дори да се допусне, че украинците са стигнали до там това да е останала единствената им възможност да се справят с новорусийците. Ако са го направили опълченците то отново това е станало или погрешка или нарочно. Нарочно защо да го правят? Нямат абсолютно никакъв интерес от това. Всички знаят, че опълченците са тези които вече свалиха няколко украински военни самолета. Остава версията да са го направили по погрешка и в това има някаква логика. Все пак говорим за опълченци, а не за професионални войници. Да се оставят в ръцете на непрофесионалисти такива сложни и мощни оръжия е лоша идея. Дори да допуснем, че сред опълченците има внедрени руски военни все пак като цяло това е една не много добре организирана и синхронизирана опълченска армия. Да допуснем, че руснаците са го направили това е малко вероятно. Ако говорим в случая за конкретна вина то тя не е нито на новоросийците нито на украинците най- малко пък на руснаците. Може би украинците по скоро имат някаква вина защото не са затворили небето за граждански полети над зона където се водят бойни действия и има случаи на свалени военни самолети. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: pgp |
 Позоваването на тази "газета", не следва да е оправдание за никого тъдява...Трябва ли да чакаме и дописка със съвети, Като как да досмачкаме медведа, че и по-бързо ???... |
Има три възможни извода, до които може да стигне независимото разследване на причините за авиокатастрофата над Донецк. Първият е, че самолетът е свален от руските военни, вторият - самолетът е свален от украинските военни, третият - самолетът е свален от "опълченците" в Югоизточна Украйна. Не разбирам защо е пропусната четвъртата версия - самолетът да е свален от летяща чиния на марсианците.    |
След истеричния рев как опълченците не пускат никого на мястото на катастрофата, мародерстват и ядат хората живи, през кордона се промъкват все повече и повече НОРМАЛНИ хора - малайзиици, холандци, датчани. И дори репортери на БТВ  |
| Да не забравяме, че на газета.ру й викат газета.вру... (вру - лъжа) А по повод версиите за нещастния самолет, ще си позволя да копирам вчерашното си мнение: След тоновете дезинформация за Боинг-777, попаднах на една сериозна статия от специалист, в която се отхвърлят категорично и двете популярни версии - за сваляне с ракета "земя-въздух" и за сваляне от украински изтребител: Рейс MH17. “Если падает Боинг, значит это кому-нибудь нужно” Цитат: Версия номер 7: Внести на земле в fly-by-wire (электро дистанционную систему управления -ЭДСУ) и/или FMS (систему автоматического управления) ложные команды которые приведут к гарантируемому разрушению самолета. На мой взгляд, самый перспективный путь, не оставляющий никаких улик. Почему вдруг начали падать именно Боинги 777? Да потому, что это единственный из Боингов (дримлайнер 787 не в счет) имеющий полноценную ЭДСУ, а еще, потому что он американский. На современных самолетах В777, А320, SSJ100 пилот не имеет механической связи с поверхностями управления. По сути, штурвал мало чем отличатся от компьютерной мыши. Внести в программное обеспечение нужную закладку для специалиста особой проблемы не представляет. Реализовать это могут только американские спецы, хорошо знающие самолет и имеющие к нему допуск на обслуживание. При этом уронить самолет можно с точностью до секунды и в нужном месте. Какими управляющими командами это можно реализовать? Способов сотни.  |
Не разбирам защо е пропусната четвъртата версия - самолетът да е свален от летяща чиния на марсианците. Хич не е пропусната. Аз днес я промотирам няколко пъти   ама никой не се нави на нея.Може би щото марсианците няма БУК-ове произведени в Русия  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Клео_ |