Добави мнение Мнения:13
| Ами то си е идиотизъм - като че ония са му тъпкали дробовете с катран... Диабетиците да почват да съдят шоколадовите фабрики, глухите - радиослушалките... Пияните шофьори - производителите на автомобили... ---------------------------- Сайтът на Генек |
| Изобщо казано: Да се решават научни спорове от рода на този за вредата от тютюнопушенето от граждански съдилища - такъв идиотизъм е само по силата на американското правосъдие. |
Диабетиците да почват да съдят шоколадовите фабрики Ако шоколадовите фабрики рекламират и твърдят, че техният продукт не е вреден, а даже полезен за диебетиците докато много добре знаят, че това не е така и укриват тази информация, да ще плащат луди глоби. Дълги години тютюневите компании укриваха информация, подвеждаха и открито отричаха научните данни за вредата от тютюна, така че сега ще си носят последствията. Само в мизерна България върви номера, аз ще лъжа и мажа години наред и като ме хванат, ми да не ме съдат. |
| z-men, "научните данни за вредата от тютюна" са платени от фармацевтичната индустрия и са толкова научни, колкото и вестниците на Пеевски са истинска журналистика. Добре, че в БГ хората все още не са с чак толкова промити мозъци като Щатите. |
Да се решават научни спорове от рода на този за вредата от тютюнопушенето от граждански съдилища Научни спорове няма или има толкова колкото дали земята е плоска или не. Съдът взима под внимание установените научни факти- никотина е канцерогенен и води до рак на белите дробове, както и че производителите на цигари са знаели това и са го укривали и отсъжда. |
Научни спорове няма или има толкова колкото дали земята е плоска или не. Съдът взима под внимание установените научни факти- никотина е канцерогенен и води до рак на белите дробове, както и че производителите на цигари са знаели това и са го укривали и отсъжда. Не разбирам как може да подкрепяш такава глупост. Айде да оставим настрана дали са знаели и са го укривали (как може да укриеш всеизвестен факт не е ясно). Ама 23 млд от кьде излизат? Парите който сьпругьт и и тя са щели да докарат ако бяха основали новата Apple? |
| Странни съдебни процеси и умопомрачителни глоби, поне от европейска гледна точка. Явно американците са много заблудени, щом не знаят, че цигарите са вредни - не можеш да разчиташ друг да се грижи за твоето здраве, заради нещо, което доброволно си решил да правиш, а именно да се тровиш. Трябва ли оръжейните фабрики да бъдат съдени за това, че не разясняват вредата от оръжията? Иначе тютюневата индустрия е подложена на атака, за да може индустриалното производство на марихуана да заеме нейното място  |
Това не е правен прецедент, но заради тази присъда хората ще се запитат колко пари ще са необходими, за да бъдат спрени тютюневите компании? Това е т.нар. "компенсационна култура", т.е. ако на някого нещо му се случи винаги трябва да се търсят виновни външни фактор с цел да се получи възможно по-голяма компенсация. Например някаква кифла беше съдила производителите на персонални компютри понеже била развила тендовагинит от компютърни игри?! Няма да се изненадам ако има искове към Фейсбук за развалени семейства. Едва ли има грамотен човек, който да не е чел за пристрастяването и вредите от тютюна, т.е. има достатъчно литература по въпроса. Това, че някои дори високообразовани индивиди ги отричат не значи, че не са получили информация за това, а че си налагат техните собствени интерпретации. Как могат да изчезнат тютюневите концерни и да не тровят населението? Ами БОЙКОТИРАЙТЕГИБЕ! Не им купувайте продукцията и те ще фалират. |
| [quote никотина е канцерогенен и води до рак на белите дробове, както и че производителите на цигари са знаели това и са го укривали][/quote] Да заменим някои думички в горното изречение: натриевият глутамат/аспартамът/ и прочие, и прочие води до увреждане, заболяване, рак на ...... /добавете органа/, както и че производителите са знаели това и са го укривали. Мда. |
| Не мога да разбера, някой оспорва вредата от тютюна ли? Относно обезщетенията, трябва да се има предвид, от кога това е прието като факт. Починалият щом е започнал да пуши от 13 годишен, имам някой съмнения, че е отрасъл в някой хубав квартал на средната класа и е имал достъп до здравна информация. Но според тези дела в един момент ще спрат. Не можеш да съдиш тютюневите компании, щом си почнал да пушиш, примерно от 2000та, когато мисля, че вредата от тютюна е била широко прокламирана. Това наистина си е било твой личен и информиран избор да се тровиш. |
| z-men, 30 Юли 2014 02:53 Драги, никотинът не само не е канцерогенен, но дори участва в метаболизма на живия организъм. Вредни са катраните, димът, които са нещо съвсем различно от никотина. Аман от многознайковци, които дори не са си направили труда да прочетат нещо дори научно-популярно преди да дават мнение! |
Добави мнение Мнения:13